Tensión en la frontera entre Siria e Israel: causas y escenarios

El ejército israelí anunció el martes por la noche (3 de junio) que su artillería había bombardeado objetivos en el sur de Siria en respuesta a un "ataque" lanzado desde territorio sirio.

"La artillería bombardeó el sur de Siria en respuesta al lanzamiento de proyectiles hacia el territorio israelí", decía un comunicado del ejército.

El ministro de Defensa israelí, Yisrael Katz, también responsabilizó del incidente al jefe de la autoridad de Damasco, Ahmad Al-Shara.

Los medios de comunicación árabes y palestinos distribuyeron una declaración atribuida a un grupo desconocido llamado "Brigadas Mártir Mohammed Al-Deif", que reclamó la responsabilidad del ataque. El nombre del grupo se refiere al comandante militar de Hamas, que murió en un ataque aéreo israelí en 2024.

Aumento de la tensión y prácticas sobre el terreno

La región ha sido testigo de una escalada gradual en las últimas semanas, incluyendo informes de incursiones militares israelíes en las aldeas fronterizas y quejas de los residentes sobre la impedida de cultivar sus tierras, lo que refleja un patrón de restricción sistemática y una presión creciente en las áreas del sur.

Una prueba de soberanía para la Autoridad de Damasco

El investigador y analista político sirio Malik Al-Hafez dijo a la Agencia ANHA que "la última escalada revela la fragilidad del actual equilibrio de poder". También plantea una pregunta fundamental: "¿la autoridad de transición en Siria hoy tiene una definición clara de los límites de seguridad del sur y de conceptos como soberanía, disuasión y "responsabilidad nacional"?

Al-Hafez enfatizó que "la autoridad de Damasco, que busca solidificar su legitimidad, se enfrenta a una doble prueba: por un lado, se espera que mantenga la seguridad y el control sobre los lugares de disparo; por otro, corre el riesgo de ser arrastrada a conflictos regionales sobre los que tiene poco control".

Agregó que "la respuesta de Israel, marcada por la velocidad y la amplitud, fue más allá de una reacción militar y llevaba mensajes políticos dirigidos al público nacional israelí, a los socios regionales y a la arena siria". Explicó que: "si bien Israel reconoce la fragilidad de la nueva autoridad en Damasco, también teme que el sur de Siria pueda convertirse en una plataforma de lanzamiento o zona de tránsito para amenazas".

Vacío político y mensajes indirectos

Al-Hafez señaló que "la decisión de Israel de responsabilizar al jefe de la autoridad de Damasco no refleja el reconocimiento político, sino que destaca un vacío más profundo en la escena siria".

"Esta retórica revela el dilema de la situación siria, que ahora se está llenando con evaluaciones externas coercitivas", dijo. Añadió: "Una entidad de transición incompleta está siendo responsable de responsabilidades que normalmente pertenecen a estados plenamente formados, con las herramientas institucionales para gestionarlas".

Por otro lado, la autoridad de Damasco puede enfrentarse a desafíos tanto internos como externos; no controla plenamente su territorio ni posee la plena legitimidad política necesaria para formular una respuesta oficial cohesiva.

Explotando el vacío sirio

Por su parte, el analista político Mahmoud Al-Afandi, que vive en Moscú, cree que Israel ve la situación actual en Siria como una oportunidad de oro para desmantelar el estado sirio. Según él, Israel actualmente no ve la necesidad de un acuerdo de paz con Damasco.

Añadió: "Con el colapso del antiguo régimen y la presencia de un vacío militar y de seguridad, Israel está explotando la situación siembando conflictos. No necesariamente teme la aparición de una entidad sectaria, pero no ve al nuevo estado sirio, descrito como de carácter islámico, como un socio viable, especialmente uno que se asemeja a Hamas en sus fronteras".

Al-Afandi cree que lo que más preocupa a Israel es el creciente papel de Turquía en Siria, lo que la coloca en competencia estratégica con Israel.

En conclusión, Al-Afandi descartó la existencia de una verdadera rebelión interna dentro de la autoridad de Damasco, aclarando que su estructura consiste en múltiples facciones, algunas de las cuales tienen un carácter de línea dura. Dijo: "Lo que está sucediendo en la frontera puede, en parte, ser un teatro impulsado por la inteligencia orquestado por Israel o entidades cercanas a ella, con el objetivo de justificar la escalada militar y las intervenciones repetidas dentro del territorio sirio".

ANHA