¿Por qué Washington advirtió sobre el ISIS en Suwayda?

La advertencia estadounidense sobre la infiltración de militantes del ISIS en Suwayda refleja la preocupación de Washington ante la posibilidad de que el caos sea aprovechado con fines propios. También se han publicado informes en los medios que destacan puntos débiles en el sistema de seguridad, lo que pone en riesgo la autoridad del gobierno provisional de Siria.

¿Por qué Washington advirtió sobre el ISIS en Suwayda?
21 July, 2025   21:20
Newsdesk

El diario libanés An-Nahar afirmó que la reciente advertencia de Estados Unidos sobre la situación en Suwayda, expresada directamente por el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, representa un cambio notable en la postura de Washington respecto a Siria, especialmente tras el encuentro en mayo entre el presidente estadounidense Donald Trump y Ahmad al-Sharaa.

Rubio escribió en la plataforma “X”:

“Si las autoridades de Damasco quieren conservar alguna posibilidad de lograr una Siria unida y pacífica, libre del ISIS y del control iraní, deben movilizar sus fuerzas de seguridad para impedir que el ISIS yihadista violento penetre en Suwayda y cometa allí masacres”.

El diario señaló que esta declaración refleja la preocupación de EE. UU. ante el caos persistente en Suwayda, especialmente a la luz de lo que se ha denominado “movilización tribal”, que podría ofrecer a los grupos extremistas una oportunidad para reactivar sus operaciones bajo la cobertura de disturbios o tensiones sectarias.

En un incidente documentado recientemente, un militante del ISIS publicó un vídeo en el que se muestra el incendio de un gran edificio en tierras agrícolas de la zona rural de Suwayda, acompañado de la frase: “Los lobos solitarios vagan, siembran el caos, capturan y queman”.

An-Nahar señaló que algunos crímenes cometidos en Suwayda en los últimos días muestran signos claros de la actividad del ISIS, como ejecuciones públicas. El periódico indicó que este tipo de métodos solo se empleaban durante la etapa de mayor control territorial del ISIS, entre 2013 y 2018.

Durante ese período, los combatientes del ISIS establecieron vínculos sólidos con varias tribus del este de Siria, algunas de las cuales se integraron en sus fuerzas armadas.

Tras la batalla de Al-Baghuz, muchos combatientes se retiraron; sin embargo, según An-Nahar, esta retirada pudo haber sido más táctica que ideológica, motivada por el deseo de sobrevivir y no por un abandono de su ideología.

El medio también llamó la atención sobre un comunicado publicado por el grupo afiliado al ISIS, Sarayá Ansar al-Sunna, el 15 de julio, un día antes del inicio de la “movilización tribal”, en el que se declaraba: “Repetiremos lo que ya hicimos antes, matando y castigando brutalmente a la comunidad drusa de Suwayda”. A pesar de esta amenaza directa, el Ministerio del Interior del gobierno provisional de Siria no tomó ninguna medida preventiva y continuó considerando a Ansar al-Sunna como una organización “ficticia”.

El informe concluye señalando que Washington considera la falta de medidas de seguridad efectivas por parte de las autoridades provisionales como un factor peligroso que facilita el regreso del ISIS. Esta situación socava la autoridad del gobierno provisional tanto a nivel nacional como internacional, generando serias dudas sobre su capacidad para mantener la seguridad y evitar que los conflictos sectarios se agraven.

ANHA