Periodista Mehtap Orak: las enmiendas constitucionales son la fortaleza de supervivencia de Turquía

Ha pasado un año y medio desde el llamado del líder Abdullah Ocalan a "paz y una sociedad democrática", y ha pasado un año desde que el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) decidió deponer las armas. Sin embargo, el estado turco aún no ha tomado ninguna medida legal. La cuestión de este proceso ha ocupado un lugar importante en la agenda de Turquía, Oriente Medio y el mundo.

En este contexto, Mehtap Orak habló con la agencia de ANHA sobre el asunto.

Al comienzo de sus comentarios, Mehtap Orak destacó los pasos tomados por el Movimiento por la Libertad del Kurdistán durante el año pasado, diciendo: "La decisión de disolver el PKK se ha convertido en el documento más fuerte que demuestra la sinceridad y la intención de la lucha por la libertad. Esta decisión demostró de la manera más clara posible que la lucha armada ha terminado definitivamente, y que a partir de ahora la lucha se llevará a cabo únicamente a través de la política democrática.

La fase que comenzó con la declaración del líder Devlet Bahçeli del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) no debería reducirse simplemente a esa declaración. El líder Abdullah Ocalan ha estado viviendo y experimentando una larga fase de profundización intelectual y preparando las bases antes de tomar cualquier decisión delicada y fatídica.

Podemos decir que esta llamada abrió la puerta a estas transformaciones intelectuales y proporcionó la posibilidad de construir la base adecuada. A pesar de que se están tomando medidas mutuas, el estado turco todavía no ha tomado ninguna medida concreta y seria que corresponda a las medidas tomadas por el líder".

Orak continuó refiriéndose a una pregunta que se había hecho con frecuencia hace un año: "¿Por qué Bahçeli?". Añadió: "¿Por qué este paso fue dado por Bahçeli en lugar de por el partido gobernante? Se considera que Bahçeli representa la "mente del estado". Está claro que un paso que proviene de esta mentalidad estatal tiene un significado mucho mayor que uno dado por el partido gobernante.

¿Y cómo era esta mentalidad de estado? Fue una mentalidad que durante muchos años insistió en negar y exterminar a los kurdos. Por lo tanto, una declaración que venía de esta mentalidad en este momento en particular fue un desarrollo importante y dejó un impacto que no podía pasar sin respuesta.

Junto con el paso dado por Bahçeli, el proceso que comenzó era demasiado importante para estar confinado solo a él. Para que este paso continúe y el proceso llegue a una solución, todos estuvieron de acuerdo en que esto solo era posible a través de la participación del gobierno, la oposición, los círculos democráticos y la sociedad.

Sin embargo, aún no se han tomado las medidas necesarias, porque la estrategia del gobierno basada en la idea de "avanzar en silencio y con cautela" ha empujado efectivamente el proceso hacia el punto muerto".

"Si el proceso no termina sobre una base legal, una grave crisis espera a Turquía"

Añadiendo: "¿Qué pasos deberían haberse tomado? ¿Qué estrategias deberían haberse implementado? Durante todo un año, el Partido de la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (Partido DEM) en particular explicó estos temas en detalle.

Sin embargo, ni el parlamento ni las principales partes interesadas aplicaron lo necesario. El "Comité Parlamentario" que se formó se convirtió simplemente en el primer paso hacia la procrastinación, mientras que nunca se tomaron las medidas legales y constitucionales más delicadas".

La periodista Mehtap Orak explicó la salida de estas crisis, diciendo: “El camino dorado hacia esta renovación pasa por Oriente Medio. Cuando Europa se retiró de Oriente Medio después de la Primera y Segunda Guerra Mundial, y para mantener un punto de apoyo en la región, plantó cuestiones y problemas que han sido imposibles de entender o resolver completamente durante cien años.

Los mejores ejemplos son la cuestión israelí-palestina y la cuestión kurda plantada en cuatro estados.BEsto no ha traído ningún beneficio a los pueblos y estados de la región. Por el contrario, empoderó y fortaleció los poderes dominantes". Añadiendo: "Resolver este problema centenario traería estabilidad a la región y pondría fin a las guerras y conflictos en el Medio Oriente.

En resumen: o nos preparamos para un nuevo siglo a través de la reforma constitucional, o pagaremos un precio muy alto. Las sociedades pueden preservar su existencia y continuar incluso si la razón del estado desaparece, pero si la estabilidad social colapsa, se vuelve imposible hablar de una estructura estatal. Si el estado no se democratiza y no se basa en la voluntad de la sociedad, colapsará.

El estado ahora debe entender esto y moverse de inmediato, porque es imposible que sobreviva por sí mismo en caso de que estalle una guerra en Oriente Medio".

Mehtap Orak concluyó sus comentarios diciendo: "Si Turquía cree que saldrá con seguridad de esta guerra y, por lo tanto, adopta tácticas de retraso y tiempo de compra, debería saber que la guerra de liberación nacional de hoy no se parecerá a la guerra librada hace un siglo.NSerá mucho más destructivo y dejará devastación de la que no habrá escapatoria. La reforma constitucional será nuestra fortaleza más efectiva para protegernos de las potencias dominantes y sus socios".

ANHA