Kocher advierte sobre el peligro de ignorar los componentes sirios en el proceso político y las recientes decisiones de las autoridades de Damasco

El 30 de enero, Abu Muhammad al-Julani se declaró presidente de Siria durante lo que llamó una "conferencia de victoria" a la que asistieron solo los líderes de "Hay'at Tahrir al-Sham" y otros líderes de los mercenarios de ocupación turca. ¿Qué significa esa decisión o medida con respecto al futuro de Siria, sus repercusiones en el futuro del país y en qué forma va a tomar la relación en el tiempo que viene entre la DAA Norte y Este de Siria y las potencias de Damasco? Durante la amplia discusión con su vicepresidencia del Consejo Ejecutivo de la Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria, Hassan Kocher, la agencia de ANHA pudo plantear varias preguntas.

Texto del diálogo:

También estás siguiendo los acontecimientos en Siria, especialmente la llamada "Conferencia de la Victoria". Antes de anunciar esta conferencia, se habló de la necesidad de involucrar a todos los componentes del pueblo sirio y los espectros políticos en el proceso político que siguió a la caída del antiguo régimen sirio. Después de toda esta charla, hubo un paso que contradijo las declaraciones emitidas por "Hay'at Tahrir al-Sham" y las demandas internacionales. Tú en NE, Siria, como la Administración Autónoma, ¿cómo explicas este paso?

Se suponía que se basaba en una conferencia de diálogo nacional, pero nos sorprendió una reunión puramente militar con la participación de los líderes de las facciones armadas cuyas manos estaban manchadas con la sangre de los sirios. Durante esta conferencia, Ahmed al-Sharaa fue declarado presidente de la República Siria. Esto también viola los derechos y leyes internacionales.

Los gobiernos de transición entran en el contexto de las conferencias de diálogo nacional para construir un gobierno de transición donde se incluyan todos los componentes de culturas, bloques políticos, partidos políticos y figuras nacionales, para construir, por un lado, un gobierno de transición, para construir, también, el comité que se suponía que debía escribir la constitución, pero nos ha sorprendido este tema. Esta es una reunión a la que asistieron solo los líderes de las facciones armadas, y la aprobación fue solo a través de un grupo militar; esto va en contra de los derechos y leyes internacionales.

La revolución no es una revolución militar.

La revolución iniciada en 2011 por los componentes sirios para lograr un sistema democrático y la libertad no incluyó todos los componentes;

Este paso salió mal ya que todos los componentes no participaron en esta reunión, especialmente los movimientos de mujeres no estaban presentes, ni los jóvenes, y todo esto contrasta con la situación social en Siria. Esta reunión fue unilateral, por parte de las facciones armadas. Entre ellos estaban aquellos cuyas manos estaban manchadas de sangre siria, como "Abu Amsha" y Hatem Abu Shakra, los asesinos de Hevrin Khalaf, el Secretario General del Partido del Futuro de Siria. Esto es una traición a las aspiraciones y una puñalada en la espalda de los pueblos del norte y este de la región de Siria en primer lugar, y una vergüenza para cualquier persona libre y democrática. En el sentido de que celebrar esta reunión va en contra de todas las leyes, derechos y definiciones políticas.

Nosotros, como Administración Autónoma, creemos que cualquier conferencia de diálogo nacional, a menos que se unan los componentes presentes en el norte y el este de Siria u otros componentes como los alauitas, los drusos, los cristianos y todos los componentes y religiones, Siria se dirigirá hacia la ausencia de una solución y hacia la profundización de la crisis, así que que todos sepan y entiendan esto, que es algo importante para el futuro de Siria, mientras que el futuro de Siria debe estar dentro de las esperanzas del pueblo sirio que llevó a cabo la revolución siria en 2011.

Hemos terminado con un régimen dictatorial y tiránico, y el pueblo sirio se alegró de ver caer ese régimen. Pero luego nos sorprendió ver que se convocaba esta reunión. En primer lugar, hubo declaraciones de este tipo, como lo que se pronunció, habrá un diálogo nacional, y dijimos que todos los componentes y todos los espectros en Siria deben unirse a él para llegar a un gobierno de transición. Porque sin esta reunión, representar a la Administración Autónoma del Norte y del Este de Siria significa que es un gobierno unilateral y no representativo de todos los sirios con sus diversos componentes.

¿Habrá un cambio en el enfoque de la Administración Autónoma hacia "Hay'at Tahrir al-Sham"?

Anteriormente había presentado una iniciativa tras el colapso del régimen, y había habido comunicación entre el liderazgo de las Fuerzas Democráticas Sirias y Hay'at Tahrir al-Sham antes de la conferencia. Sin embargo, a raíz de esta "conferencia", ¿habrá un cambio en el enfoque de la Administración Autónoma hacia la nueva realidad en Damasco?

No, nuestro objetivo principal sigue siendo el compromiso con el nuevo gobierno. Sin embargo, la autoridad de Damasco debe abstenerse de marginar las regiones del noreste de Siria de la misma manera que lo hizo el régimen baatista. Si afirman que están convocando una conferencia de diálogo nacional, entonces debemos ser incluidos en esta conferencia, al igual que todos los componentes existentes de la sociedad siria.

La Administración Autónoma del Norte y del Este de Siria había presentado previamente una iniciativa, siendo nuestro objetivo fundamental la unidad del territorio sirio y el establecimiento de un sistema descentralizado y democrático basado en una constitución democrática. Este sigue siendo nuestro objetivo principal, y cualquier discusión con la autoridad de Damasco se dirigirá hacia el logro de este fin.

¿Cómo interpretas el silencio internacional después de la "Conferencia de la Victoria"?

Antes de esta conferencia e inmediatamente después de la caída del régimen, hubo posturas internacionales que abogaban por la inclusión de todos los componentes en una transición política integral en Siria. Por supuesto, existe la Resolución 2254 de la ONU, que estipula un proceso de transición de 18 meses, a pesar de que lo que se ha denominado la "Conferencia de la Victoria" contradice esta resolución, no hemos escuchado ninguna objeción o postura clara de los influyentes actores internacionales en Siria. ¿Cómo interpretas este silencio?

Desde el principio, como Administración Autónoma, hemos afirmado nuestro compromiso con esta resolución y reiterado esta postura en numerosas declaraciones. Una transición política llevada a cabo de esta manera será en última instancia perjudicial para el pueblo sirio en su conjunto. De hecho, ya están surgiendo reacciones de los drusos, los alauitas, figuras nacionales e incluso ciertos partidos políticos, todos expresando su rechazo de este gobierno en su forma actual. Si la autoridad gobernante continúa abordando varios componentes de esta manera, inevitablemente provocará fuertes reacciones. Por lo tanto, la autoridad de Damasco debe reconocer la necesidad de convocar una conferencia nacional urgente que incluya a todos los componentes de la sociedad siria; este es nuestro objetivo principal.

En cuanto a las posiciones internacionales, muchas de las facciones que participaron en esta conferencia todavía están designadas como organizaciones terroristas por la comunidad internacional y permanecen en tales listas hasta el día de hoy. Los países involucrados en el expediente sirio, en particular las naciones árabes y europeas, deben reconocer la necesidad de una transición política, una determinada por el pueblo sirio en toda su diversidad. Cualquier enfoque alternativo solo obstaculizará la transición del país y obstruirá una resolución viable.

Una transición política integral debe incluir todos los componentes sociales, sectas, religiones, culturas y figuras nacionales dentro de Siria. Por lo tanto, las principales potencias y las partes interesadas en la cuestión siria deben tener en cuenta a la voluntad del pueblo sirio y permitir que la transición se guíe por esta voluntad. Sin embargo, como observamos, la voluntad del pueblo estuvo completamente ausente de esta conferencia. Mientras que muchas naciones afirman que el pueblo sirio debe determinar su propio futuro, en este caso, no se les dio tal oportunidad. En cambio, una facción limitada convocó e impuso una decisión, esto es a la vez defectuoso e incompleto. La comunidad internacional debe reconocer el grave problema de excluir a grandes componentes de la población siria de los procesos de toma de decisiones.

¿Habrá una escalada de reacciones contra esta medida?

La ciudad de Suwayda ha rechazado explícitamente esta medida, y se ha puesto en marcha una iniciativa pidiendo la restauración de las libertades públicas en Siria. La petición que aboga por estas libertades fue firmada por 65 personas prominentes, incluidos artistas, cineastas, intelectuales y escritores. En su opinión, si "Hay'at Tahrir al-Sham" y la nueva autoridad de Damasco insisten en mantener su postura y continúan por este camino, ¿preve una escalada de reacciones contra esta medida?

Sin duda. Esto conducirá a una escalada gradual pero contundente de la oposición. El pueblo sirio todavía se aferra a la esperanza de construir una nueva Siria, una en la que su voluntad sirva de base. El establecimiento de un parlamento representativo y un gobierno de transición capaz de administrar el país y redactar una constitución democrática es la aspiración del pueblo sirio en su conjunto, no solo de la población del norte y este de Siria. La exclusión y marginación de estos componentes en los procesos críticos de toma de decisiones provocará inevitablemente fuertes reacciones, ya que la principal esperanza del pueblo es lograr una vida libre bajo un sistema descentralizado, democrático y pluralista.

Siria es un mosaico de diversas culturas, religiones e identidades. Garantizar la participación de todos estos componentes en el proceso de toma de decisiones es de suma importancia. Si son excluidos de futuras conferencias, la reacción solo se intensificará. El pueblo sirio ya ha rechazado el gobierno autoritario de Bashar al-Assad y su toma de decisiones unilaterales. Es imperativo que esta historia no se repita.

Anha