Investigadora siria: el levantamiento de las sanciones de César no es un motor de cambio en Siria

A pesar del anuncio de levantar las sanciones estadounidenses impuestas en virtud de la "Ley de César", los sirios no han sido testigos de ninguna mejora tangible en las áreas controladas por el gobierno de transición. Las violaciones contra civiles, asesinatos, saqueos y caos de seguridad en curso continúan sin cesar. Esta realidad plantea preguntas fundamentales sobre las razones detrás del levantamiento de las sanciones, los objetivos de los Estados Unidos al dar este paso, sus repercusiones reales en el país y lo que un gobierno acusado de cometer tales violaciones puede hacer después de que se eliminen las restricciones internacionales.

En este contexto, la investigador Dra. Samira al-Maybed explica que las sanciones estadounidenses vinculadas a la Ley César se impusieron originalmente para proteger a los civiles. No tenían la intención de atacar al estado sirio o al pueblo sirio, sino más bien dirigirse directamente a la conducta del sistema político que violaba los derechos de los civiles y violaba el derecho internacional.

Al-Maybed señala que el texto central de la Ley César especificaba claramente a las personas y entidades sujetas a sanciones, la mayoría de las cuales salieron de las escenas política y militar con el fin del sistema de Bashar al-Assad.

En consecuencia, el Dr. al-Maybed enfatiza que las sanciones a César nunca fueron la verdadera razón por la que impidió la recuperación o el progreso de Siria. Por lo tanto, su eliminación después del colapso del régimen al que se les impuso constituye una inevitabilidad legal y política. Sin embargo, enfatiza que esta eliminación, en sí misma, no sirve como catalizador para la recuperación o el desarrollo, ya que las sanciones eran simplemente una herramienta de presión económica y política cuyo efecto expiró con el fin de la entidad objetivo.

Desde esta perspectiva, el Dr. Samira al-Maybed cree que la evaluación del panorama político y de desarrollo después del levantamiento de las sanciones debe comenzar con una realidad más profunda: la ausencia de los marcos del estado sirio, su constitución y sus instituciones. Las instituciones estatales, en su opinión, son los únicos organismos capaces de generar la capacidad económica del país. Están estrechamente vinculados a la seguridad y la estabilidad, así como a la existencia y aplicación de condiciones legales que no se pueden garantizar sin una constitución efectiva.

Continúan las violaciones contra los civiles

Ella explica que estas condiciones aún no se han cumplido, particularmente después de la propagación de las facciones de Ahmad al-Sharaa ("al-Julani"), ya que persisten las violaciones contra los civiles y el deterioro de la seguridad continúa en medio de una ausencia casi total de instituciones estatales. Señala que lo que ha surgido durante el último año es una realidad de facciones basada en liderazgos autoritarios que dependen de la mediación, el parentesco o las estructuras de lealtad que no cumplen con los requisitos para construir un estado moderno.

Además, la Dra. al-Maybed señala el vacío constitucional como uno de los obstáculos más significativos para cualquier camino genuino hacia el cambio. Ella enfatiza que un regreso a la era anterior a la revolución es imposible, y que la redacción de una constitución siria moderna y fundacional basada en la realidad es el único camino viable para reestructurar las instituciones, asegurando la inclusión de todos los segmentos de la sociedad siria y logrando los objetivos de la revolución siria.

Doctora Samira al-Maybed concluye que la eliminación de las sanciones, desde su perspectiva, no ha sido ni será un motor de cambio, ni alterará el estado predominante de caos político impuesto por una autoridad de facto que se presenta como un "gobierno temporal" sin poseer ninguna legitimidad genuina.

ANHA