Investigador sudanés: La mutilación del cuerpo de un miembro de las Fuerzas de Seguridad es una flagrante violación de DDHH

El activista e investigador sudanés Nimat Koko, que se especializa en cuestiones de desarrollo, políticas alternativas y estudios de género, declaró que los delitos cometidos contra los residentes de Sheikh Maqsoud y Ashrafieh en Alepo, incluido el delito de mutilar el cuerpo de un miembro de las Fuerzas de Seguridad Interna, constituyen una violación flagrante de los derechos humanos. Dijo que estos crímenes exponen la dualidad del discurso político y religioso adoptado por los mercenarios del gobierno interino en Siria.

El investigador señaló que cualquier discusión sobre una fase de transición o legitimidad política para el gobierno interino en Siria debe, ante todo, basarse en el respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos y la garantía de la plena igualdad entre todos los componentes nacionales y religiosos.

Hizo hincapié en que el discurso de los mercenarios del gobierno interino, que explota la religión para justificar la liquidación física, contradice fundamentalmente los principios humanitarios y socava los fundamentos de un estado civil justo que afirman estar "tratando de construir".

En un contexto relacionado, el activista enfatizó que el papel ético y profesional de los medios de comunicación debería servir como una barrera contra las escenas de violencia y asesinato al enfrentarlos política y legalmente.

Explicó que mostrar tales escenas sin colocarlas dentro de un marco claro de condena basada en convenciones internacionales no sirve a la verdad, sino que contribuye a promover un estado de degradación moral y política que legitima el crimen en lugar de exponerlo.

También advirtió sobre los peligros de usar el "asesinato político" bajo una cobertura religiosa, enfatizando que la religión es inocente de estas prácticas criminales destinadas a intimidar a la sociedad y excluir otros componentes. Pidió a todos los partidos internacionales y partidarios de estos mercenarios que asumieran sus responsabilidades, enfrentaran estas violaciones responsabilizando a los perpetradores legalmente y los derechos humanos, y evitar que el discurso político distorsionado utilice la religión para otorgar falsa legitimidad a los crímenes de guerra.

Koko, concluyó afirmando que los crímenes cometidos por los mercenarios del gobierno interino contra las mujeres en particular reflejan la fragilidad de los compromisos con los derechos humanos.

Enfatizó que la justicia y la ciudadanía deben ser los pilares fundamentales de cualquier cambio futuro, lejos de las políticas de dominación por armas y la retórica radical que derraman sangre siria bajo falsos pretextos, especialmente narrativas de religión y política bajo las cuales se cometen crímenes y violaciones contra la humanidad en general, y las mujeres en particular.

ANHA