Cómo dio forma al Acuerdo de 1904 la realidad siria actual?

Hoy se conmemora el aniversario de la firma del acuerdo del 8 de abril de 1904 entre Gran Bretaña y Francia, que buscaba definir esferas de influencia en Oriente Medio y África del Norte antes del colapso del Imperio Otomano.

El acuerdo estipulaba una división de la influencia colonial entre Francia y Gran Bretaña, por la que Gran Bretaña reconoció la influencia de Francia en Marruecos, y Francia reconoció la influencia de Gran Bretaña en Egipto, junto con acuerdos relacionados con otras regiones como Sudán y ciertos asuntos del Imperio Otomano. Estos acuerdos no consideraron los derechos políticos y culturales de las poblaciones locales, allanando el camino para el control extranjero posterior sobre Siria y el Líbano y dejando efectos a largo plazo en la región, en particular con respecto a los derechos de sus diversas comunidades.

El impacto del acuerdo en los kurdos en la región

El impacto del acuerdo se extendió a los kurdos, ya que el Kurdistán se dividió en cuatro partes en varios estados:

En Siria: la influencia francesa dividió las regiones kurdas y afectó a la educación en lengua kurda, al tiempo que negó el reconocimiento oficial de su identidad, lo que limitó su representación política.

En Irak: El acuerdo contribuyó a la división de las regiones kurdas entre los estados vecinos, restringiendo sus demandas de representación política y social.

En Turquía: El acuerdo obstaculizó las demandas kurdas de reconocimiento de su identidad e idioma, junto con las políticas posteriores de unificación nacionalista en la República Turca.

En Irán: la influencia europea sobre las zonas kurdas aumentó, reduciendo su capacidad para organizar sus asuntos políticos y culturales.

El impacto del acuerdo en Siria y otros componentes después del mandato francés

La división de la influencia afianzó la fragmentación sectaria y administrativa, afectando a todos los componentes sirios: kurdos: negación continua del reconocimiento oficial de su identidad e idioma, y restricciones a su participación política. Árabes sirios: algunas comunidades rurales experimentaron marginación política y administrativa, junto con una distribución desigual de los recursos. Siríacos/asirios y cristianos: enfrentaron disparidades en la representación política; algunos cristianos se beneficiaron del apoyo francés directo, mientras que los grupos más pequeños vieron una integración más débil. Drusas y alauitas: su influencia se limitó a regiones específicas, reforzando las divisiones internas.

Continuación del impacto hasta el ascenso del régimen de Ba'ath en Siria

Después de la independencia de Siria en 1946 y el ascenso del Partido Ba'ath al poder en 1963, continuaron las políticas de segregación y exclusión basadas en líneas étnicas y sectarias. Los kurdos y otros componentes fueron privados de representación plena en las autoridades locales y nacionales. Se impusieron restricciones a la propiedad de la propiedad y a la distribución de la población, incluido el proyecto del Cinturón Árabe, que tenía como objetivo alterar la composición demográfica de las áreas kurdas y llevó a la retirada de la ciudadanía de muchos kurdos, afectando negativamente al desarrollo local. El régimen también llevó a cabo políticas centralizadoras que redujeron los derechos de diferentes componentes en términos de identidad y cultura.

Hoy, bajo el gobierno interino, estas políticas históricas siguen siendo tangibles: los kurdos siguen buscando el reconocimiento oficial de su identidad e idioma, así como una participación justa en la gobernanza local. Sin embargo, las autoridades persisten en la exclusión, la marginación y la militarización en lugar de entablar un diálogo serio. Los árabes, siríacos, cristianos y drusos también se esfuerzan por garantizar una representación equilibrada en las instituciones administrativas y los servicios públicos.

Pasos por componentes para superar las políticas históricas

El llamado a la paz y a una sociedad democrática lanzado por el líder Abdullah Ocalan el 27 de febrero del año pasado representa un modelo práctico para superar estas políticas. Pidió: Construir una sociedad democrática pluralista que proteja los derechos de todos los componentes. Adoptar el concepto de justicia social y participación igualitaria en la gobernanza y la administración local. Establecer mecanismos para una distribución equilibrada del poder y los recursos como alternativa a las políticas históricas de exclusión y división.

El líder Ocalan explica que una sociedad democrática significa: coexistencia pacífica y respeto mutuo entre diferentes componentes, con reconocimiento de la identidad y cultura de cada grupo. Distribución descentralizada de poder y políticas, lo que permite a las áreas locales gestionar sus propios asuntos. Implementación de justicia social y económica para garantizar la igualdad de oportunidades en educación, empleo y servicios. Los expertos enfatizan que comprender el impacto del Acuerdo del 8 de abril de 1904 es esencial para comprender las divisiones políticas y sociales en curso en Siria y la región en general. Hacen hincapié en que lograr la justicia en la representación política y proteger los derechos de todos los componentes es una condición fundamental para la estabilidad política y social, especialmente en medio de los esfuerzos para reconstruir las instituciones estatales después de un conflicto prolongado.

Una sociedad democrática pluralista, como propuso el líder Ocalan, ofrece una hoja de ruta práctica para redistribuir los derechos, el poder y los recursos de manera justa. Esto permitiría a los kurdos y otros componentes participar activamente en la toma de decisiones y reducir la fragilidad política y social resultante de más de un siglo de divisiones y políticas de exclusión.

ANHA