Los políticos afirman que las "elecciones" programadas para el Consejo Popular en Siria son ilegítimas

El gobierno de transición en Siria está buscando consolidar su autoridad y dominio en el país a través de medidas rápidas y apresuradas tomadas unilateralmente, incluidas las "elecciones" planificadas para el llamado "Consejo Popular", que los sirios desconfían debido al nombramiento de 70 de 210 miembros por parte del jefe del gobierno de transición, Ahmad al-Shara, y la imposición de condiciones que están sujetas a interpretación por parte de esta autoridad, lo que confirma su falta de transparencia.

En este contexto, los políticos de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria comentaron sobre estas "elecciones" y aclararon su postura sobre ellas. Doctor Hussein Al-Azzam, miembro de la Oficina de Relaciones del Consejo Demócrata Sirio, describió las elecciones previstas como ilegítimas, señalando que las elecciones deberían representar a todos los segmentos del pueblo sirio en una atmósfera de democracia y libre competencia entre los candidatos con participación real.

Al-Azzam enfatizó que "si las elecciones se llevan a cabo de esta manera, no las reconocerán porque el norte y el este de Siria, con su administración, partidos, bloques y organizaciones políticas y sociales, no están representados en ellas".

Al-Azzam dijo que "las elecciones que el gobierno pretende celebrar no tienen nada que ver con la democracia, siempre y cuando representen solo a un partido". Añadió: "Se rumorea que una parte de los diputados serán nombrados sin elección, lo cual no es democrático y no representa el espectro sirio". Las elecciones deben ser justas y democráticas, anunciando candidatos y listas electorales. Y confirmaron su rechazo a este tipo de elecciones.

Al-Azzam señaló que "las elecciones que no incluyen el norte y el este de Siria harán que la Asamblea Popular elegida no sea representativa de la verdadera voz del pueblo, sino más bien un "portavoz de la autoridad de Damasco", y formalmente lejos de las verdaderas demandas de los sirios".

Doctor Hussein Al-Azzam, miembro de la Oficina de Relaciones del Consejo Demócrata Sirio, confirmó que "el gobierno de transición no aportó nada nuevo diferente del régimen caído; más bien, es una réplica de su mentalidad al servir a sus intereses personales".

Por su parte, la representante de la Unión de Mujeres Sirias en Siria, Ilham Matli, señaló que "el gobierno de transición está trabajando de manera terrible para excluir a las mujeres, mientras que al mismo tiempo, las mujeres están representadas en el norte y el este de Siria en más del 50% en el trabajo administrativo principal".

Ilham señaló que "no veía ninguna representación de Siria, conocida por su diversidad cultural, religiosa y sectaria, en el nuevo gobierno de transición. Ella creía que las elecciones del Consejo Popular, de las que habla el gobierno de transición, no conllevan ninguna forma de democracia o representación del pueblo en Siria, especialmente porque un tercio de los miembros serán nombrados por el jefe del gobierno de transición".

Afirmó que "la representación inadecuada de las mujeres es condenable y confirma la distancia de este gobierno de la democracia y la representación del pueblo y las mujeres sirios".

Mientras que el miembro del Órgano Ejecutivo del Partido de la Unión Siria, Ephrem Issac, vio que "lo que se llama el proceso electoral para el "Consejo del Pueblo" es uno de los procesos más importantes que debería ser democrático y participativo con la participación de todas las regiones sirias; porque se considera la verdadera voz del pueblo, las elecciones planificadas no incluirán la participación del pueblo del norte y este de Siria y Sweida".

Haciendo hincapié en que continuar con este enfoque hace que el proceso electoral no sea representativo del pueblo sirio, dijo: "De esta manera, estas elecciones serán completamente antidemocráticas porque carecen de libre participación y del derecho a presentarse". Aclaró que "cuando hay urnas y candidaturas libres que representan a todos los componentes y segmentos de Siria sin excluir ningún partido, entonces se puede formar democráticamente una Asamblea Popular".

Isaac agregó: "Como componente fundamental siríaco y cristiano, vemos que la tasa de representación es baja y débil porque la gente no podría representarse correctamente, y no conocemos el mecanismo electoral, si será a través de círculos cerrados o un proceso más amplio que los círculos cerrados".

Mientras que un miembro de la oficina política del Partido Demócrata Izquierdista, Imran Al-Sayed, describió "las elecciones del Consejo Popular que el gobierno de Damasco celebrará como "nombramientos", considerándolas no elecciones, ya que representan solo a un partido sin prestar atención a los componentes sirios".

Dijo: "El jefe de la autoridad se dio el derecho de nombrar a un tercio de los miembros y el otro tercio a través de comités", y por lo tanto vio que "estas elecciones no son legítimas porque no representan a las diversas nacionalidades y culturas de Siria y la voluntad de sus componentes".

Por su parte, el jefe del Partido Liberal en Siria, Farhad Tillo, confirmó que "las elecciones al Consejo Popular realizadas por las autoridades gubernamentales de transición son ilegítimas porque no representan a los componentes del norte y este de Siria, especialmente a los kurdos, sino que representan a las facciones armadas y yihadistas en esas áreas".

Tilo señaló al final de su discurso que "el gobierno de transición, a través de estas elecciones, está tratando de engañar al pueblo sirio en todos sus componentes; porque está lejos de la democracia y no representa al pueblo sirio en todos sus segmentos, y está tratando de legitimar a las facciones bajo su autoridad".

ANHA