Los partidos políticos en Jal Agha rechazan los nombramientos parlamentarios

La oposición a los nombramientos parlamentarios realizados en la gobernación de Al-Hasakah el 24 de mayo sigue creciendo. En este contexto, representantes de partidos políticos en la ciudad de Jal Agha, ubicada en la región de al-Jazira, expresan su rechazo a estos nombramientos.

Mohammad Abdi, representante del Partido Progresista Democrático Kurdo en Siria, declara que lo que tuvo lugar "no fue un proceso electoral, sino más bien una serie de nombramientos". Añade: "Todos buscamos construir una Siria democrática donde todos los componentes puedan coexistir. Todos tienen derecho a elegir a sus representantes a través de elecciones genuinas y libres. Sin embargo, lo que sucedió fue un proceso de nombramiento que estaba muy alejado de cualquier procedimiento electoral justo, particularmente con respecto al pueblo kurdo".

Abdi señala además que el pueblo kurdo tiene derecho a asegurar sus derechos dentro de la constitución de una nueva Siria, pero argumentó que el mecanismo de distribución de escaños no logró garantizar una representación kurda genuina en el parlamento. Hace hincapié en su rechazo a "cualquier proceso injusto que no refleje el tamaño y la presencia del pueblo kurdo en Siria, porque aceptarlo significaría aceptar la marginación y la exclusión una vez más".

También señala que las fuerzas políticas kurdas esperaban adoptar una posición unificada con respecto al mecanismo de asignación. Sin embargo, dice que "algunas partes, incluido el Consejo Nacional Kurdo (KNC), aceptaron el proceso, y esto no representa la posición del movimiento político kurdo y las fuerzas que se esfuerzan por asegurar constitucional y legalmente los derechos kurdos".

Abdi concluye pidiendo a los partidos y movimientos políticos kurdos que trabajen colectivamente y se coordinen políticamente para alcanzar una visión unificada que garantice una representación kurda justa y genuina en el parlamento sirio.

Por su parte, Zidan Hussein, miembro del Partido de la Unión Democrática (PYD), declar que el acuerdo existente entre la Administración Autónoma y el gobierno interino incluía disposiciones destinadas a garantizar los derechos constitucionales, políticos y sociales del pueblo kurdo. Sin embargo, argumenta que el proceso de asignación de escaños "no era ni justo ni justo y no reflejaba el verdadero tamaño de la población kurda ni su papel en Siria".

Hussein agrega que otorgar solo cuatro escaños parlamentarios a los kurdos equivalía a un intento de "silenciar y marginar a la voz kurda una vez más", afirmando que tales prácticas reproducen "la mentalidad del antiguo régimen Ba'ath, aunque de una forma diferente".

Afirma: "El pueblo kurdo no es una comunidad de migrantes; son un pueblo indígena que vive en sus tierras históricas. Por lo tanto, cuatro escaños no reflejan su verdadera presencia ni garantizan sus derechos".

Hussein enfatiza que gobernar Siria de manera democrática y equitativa requiere la participación de todos los componentes en la toma de decisiones. Advirtió que las políticas continuas de marginación profundizarían las divisiones entre las fuerzas nacionales de Siria.

También critica la posición del Consejo Nacional Kurdo, argumentando que su participación en el proceso divergía de la postura kurda unificada. "Los desacuerdos políticos no deben mezclarse con los derechos del pueblo kurdo", dice. "Pero eligieron los intereses partidistas sobre el interés público".

Mientras tanto, Khaled Safouk, representante del Partido Demócrata de la Modernidad Siria, declara que los nombramientos parlamentarios "no representan al pueblo sirio ni a las diversas comunidades del país. Más bien, constituyen un intento de socavar los esfuerzos nacionales destinados a construir una Siria democrática".

Safouk agrega: "Rechazamos categóricamente el mecanismo de asignación de asientos, que era injusto y excluyente. No proporcionó una representación genuina para comunidades como los asirios, siríacos, armenios y cristianos, al tiempo que otorgó a los kurdos solo un pequeño número de escaños que no refleja su tamaño o papel en Siria".

Argumenta que tales políticas "obstaculizarán cualquier progreso hacia la construcción de una Siria democrática y profundizarán las divisiones entre las fuerzas nacionales".

Concluyendo sus comentarios, Safouk dice: "Siria pertenece a todos los sirios, y todos los componentes son socios iguales dentro de ella. Los nombramientos hechos al parlamento no representan al pueblo sirio; representan solo al gobierno y a sus partidarios. El pueblo sirio cree en la justicia, la igualdad y la coexistencia pacífica".

ANHA