Los componentes de Siria se enfrentan al discurso de odio; entre la retórica oficial y la realidad terrestre

La actual fase de transición de Siria se enfrenta a grandes desafíos relacionados con el establecimiento de la paz civil y la coexistencia entre sus diversos componentes, a la luz del aumento de incidentes e informes relacionados con lo que se conoce como "discurso de odio". Este fenómeno ha planteado preguntas sobre el alcance del compromiso del gobierno de transición, y el de sus medios afiliados, de rechazar el discurso de odio, y si las declaraciones oficiales realmente reflejan una postura clara sobre este tema crucial.

Una de las referencias clave que limitan esta tendencia es el artículo 7 del acuerdo entre las Fuerzas Democráticas Sirias y el gobierno de transición, que establece explícitamente el "rechazo de los llamamientos a la división, el discurso de odio y los intentos de incitar a la discordia entre todos los componentes de la sociedad siria".

A pesar del anuncio del gobierno de transición de un proyecto de "Ley de Justicia Transicional" y la formación de "comités de investigación" sobre actos de violencia en varias regiones sirias, particularmente la costa y Suwayda, estas medidas no han destacado explícitamente una cláusula específica que aborde la lucha contra el discurso de odio. Esto ha llevado a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU a advertir sobre las violaciones en curso, incluida la escalada del discurso de odio en Siria.

Ejemplos concretos de la persistencia del discurso de odio han surgido a través de declaraciones de algunos funcionarios dentro o afiliados al gobierno de transición, emitidas desde plataformas oficiales durante varias ocasiones.

En particular, el ex portavoz del Comité de Diálogo Nacional Sirio, Hassan al-Dughaim, emitió una serie de declaraciones selectivas dirigidas a las Fuerzas Democráticas sirias, los manifestantes en la costa siria y los drusos pidiendo el derecho a la autodeterminación, cruzando la línea de la crítica política al lenguaje incendiario que amenaza la paz civil.

Indicando aún más la propagación de esta mentalidad, los activistas hicieron circular videos de un imán en Jobar emitiendo una fatwa pidiendo el asesinato y la decapartación de aquellos que exigían federalismo.

Paralelamente, los programas en el canal oficial del estado sirio "Al-Ikhbariyah" han acogido a invitados que utilizaron sus plataformas para transmitir mensajes hostiles contra componentes como los kurdos, los drusos y los alauitas, contribuyendo a alimentar las divisiones sectarias y regionales.

La misma retórica también ha aparecido durante las celebraciones oficiales patrocinadas por el gobierno, incluido un evento en Deir ez-Zor que marca lo que se describió como la "liberación de Siria". Durante el evento, figuras afiliadas al Ministerio de Defensa del gobierno de transición se dirigieron a los asistentes con consignas y posiciones dirigidas directamente a los componentes del norte y este de Siria, centrándose en insultar a las comunidades kurdas, drusas y alauitas.

Mientras tanto, Damasco fue testigo de manifestaciones esporádicas durante las cuales los participantes levantaron pancartas que contenían mensajes de odio explícitos contra estos componentes.

Estos incidentes indican que el discurso de odio no se limita a declaraciones individuales, sino que también está vinculado a las prácticas oficiales y mediáticas del gobierno de transición, lo que revela una brecha entre el discurso público sobre la coexistencia y la realidad diaria a la que se enfrentan los sirios.

En respuesta, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) criticaron al gobierno de transición en una declaración, afirmando que algunas reuniones y celebraciones que convocó fueron acompañadas de una retórica inflamatoria y hostil contra componentes como el pueblo kurdo, describiéndolo como "discurso de odio" que representa una amenaza para la paz civil.

La declaración de las SDF condenó la incitación a los cantos de grupos armados afiliados al Ministerio de Defensa del gobierno de transición durante las celebraciones oficiales, enfatizando que lo que ocurrió "va más allá de las reacciones emocionales individuales" y refleja prácticas que reviven una cultura de incitación y odio de la que los sirios han sufrido durante décadas.

Esto coloca al gobierno de transición ante una clara responsabilidad: ya sea adoptar tal retórica o reconocer su incapacidad para controlarla.

Del mismo modo, varios partidos kurdos emitieron una declaración expresando su preocupación por el discurso racista que apareció en algunos eventos convocados por Ahmad al-Sharaa, considerando que estas plataformas se utilizaron para difundir el odio y atacar a los kurdos y otros componentes sirios. Ellos pidieron al gobierno de transición que adoptara una postura clara y firme al rechazar tal retórica.

Estas reacciones se producen en medio de críticas más amplias que advierten de la difusión del discurso de odio en la sociedad, y que enfatizan la necesidad de leyes claras para combatir la incitación sectaria y impulsada por los medios de comunicación.

Los informes de las organizaciones sirias indican que la ausencia de medidas oficiales efectivas refuerza la continuación de la incitación y el odio, y que la regulación legal del contenido de los medios de comunicación y la incitación se retrasa en comparación con la retórica oficial que declara el compromiso con la tolerancia nacional.

Por otro lado, los medios de comunicación afiliados al gobierno de transición se centran en esfuerzos vagos relacionados con la "construcción estatal" y la justicia transicional, sin abordar directa y claramente la cuestión de la lucha contra el discurso de odio dentro de las políticas oficiales de los medios de comunicación.

Este vacío contribuye a las acusaciones continuas de los componentes sociales de que el gobierno aún no ha implementado mecanismos claros para hacer frente a la incitación verbal y sectaria.

Todo esto confirma que el gobierno de transición, en esta delicada etapa, aún no ha adoptado firme y directamente el principio de rechazar el discurso de odio. Sigue habiendo una clara brecha entre las declaraciones públicas sobre la paz civil y el campo y las realidades de los medios de comunicación que revelan la persistencia de la retórica profundamente preocupante para los sirios, subrayando la necesidad urgente de desarrollar políticas reales y medidas ejecutivas para combatir este fenómeno.

ANHA