Investigador iraní: La intervención externa prolonga la vida del régimen

A la luz de la actual creciente tensión entre Estados Unidos e Irán, los análisis de periódicos y centros de investigación internacionales a menudo se centran en medir el equilibrio de poder y determinar si Washington todavía es capaz de imponer su hegemonía global. Sin embargo, el escritor de derechos humanos y experto en asuntos iraníes, Nizam Mir Mohammadi, tiene un enfoque diferente. Él cree que la cuestión fundamental no está relacionada con el declive o el aumento de la hegemonía estadounidense, sino más bien con la naturaleza del sistema de gobierno en Irán y los factores internos que determinan el curso del cambio.

Explica que la experiencia ha demostrado que este régimen no cambia a través de guerras externas o negociaciones políticas, sino que se basa en la represión interna y la explotación de las tensiones externas para prolongar su vida útil. Por lo tanto, cualquier falta de "resolver" la crisis no solo se explica por los límites del poder estadounidense, sino también por el hecho de que la verdadera solución radica dentro de la propia sociedad iraní.

Añade que el problema no está en la capacidad de Washington para imponer su voluntad, sino en el hecho de que cambiar la ecuación en Irán no se puede hacer desde el exterior. Señala que la actual escalada ha prolongado la crisis sin resultados decisivos, lo que le da al régimen la oportunidad de continuar aprovechando el conflicto a su favor. Por lo tanto, desde la perspectiva de la oposición, el enfoque debe permanecer en el factor interno como elemento decisivo, no en el equilibrio de poder internacional.

Mir Mohammadi señala que, si bien la continuación de las crisis sin soluciones claras puede reflejarse en la imagen de cualquier potencia internacional, en el caso iraní, demuestra una vez más que confiar únicamente en las presiones externas no conduce a un cambio político real. El régimen en Irán ha demostrado su capacidad para absorber las presiones y convertirlas en herramientas de propaganda interna al retratarse a sí mismo como un partido en una confrontación externa.

Continúa: "El impacto más significativo no es en el estado de las principales potencias, sino en el sufrimiento continuo del pueblo iraní, en ausencia de una solución basada en la voluntad del pueblo y sus fuerzas sociales y políticas".

Explica que el régimen iraní siempre ha tratado de aprovechar sus relaciones internacionales, ya sea con el Este o el Oeste, a pesar de su eslogan "Ni el Este ni el Oeste", como un medio para aliviar las presiones, no como un camino para resolver la crisis interna. Por lo tanto, cualquier charla sobre "oportunidades" para otras potencias no cambia la verdad fundamental, que es que el pueblo iraní es la parte ausente en estas ecuaciones.

Hace hincapié en que, en base a esto, el enfoque debe estar en el derecho de los iraníes a la autodeterminación y su derecho a defenderse, no en la redistribución de la influencia entre las potencias internacionales.

En cuanto a la naturaleza del sistema internacional, y si el mundo se está moviendo hacia la multipolaridad o un reposicionamiento del poder estadounidense, Mir Mohammadi afirma que esta discusión no toca la esencia de la crisis en Irán. Ya sea que el mundo se mueva hacia un sistema multipolar o permanezca dentro de los equilibrios tradicionales, esto no proporciona una solución en sí mismo para la crisis iraní.

Añade que el problema principal es que el régimen en Irán se beneficia de estas tensiones internacionales para posponer la necesidad de un cambio interno, presentándose como parte de una ecuación regional o internacional, mientras que el verdadero problema es puramente interno.

ANHA