El informe final del Comité Nacional sobre la masacre en la costa siria desata duras críticas

El Comité Nacional de Investigación y Verificación de Hechos anunció el martes los resultados de su investigación sobre la masacre ocurrida en la costa siria en marzo del año pasado, que dejó al menos 1.426 muertos, entre ellos 90 mujeres. A pesar de la gravedad de los crímenes, el informe no identificó claramente a los responsables. Solo se mencionó a “remanentes de combatientes vinculados al régimen anterior” y a “milicianos”.

Durante su rueda de prensa, el Comité reconoció que sus conclusiones se basaban en “sospechas, no en pruebas concluyentes”, lo que llevó a Zaid al-Azam, miembro del partido francés Renacimiento, a declarar: “Eso por sí solo basta para concluir que el informe carece de validez jurídica”. Añadió: “Es simplemente un informe politizado, con el sello y la firma de las autoridades”.

La artista siria Yara Sabri comentó con tristeza el contenido del informe: “Las conclusiones del comité, por lo que he entendido, se reducen a constatar algunas violaciones por parte de determinados elementos armados, algunos enfrentamientos y menciones a combatientes, con promesas vagas de rendición de cuentas tras la adopción de leyes por parte de un consejo legislativo que aún no ha sido constituido”.

Por su parte, el escritor sirio Diaa Iskandar lanzó una dura crítica al comité, afirmando que “lo que se ha publicado no es una investigación, sino un intento de lavar la imagen de los asesinos”.

Omar Abdulrahman, director del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, calificó al comité como un “comité para encubrir los hechos”. Afirmó que el comité intenta minimizar la gravedad del crimen y reducirlo a incidentes aislados que no merecen ser clasificados como masacres organizadas.

ANHA