El ataque de Palmyra muestra la fragilidad de la seguridad y la infiltración extremista dentro de las instituciones gubernamentales

Las fuerzas estadounidenses en el área de Palmyra (Tadmor), que está bajo el control del gobierno de transición de Siria, fueron atacadas durante una reunión de seguridad con funcionarios del gobierno, lo que resultó en la muerte de tres estadounidenses (dos soldados y un intérprete civil).

Desde que la operación tuvo lugar el 13 de diciembre, los relatos del incidente de Palmyra (Tadmor) han cambiado varias veces, particularmente con respecto a la identidad y antecedentes del perpetrador, que puede estar detrás del ataque, y cómo se llevó a cabo con tal impacto contra las fuerzas estadounidenses, en ausencia de cualquier reclamo de responsabilidad por parte de los mercenarios del ISIS.

La última información atribuida a los funcionarios estadounidenses y sirios indica que el atacante era un miembro de las fuerzas del gobierno de transición que "estaba a punto de ser despedido después de que se descubriera que tenía opiniones extremistas".

El Wall Street Journal citó a Aaron Zelin, un experto en Siria del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente en Washington, diciendo que el nombre del individuo era Tareq al-Hamad y que había "trabajado previamente dentro de las filas de ISIS".

La ambigüedad de los eventos y las inconsistencias en su narración han alimentado las sospechas de que el asunto puede ir más allá de la mera negligencia de seguridad, especialmente porque el incidente fue seguido por un ataque a las fuerzas gubernamentales en Idlib. Una posibilidad destacada es que la operación fue el resultado de la disidencia interna de elementos opuestos al acercamiento entre el gobierno y las potencias internacionales.

Una operación significativa que destaca el peligro de la infiltración terrorista dentro de las fuerzas gubernamentales

El investigador egipcio sobre grupos islamistas y asuntos de terrorismo, Mounir Adeeb, dijo a la agencia ANHA: "Esta es una operación significativa y marca el comienzo de la reafirmación de ISIS en Siria, particularmente porque coincide con el paso de un año completo desde la caída del antiguo régimen político. También hay otra dimensión simbólica: el individuo que llevó a cabo el ataque puede pertenecer a la Seguridad General de Siria, lo que indica claramente que muchos dentro de la Seguridad General tienen vínculos con organizaciones yihadistas, especialmente ISIS".

Añadió: "El ISIS ahora domina la escena en Siria. Es cierto que la caída del estado ISIS fue declarada por el presidente Donald Trump durante su primer mandato, pero la organización todavía existe a través de lobos y células solitarios, algunos activos y otros inactivos".

Tiempo sensible y geografía estratégica

Adeeb continuó: "La organización ahora está anunciando su presencia llevando a cabo una operación en un momento que parece sensible y en un lugar que es estratégicamente importante, Palmyra (Tadmor), donde el grupo ha operado durante años. Es una ciudad histórica, y el ataque tuvo lugar durante una reunión entre las fuerzas de seguridad sirias y la coalición internacional o sus representantes. Golpear esta reunión de tal manera sugiere que la organización está regresando por la fuerza a través de un lobo solitario o una operación de estilo suicida llevada a cabo por un miembro de ISIS".

Argumentó que "es probable que seamos testigos de más operaciones de alto impacto por parte de ISIS en el próximo período. Estas operaciones no se limitarán a Siria, la región árabe o los territorios previamente ocupados por el grupo en Irak, sino que también se extenderán a otros lugares, incluidos los países europeos. Creo que lo que sucedió en Sídney puede estar relacionado con lo que ocurrió en Siria y podría marcar el comienzo de la actividad del lobo solitario en muchos países árabes y otros países. Esto representa el comienzo de una fase táctica, con similitudes entre los eventos en Sydney y Tadmor, con las mismas huellas dactilares de ISIS y señalando el comienzo de los movimientos de lobo solitario en amplias áreas geográficas a nivel regional e internacional".

Una confrontación difícil que requiere seguridad y coordinación de inteligencia

Concluyó al señalar que "enfrentar estos riesgos parece difícil, ya que implica células solotarias y movimientos impredecibles por parte de individuos afiliados a esta organización extremista. Cuando el grupo logró establecer su estado en 2014 hasta su caída, era una organización visible que ocupaba el territorio, sin embargo, la coalición internacional tardó cinco años completos en eliminar ese estado. Hoy en día, el desafío es mucho mayor y más complejo, ya que estamos lidiando con lobos solos ocultos. Esto requiere una amplia coordinación de seguridad e inteligencia entre todos los países de todo el mundo para eliminar completamente estas amenazas".

ANHA