Desaparece el ruido de Erdogan respecto a lo que sucede en territorios palestinos

Estas posiciones de Erdogan, que los partidarios y seguidores del presidente turco califican de débiles, fueron recibidas con gran agrado por parte de la parte israelí, cuyos medios y portavoces expresaron su satisfacción por el desplazamiento de las posiciones de Erdogan al mundo virtual y se conformó con la denuncia y condena a través de tuits en plataformas de comunicación virtuales.
El periodista israelí Eddie Cohen había compartido un tuit del presidente turco en el que hablaba de los acontecimientos en Gaza y lo comentó diciendo: “Me siento aliviado cuando veo tuits como este, sólo tuits y no acciones”.
A lo largo de los años de su gobierno, Erdogan solía hacer mucho ruido con respecto a cualquier operación militar lanzada por Israel en la Franja de Gaza, ya que es un aliado del movimiento palestino Hamas, afiliado a los Hermanos Musulmanes.
Desde la reunión entre él y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la retórica de Erdogan se ha desplazado hacia Israel y sus políticas en la región.
Turquía e Israel tienen excelentes relaciones políticas y económicas, ya que Turquía fue el primer país islámico en reconocer a Israel en 1949, y a pesar de las diferencias políticas entre los dos partidos durante el gobierno de Erdogan a principios de 2003, las relaciones comerciales, diplomáticas y militares se mantuvieron fuertes entre los dos países.
En declaraciones del domingo 22 de octubre, el presidente turco consideró que “los palestinos, los israelíes juntos y toda la región están pagando la factura de cada retraso en el establecimiento de la justicia. Erdogan también presentó una propuesta para que Turquía emprendiera esfuerzos de mediación para un alto el fuego, que Israel fue completamente ignorada y, según los expertos, el pragmatismo de Erdogan fue lo que lo impulsó”.

El investigador en asuntos regionales e internacionales, Hani Al-Gamal, cree que “Erdogan es una figura pragmática que puede lograr beneficios en todos los niveles explotando las circunstancias que surgen de cualquier movimiento político a través de las cuales pueda resaltar su personalidad”.
Le dijo a nuestra agencia: “A pesar de las repetidas declaraciones violentas de Erdogan directamente contra Israel, recientemente tuvieron lugar conversaciones entre Ankara y Tel Aviv, especialmente a la luz del creciente intercambio comercial entre los dos países y el aumento de las exportaciones turcas a Israel en los últimos años, y Así se desprende claramente del escenario de la afluencia de bienes estratégicos que Turquía le proporcionó a Israel durante su ataque a la Franja de Gaza, que se estima en unas 4.500 toneladas de verduras y frutas para cubrir las necesidades de Israel debido a los daños causados a muchos productos agrícolas rn zonas en un momento en que Israel impide que la ayuda humanitaria entre en la Franja e incluso ataca a civiles, incluidos niños y mujeres”.
Según el investigador, “Ankara está haciendo un gran esfuerzo para normalizar las relaciones con Israel, pero esta escalada y tensión en Jerusalén Este llegó en un mal momento para Turquía. El gobierno turco pretendía desempeñar un papel mediador entre Israel y los palestinos, que es lo que Turquía propuso en su discurso ante la reciente reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Organización de Cooperación Islámica". Señaló que "Erdogan asumió el papel de mediador entre las partes en conflicto al proponer una fórmula a dos partes con dos bandos diferentes. El primero está formado por países que serán garantes del lado palestino en la región, incluida Turquía, y el otro está representado por países que son garantes de Israel".
Y añadió: "Erdogan inició conversaciones con el movimiento Hamas para liberar a los rehenes israelíes que tenía durante su operación sorpresa. Desde el ataque de Hamas, el Ministerio de Asuntos Exteriores turco ha utilizado un tono neutral sin señalar con el dedo culpable a Israel para no perder su aliado estratégico en la región, que contribuye en gran medida a apoyar a Turquía en su ataque a los kurdos y al Estado sirio”.

La colusión israelí-turca contra los kurdos

Al-Jamal destacó que los ataques del estado de ocupación turco en el sur de Kurdistán y el norte y este de Siria fueron llevados a cabo por Israel, y con coordinación previa “con el conocimiento de Israel y la coordinación con él para servir a sus intereses comunes en esta crisis y trabajar “Prolongar el tiempo del problema y avanzar para ocupar tierras sirias como lo hizo Israel en el Golán. Aquí encontramos que Erdogan ha bajado la voz ante la guerra genocida que libra contra los palestinos y se ha contentado, como siempre, con tuitear a través de plataformas electrónicas sin intervenir realmente con Israel para ahorrar la sangre de palestinos inocentes”.

Considerando que "esto no es extraño al carácter de Erdogan, cuyas fuerzas llevaron a cabo ataques violentos contra 200 lugares e instalaciones en el norte y el este de Siria, provocando que el petróleo, el gas, la electricidad y las instalaciones vitales quedaran fuera de servicio y creando una situación catastrófica "La situación que afecta a la vida de 5 millones de personas en esta región, además del uso de fósforo. Al-Abyad comenzó a atacar posiciones del Partido de los Trabajadores del Kurdistán y muchas ciudades kurdas en Afrin, Al-Hasakah y otras zonas habitadas por mujeres y niños.

Por su parte, el investigador en asuntos de Medio Oriente, Dr. Taha Ali cree que “el presidente turco considera que lo que está sucediendo en Gaza es una gran oportunidad para lograr una serie de logros políticos”.
Le dijo a la agencia ANHA: "La intensidad de la preocupación internacional y el enfoque global sobre lo que está sucediendo en Gaza desvía la atención de lo que la ocupación turca está haciendo en el norte de Siria, y Erdogan explota esto para lograr sus objetivos y llevar a cabo sus crímenes en Siria”.
Señaló que "la guerra en Gaza representa una carta política para que Turquía desempeñe un mayor papel regional en una cuestión mundial fundamental, especialmente después del declive del papel turco en la cuestión palestina tras su acercamiento con Israel".
Señaló que "Erdogan en los últimos años ha ignorado su supuesto apoyo a la causa palestina a favor de acelerar el ritmo de normalización y acercamiento con Israel, especialmente porque la historia de las relaciones turco-israelíes se extiende a la estructura del Estado moderno, como Turquía fue el primer país islámico en reconocer a Israel en 1949”.
El investigador egipcio cree que "la guerra podría ser una carta que Erdogan podría aprovechar para elevar el nivel de sus relaciones con Israel en general", señalando al mismo tiempo que "Erdogan podría verse obligado a adoptar posiciones humanitarias, no políticas, hacia lo que está sucediendo en Gaza se debe a los crecientes sentimientos entre los turcos como musulmanes hacia lo que está sucediendo. Está sucediendo en los territorios palestinos, y el hecho de que Erdogan no se comprometa a apoyar a Gaza puede afectarlo internamente, y entonces Erdogan explotará la guerra desde un punto de vista humanitario para movilizar apoyo interno, pero no se comprometerá a apoyar a Hamás porque esto puede despertar la ira de Occidente”.
El investigador de Oriente Medio concluyó su discurso subrayando que “no se espera que Turquía adopte un enfoque contrario a la política israelí en la región, especialmente después del reciente acercamiento entre Tel Aviv y Ankara, y Erdogan, conocido por su pragmatismo político, no sacrificará "Este progreso en las relaciones con Israel es por el bien de Hamás, al que apoyó en el pasado. Antes era tiempo para cálculos e intereses políticos, y ahora lo deja por el mismo motivo".

ANHA