Damasco responde a Amnistía sobre las sentencias de muerte contra al-Assad y otros

El Tribunal Penal de Damasco emite sentencias de muerte contra varios funcionarios del antiguo régimen sirio, incluidos Bashar al-Assad, su hermano Maher al-Assad y Atef Najib, por casos relacionados con delitos y violaciones cometidas durante los años del antiguo régimen en el poder.

Tras los fallos, Amnistía Internacional expresa su preocupación por el uso de la pena de muerte y la realización de juicios en ausencia, haciendo hincapié en que "la justicia y la responsabilidad de los responsables de los delitos y violaciones deben llevarse a cabo de conformidad con las normas de juicio justo y la ley internacional de derechos humanos".

La organización pide al gobierno que "se abastenerse de usar" la pena de muerte y que "asegure los derechos de los acusados en juicios que cumplan con los estándares internacionales". También dice que "la responsabilidad por delitos graves no entra en conflicto con la necesidad de respetar los derechos de los acusados y las garantías de un juicio justo".

Amnistía también expresa su preocupación por los juicios en rebeldía, pidiendo a los acusados que se les proporcionen "las garantías legales necesarias para defenderse", junto con la necesidad de responsabilizar a los responsables de delitos graves, incluidos los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y las graves violaciones de los derechos humanos.

En respuesta a la posición de la organización, el Ministerio de Justicia dice que había seguido las declaraciones de Amnistía Internacional sobre las sentencias judiciales y las preocupaciones que plantearon sobre la pena de muerte, los juicios en ausencia y la reforma judicial. El ministerio afirma su respeto por el interés mostrado por las organizaciones internacionales de derechos en materia de justicia y derechos humanos.

El ministerio dice que la declaración de la organización "no refleja con precisión" la naturaleza de los procedimientos judiciales seguidos en estos casos o las garantías proporcionadas por la ley siria a los litigantes.

Explica que los juicios "se llevaron a cabo ante un tribunal penal civil competente por jueces calificados, con la participación de las víctimas y sus representantes de acuerdo con los procedimientos legales", señalando que "los procedimientos observaban garantías constitucionales y legales, así como las normas y principios pertinentes del derecho internacional humanitario y el derecho internacional de derechos humanos".

El ministerio agrega que las sentencias judiciales no se emitieron arbitrariamente, sino que se basaron en hechos, pruebas y expedientes judiciales, al tiempo que garantizaban los derechos de defensa y las vías de apelación y objeción de acuerdo con los procedimientos aplicables.

Hace hincapié en que la naturaleza de la fase actual en Siria, y el legado de años de crímenes y violaciones, imponen una responsabilidad legal y moral al Estado de lograr justicia y responsabilizar a los responsables. Dice que la responsabilidad no significa violar las salvaguardias constitucionales y legales o socavar los derechos de ninguna de las partes en el procedimiento.

El ministerio enfatiza que la justicia en estos casos debe ser perseguida a través de las instituciones estatales y dentro de sus jurisdicciones, garantizando el derecho de las víctimas a la reparación al tiempo que salvaguarda el derecho de los acusados a un juicio de acuerdo con la ley.

Dice que "la supremacía de la ley siria y la independencia del poder judicial" constituyen la base para administrar la justicia en la nueva Siria, rechazando cualquier transformación de la rendición de cuentas en un proceso fuera de las instituciones estatales o en procedimientos basados en la venganza.

En este contexto, el ministerio dice que la reforma judicial que está llevando a cabo representa "una reforma nacional integral destinada a fortalecer la independencia judicial, consolidar las garantías de juicios justos y desarrollar la legislación y las instituciones judiciales" de una manera que fortalece la confianza de los ciudadanos en el poder judicial y garantiza que los perpetradores no escapen la responsabilidad.

El ministerio reafirma que el proceso de justicia del gobierno de transición se basa en el principio de rendición de cuentas por delitos y violaciones, al tiempo que enfatizó que dicha rendición de cuentas debe perseguirse "lejos de la venganza o la politización".

ANHA