Escritor: la inclusión del PKK en la lista del terrorismo es para continuar la lucha entre kurdos y turcos

El escritor yemení Abdul Rahman al-Rayyan ha enfatizado en el diálogo de la ANAH que la Unión Europea está gobernada por las fuerzas del capitalismo global que trabajan por sus intereses y agendas. Hizo hincapié en que la acusación del PKK del asesinato de Olof Palme era simplemente un argumento para detener la expansión de la lucha kurda en Europa, pero que la verdad había surgido incluso si era demasiado tarde.

El diálogo dice lo siguiente:

• El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) ha estado luchando por la causa kurda y la causa de los pueblos del Kurdistán durante más de 40 años.

Todo movimiento de lucha que tiene sus aciertos y victorias, sus fracasos, sus derrotas y sus quiebras, porque constituye la naturaleza de la Tierra y del ser humano expresado, PKK, lleva 40 años luchando contra una mentalidad exclusiva turca que no No reconozco la existencia kurda. Reconocemos que esta lucha no es solo doméstica sino también regional e internacional, sobre la base de que la decisión de dividir a toda la región fue internacional. El pueblo kurdo es un pueblo indígena de la región y todos los gobiernos sucesivos de Turquía no podrán poner fin a la lucha del pueblo kurdo hasta que tengan sus derechos legítimos a la libertad y la dignidad.

• El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) es el movimiento más grande en número y características en las cuatro partes del Kurdistán, y el movimiento popular más poderoso entre los kurdos en el Medio Oriente y en todo el mundo. Es el representante legítimo del pueblo kurdo, pero la Unión Europea ha clasificado al partido entre las regulaciones globales de terrorismo, en su opinión, ¿por qué?

Las clasificaciones de terroristas en las organizaciones internacionales generalmente están sujetas a estándares poco realistas, ya que los kurdos han sido tratados específicamente en Turquía como un grupo armado que socava la seguridad social y la estabilidad del estado turco, más que como un movimiento de independencia nacional. Esto se debe a que las leyes del sistema europeo se niegan a utilizar las armas para imponer una visión o un proyecto político. Al final, es una decisión política y no tiene nada que ver legalmente. Todo el mundo sabe que Turquía es miembro de la OTAN. Esta decisión se tomó para complacer a Turquía, por un lado, y para que continúe la lucha entre las partes y para que Europa se beneficie de la aprobación de sus políticas sobre Turquía.

La clasificación del PKK de las regulaciones sobre terrorismo se produjo después del asesinato del político sueco y líder del Partido Acción Socialdemócrata, Olof Palme. Sin embargo, la realidad de su asesinato surgió en 2020 y el partido fue declarado inocente de ese cargo. Sin embargo, la Unión Europea hasta ahora no ha mostrado ninguna posición con respecto a eliminar el nombre del partido de las regulaciones contra el terrorismo.

El argumento para usar la lucha armada para ganar derechos es problemático para mantener el nombre del partido en la lista de terrorismo según la perspectiva europea, especialmente porque las fuerzas políticas que representan a los kurdos han recurrido al modelo de trabajo político del Partido Popular Democrático de Turquía. , que participó en las elecciones y obtuvo varios escaños en el Parlamento. En última instancia, la Unión Europea está sujeta a las fuerzas del capitalismo global que trabajan por sus intereses y agendas. Acusar al PKK de asesinar a Olof Palma es solo un argumento para detener el tramo de la lucha kurda en Europa, pero la verdad ha surgido incluso si es demasiado tarde.

El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), durante su lucha, lanzó varias iniciativas para resolver el problema kurdo de manera pacífica y justa. Sin embargo, esa iniciativa no ha tenido una respuesta adecuada y, sin embargo, ha seguido lanzando iniciativas. ¿Cómo ve esta iniciativa y por qué el estado turco no está dando un paso similar en este sentido?

Por lo general, un Estado o cualquier parte en un conflicto no responde a las iniciativas durante una guerra a menos que otras partes en el conflicto trabajen duro y ejerzan presión política sobre las partes en el conflicto, lo que no fue el caso en la situación kurda. La intransigencia de la parte turca continúa y se cree que solo a través de la violencia se puede resolver el problema kurdo. Sin embargo, ha demostrado que la opción militar no puede resolver ningún problema social y cultural ni la causa de un pueblo. Por eso creemos que los gobiernos turcos no están preparados para detener las guerras porque son los principales beneficiarios y pueden llamarlos agentes de guerra, no gobiernos que buscan el bienestar de sus sociedades.

ANHA