Coronavirus (COVID19) y los mecanismos de guerra especial

En los primeros meses de la nueva década, la humanidad se ha encontrado cara a cara con un nuevo virus que amenaza la vida de los humanos. Más de 1.1 millones de casos reportados en todo el mundo. Curiosamente, lo que ha surgido muchas preguntas y sentimientos sobre el poder del estado y la capital. Este informe analizará cómo los estados nacionales junto con el capitalismo se han aprovechado de la pandemia actual para promover su propio ejercicio de poder sobre la sociedad. En particular, analizaremos cómo Special Warfare juega un papel importante en el deseo del estado nación de mantener el control.

1.) Guerra no convencional en Siria

Aquí en la Administración Autónoma hemos visto cómo tanto el régimen como la invasión turca han utilizado tácticas especiales de guerra en un intento de desestabilizar la revolución. Como ya sabemos, hay 10 casos confirmados de Coronavirus dentro de las fronteras de Siria. Sin embargo, el régimen sirio para proteger su propia imagen como estado, inicialmente se negó a admitir que el virus efectivamente había entrado en territorio sirio. Solo después de la presión tanto de las Organizaciones Internacionales de Salud como de las inquietudes de salud interna, finalmente se respondió. La Administración Autónoma ya estaba preocupada por el impacto que el virus podría tener en la sociedad dentro del NE, Siria. La frontera con Iraq se cerró cuando el virus comenzó a manifestarse en Başûr (Kurdistán iraquí) y las clases en el noreste de Siria fueron suspendidas para evitar el contagio de los niños con el virus. Poco después, AA puso en marcha un bloqueo que continúa hasta ahora.

Debido a que la Organización Mundial de la Salud solo reconoce oficialmente el régimen de al-Assad, esto significa que AA tiene que hablar con Damasco para obtener los suministros médicos y el apoyo necesarios para combatir la propagación del virus. El Régimen es consciente de esto y abusa de este poder para socavar la Administración Autónoma.

Turquía, a pesar de enfrentar la amenaza del coronavirus dentro de sus propias fronteras, continúa en coordinación con sus aliados yihadistas para atacar las regiones de la Administración Autónoma casi a diario utilizando una guerra de baja intensidad. Turquía sabe que incluso a través de una guerra de baja intensidad, pueden continuar sus esfuerzos para amenazar la revolución dentro del norte de Siria. Como resultado de la invasión turca del norte de Siria, existe una creciente preocupación por el bienestar de miles de desplazados internos dentro de los campamentos en todo el norte de Siria. Sin las provisiones y el equipo necesarios para ayudar a los refugiados, especialmente ahora, el Coronavirus podría tener un efecto desastroso en los 600,000 desplazados internos en el norte de Siria.

2.) Guerra psicológica en el Reino Unido:

Cuando el Coronavirus comenzó a infectar a los ciudadanos del Reino Unido, Boris Johnson inicialmente descartó la posibilidad de un bloqueo. Ignorando las advertencias de los expertos médicos, Johnson junto con su asesor principal Dominic Cummings (Fundador de la campaña Brexit y la campaña electoral conservadora) decidieron implementar la estrategia de "Inmunidad colectiva". Debido a esto por un tiempo no se implementaron medidas de seguridad adicionales. No hubo cierre, la mayoría, si no todas, las empresas continuaron operando, las escuelas permanecieron abiertas, los empleadores se negaron a pagar más que el pago básico por enfermedad al personal que cayó enfermo.

La razón detrás de esta estrategia era simple. El gobierno conservador sabía muy bien que, si bien un bloqueo podría ayudar a prevenir una mayor propagación del virus, la economía británica sin duda sufriría como resultado, tenían una opción y decidieron que los intereses del capitalismo, no su propia gente, necesitaban para ser protegido. Aunque el gobierno finalmente decidió introducir un bloqueo, el daño ya estaba hecho. Miles se infectaron con el virus y ahora estamos viendo las graves consecuencias de esta decisión inicial. Incluso ahora todavía hay muchos problemas que enfrenta el Reino Unido. Simplemente no tienen suficiente equipo médico vitalmente necesario para combatir un brote y debido a su respuesta tardía todavía no lo hacen a pesar de que ya hay medios para remediar este problema en una sucesión rápida.

Ahora se espera que el gobierno británico vea el error y simplemente admita que han tomado una mala decisión. Pero nuevamente adoptaron un enfoque diferente y trasladaron la culpa a la sociedad. Argumentaron que era la naturaleza egoísta de las personas la culpable de la propagación de la enfermedad. La modernidad capitalista siempre ha utilizado esta falsa narrativa para justificar su control sobre la sociedad. Hacen esto propagando ideologías de derecha que defienden a favor de una sociedad basada en el individualismo egoísta. La filosofía de Ayn Rand y la teoría de juegos son excelentes ejemplos de esto. Mediante la propagación de narrativas falsas como esta, el gobierno del Reino Unido pudo introducir una serie de nuevos poderes legales a expensas de muchas libertades civiles. Si bien hubo un puñado de incidentes que los conservadores explotaron para justificar su posición, lo que realmente estaba sucediendo era lo contrario. En todo el país, las comunidades comenzaron a organizarse y ayudarse mutuamente. Lo hicieron a través del voluntariado como trabajadores de cuidado y estableciendo grupos de ayuda mutua. Esto, a diferencia del enfoque del gobierno del Reino Unido, es un enfoque colectivista basado en un interés común.

3.) Guerra sistémica en Hungría:

Mientras que Gran Bretaña ha utilizado un enfoque más psicológico cuando se trata de una guerra especial. En Hungría estamos comenzando a ver un ataque más sistémico del estado a la sociedad, el 30 de marzo. El Primer Ministro, Viktor Orban, aprobó una nueva legislación en el parlamento. Esta legislación ahora ha prolongado el estado de emergencia indefinidamente. ¿Qué significa que el estado ahora puede gobernar por decreto? No puede haber elecciones, manifestaciones y el jefe de estado puede tomar una decisión futura sin referirse a los legisladores. Esto también ha dado un gran golpe a la libertad de prensa, ya que cualquier información publicada que contradiga la postura oficial con respecto a la protección pública puede conducir a una condena de cinco años de prisión. Incluso en las estructuras democráticas locales, el gobierno ahora también quiere hacerse cargo efectivamente del funcionamiento de estos municipios al "supervisar" las decisiones de los líderes elegidos directamente. Y como el partido político de Orban tiene una gran mayoría, será casi imposible luchar contra esto a través de los tribunales constitucionales. Orban es el otro ejemplo de un autoritario que se aprovecha de una crisis y se alimenta de los temores de la pandemia de ejercer el poder político supremo. Lo que es aún más peligroso es que este último acto puede potencialmente llevar a otros gobiernos de derecha a implementar sus propias medidas antidemocráticas para mantener su poder político.

Este acto político tiene similitudes con la Ley de Habilitación de Adolf Hitler de 1933, donde después del incendio del Reichstag los nazis explotaron esto para suspender el sistema electoral. Que luego vio una opresión generalizada contra sus opositores políticos. Aunque hubo muchas voces de preocupación por la reciente toma de poder de Orban por el poder total, muchos de los principales líderes de la Unión Europea han guardado silencio sobre la situación en Hungría. Hungría, como otros países, ahora está mirando otros modelos de poder político como Rusia, China y Turquía y ahora está llegando al consenso de que el autoritarismo, no la democracia, puede resolver los problemas de la sociedad, incluido el Coronavirus. Cada vez es más evidente que muchas naciones europeas están cambiando hacia una posición autoritaria de derecha más dura y este reciente golpe político de Orban fortalecerá la causa totalitaria y promoverá una nueva ola de ultranacionalismo.