Al-Qaftan: los sistemas árabes no fueron reemplazados por los democráticos porque los pueblos no eran políticos

A principios de la segunda década del siglo XXI, se lanzaron protestas populares generalizadas contra los regímenes autoritarios en varios países árabes. Estas revoluciones fueron llamadas la primavera árabe. Las protestas comenzaron desde Túnez y se extendieron a Egipto y Libia en África y se expandieron para llegar a algunos países árabes en Asia occidental, como Yemen y Siria.

Estas revoluciones no lograron sus objetivos finales. Esta es la razón más importante para su continuación hasta el día de hoy, así como el conflicto de intereses de algunos países en las regiones donde se extendió el caos. Aunque la mayoría de ellos no alcanzaron lo que habían esperado, lograron sacudir el trono de los presidentes.

Recientemente, las protestas han resurgido en algunos países donde muchas personas pensaron que la revolución en sus países había logrado sus logros. Pero ahora, una vez abierto el asunto, la gente vio que las manos que dirigían el país aún estaban en su lugar.

Sobre los acontecimientos recientes en algunos países de la región, nuestra agencia, Hawar News, realizó una entrevista con el jefe del Partido del Futuro de Siria, Ibrahim al-Qaftan, quien destacó la llamada Primavera Árabe.

El diálogo es el siguiente:

El comienzo de la chispa de la primavera árabe comenzó en Túnez y se extendió a varios países árabes de la región, pero estas revoluciones no lograron sus objetivos en absoluto, ¿cuáles son las razones?

La mayoría de las revoluciones árabes se llamaron Revolución de la Primavera Árabe, pero fue la caída tormentosa que dejó caer todas las hojas excepto los regímenes autoritarios. En general, la situación política en la región diagnostica el hecho de que las revoluciones en Yemen, Argelia, Libia y Sudán recientemente causaron el fracaso de que la mayoría de los pueblos de la región son pueblos no políticos. Son pueblos de la sociedad, no tienen una visión política, y esta es nuestra visión como el Futuro del Partido Siria.

Todos los regímenes gobernantes en la región, ya sea "un reino, república o partido y un color" se convirtieron en partidos, pero luego volvieron a hacer del poder una propiedad privada, un buen ejemplo de ello es que el Presidente Hafez al-Assad murió y Su hijo Bashar al-Assad se ha convertido en el heredero del país. Hosni Mubarak quería heredar el gobierno de sus hijos, pero la gente se rebelaba, Saddam Hussein y Gadafi querían heredar la autoridad de sus hijos. Todos estos países consideraban a los pueblos como si fueran ganancias, y que eran los dueños de la propiedad básica, como si la tierra y los países pertenecieran a una sola persona.

¿La gente repite hoy el escenario de la revuelta con la existencia de la política gobernante y los pilares del poder?

Hemos sido el foco de atención de los países vecinos, especialmente Turquía, Irán y el gobierno sirio, especialmente después de la formación del proyecto democrático, donde comenzaron las presiones de Turquía y los países vecinos para frustrar este proyecto, pero a través de la conciencia de la gente de En esta región, este proyecto será el núcleo de la verdad para su región, y nuestro objetivo no es ser nuestra región similar a Turquía, el estado de cierta persona.

¿Qué impacto tiene el proyecto de la nación democrática en el éxito de la revolución de los pueblos del norte y el este de Siria?

El levantamiento del norte y el este de Siria es el levantamiento de la mentalidad, el levantamiento de la visión y el levantamiento del proyecto. La mayor prueba es la verdadera dirección de la lucha contra el terrorismo, no la lucha contra los niños de un componente de la población de Siria. Todos sabemos lo que habíamos pedido, que es el diálogo sirio-sirio.

Esto es una prueba de que el proyecto de la nación democrática no es ni excluyente ni separatista, sino que es un proyecto para que Siria se unifique y para todos, es decir, el proyecto de la Administración Autónoma.

ANHA