Político sirio: la ausencia de justicia ha convertido la fase de transición en una vengativa

Wafiq Shabib, político y miembro del Consejo del Futuro Sirio en Alepo, habló con la agencia ANHA sobre los rápidos cambios y desarrollos que se están desarrollando en la escena siria. Recordó los ataques lanzados por facciones afiliadas al gobierno de transición en los barrios de Sheikh Maqsoud y Ashrafieh en los últimos meses.

Shabib vinculó los ataques llevados a cabo por facciones gubernamentales de transición contra el jeque Maqsoud y Ashrafieh con la reciente visita de una delegación turca a Damasco, considerando que "el último ataque fue instigado por Turquía, en paralelo con el ataque que tuvo como objetivo la mezquita Ali ibn Abi Talib perteneciente a la secta alauita, tras los informes sobre negociaciones relacionadas con el acuerdo del 10 de marzo".

Con respecto a las manifestaciones pacíficas y el movimiento civil de los alauitas, Shabib explicó que eran "protestas pacíficas y basadas en la demanda que pedían derechos legítimos, principalmente entre ellos la autodeterminación, el federalismo y la descentralización", y que vinieron en respuesta a un llamado emitido por el jeque Ghazal Ghazal.

El gobierno de transición renegó de sus promesas

Shabib dijo que analizar la actual realidad siria requiere revisar la etapa inicial de la caída del antiguo régimen, una fase durante la cual las autoridades prometieron a todos los componentes sirios entrar en una nueva era basada en una economía desarrollada y la garantía de derechos justos e iguales.

Explicó que los alauitas respondieron positivamente a estas promesas, llevaron a cabo procesos de reconciliación y emitieron declaraciones afirmando que son una parte integral del tejido social sirio. Sin embargo, esto fue seguido por el inicio de violaciones sistemáticas contra ellos, comenzando en Homs y Tartous, pasando por Hama y Masyaf, y llegando a Latakia, con el gobierno de transición justificando estas violaciones como incidentes aislados.

La falta de justicia convirtió la fase de transición en una fase vengativa

Shabib señaló que la falta de justicia en el tratamiento de estas violaciones transformó la fase de transición en una fase vengativa, en la que se utilizaron llamadas de movilización como herramientas de incitación. Esto condujo a una peligrosa escalada de delitos, incluidos asesinatos aleatorios de civiles basados en la identidad, algunos de los cuales se convirtieron en masacres junto con casos de secuestro de mujeres, la quema de bosques costeros, la destrucción de santuarios religiosos, el saqueo de casas y tiendas, y otras violaciones.

Consideró que la quema de bosques y huertos, así como el despido injusto de los empleados de sus empleos, se encuentra dentro de una política de inanición practicada por el gobierno de transición contra los residentes de la costa siria, lo que constituye violaciones adicionales junto con los graves abusos cometidos contra los alauíes.

Shabib rechazó vincular a todos los alauitas con lo que llamó la "secta asadista" que gobernó el país durante más de medio siglo, enfatizando que esta autoridad ejerció opresión sobre todos los sirios, incluidos los alawitas.

Explicó que la marginación a la que se enfrentan los alauitas bajo el gobierno de transición los ha empujado a levantarse como reacción al deterioro de las condiciones de vida y políticas.

Shabib criticó el manejo del gobierno de transición de las protestas pacíficas a través de la fuerza militar, así como su distorsión del movimiento al asignar etiquetas que no reflejan su realidad, como describir a los manifestantes como remanentes del antiguo régimen junto con campañas de incitación y movilización sectaria destinada a frustrar sus demandas de autodeterminación y federalismo.

Añadió: "Enlacé mi charla sobre las masacres de los alauitas con los ataques contra el jeque Maqsoud y Ashrafieh, porque en ambos casos el gobierno empleó la incitación sectaria para servir a sus políticas, ignorando las divisiones sociales y las devastadoras consecuencias resultantes de ellas".

Descentralización como demanda para responder a la exclusión de componentes

Shabib afirmó que la demanda de descentralización llegó como respuesta a la exclusión real de los alauitas y otros componentes del diálogo nacional, la formación del gobierno y el "Consejo del Pueblo". Señaló que el gobierno de transición prioriza la mejora de su imagen externa a expensas de su legitimidad interna.

Explicó que el gobierno de transición se impuso ilegítimamente, ya que fue formado por facciones que todavía figuran bajo sanciones internacionales y se clasifican como "grupos terroristas", y agregó: "Este gobierno fue formado por facciones, no por el pueblo".

Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 2.799

Shabib recordó la Resolución No. 2.799 del Consejo de Seguridad de la ONU, que el gobierno de transición acordó para levantar las sanciones contra el jefe de la fase de transición, Ahmad al-Sharaa, y el ministro del Interior, Anas Khattab. A cambio, ofreció compromisos, incluida la protección de todos los componentes sirios. Consideró que la supresión de los manifestantes en las regiones costeras y del interior, y el uso de tanques para dispersar las manifestaciones, constituían una clara violación de esos compromisos y evocaban las prácticas del régimen desaparecido.

Wafiq Shabib concluyó haciendo hincapié en que el proyecto de Administración Autónoma representa una de las soluciones sostenibles más exitosas para el futuro de Siria, siempre que se base en una constitución basada en el entendimiento y el diálogo nacionales genuinos con la participación de todos los sirios, poniendo así fin al ciclo de violencia en curso en el país.

ANHA