Meral Danış Beştaş: el único obstáculo para el proceso de paz es el gobierno turco

En el primer aniversario de la disolución del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), las discusiones en torno al "Proceso de Paz y Sociedad Democrática", lanzado por Abdullah Ocalan el 27 de febrero de 2025, se han intensificado, se han planteado muchas preguntas sobre el proceso que está pasando.

Con las crecientes preguntas sobre la dirección que tomará este proceso.

Hablando con la agencia ANHA sobre el asunto, Meral Danış Beştaş, miembro del Comité de Democracia, Hermandad y Solidaridad Nacional, comparte las siguientes observaciones:

Después del lanzamiento del llamado a la Sociedad de la Paz y Democrática, el PKK tomó varios pasos, y también se tomaron algunas medidas en Turquía. También se esperaban medidas legales, sin embargo, el estado no ha tomado ninguna medida concreta hasta ahora. ¿Por qué no se han implementado medidas legales y cuáles son los obstáculos?

"Declaramos claramente en el informe del comité que las medidas legales eran necesarias. El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) ya se ha disuelto y ha quemado sus armas. Ya no hay armas, solo voluntad política. El partido dijo: "Estoy quemando mis armas y poniendo fin a la lucha armada". ¿Qué paso más fuerte podría haber?

Sin embargo, en la etapa actual, las autoridades no han tomado medidas concretas. En las experiencias internacionales, cuando los grupos armados devuelven armas, los gobiernos suelen comenzar introduciendo garantías legales. En la actualidad, los guerrilleros ya no poseen armas, sin embargo, no hay garantías que garanticen su regreso.

Aunque una parte ha demostrado una fuerte voluntad, el estado no ha presentado ningún borrador legal que proporcione garantías.

Otro tema que se está discutiendo es el de la "verificación y el seguimiento". Aquellos que insisten en la verificación con respecto al desarme deberían mirar una vez más las escenas del 11 de julio de armas que se queman. Una vez más, las reformas legales son una condición esencial para el regreso de los combatientes que han destruido sus armas. El comité llamó la atención sobre este tema, y la voluntad del parlamento también está alineada con esta dirección. Solo hay un obstáculo para esto: la ausencia de voluntad política.

También está la cuestión de la aplicación de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional. El sistema fiduciario impuesto a los municipios debe ser abolido y las leyes existentes deben ser respetadas. Sin embargo, incluso en este asunto, no ha habido ningún progreso. El único obstáculo sigue siendo el gobierno gobernante.

Anteriormente, el líder del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), Devlet Bahçeli, habló sobre el estatus político de Abdullah Ocalan, y la reciente declaración del Movimiento por la Libertad Kurdo también destacó su posición política. ¿Qué se debe hacer con respecto a la situación política de Ocalan para avanzar en el proceso y cómo evalúa este problema?

El principal actor e interlocutor en este asunto es el Sr. Ocalan. Por lo tanto, su estatus político ni siquiera debería ser un tema de debate, ya debería ser reconocido y resuelto.

En las circunstancias actuales, es extremadamente difícil para Ocalan participar significativamente en el proceso mientras permanece en prisión y se limita a reuniones ocasionales. ¿Es realmente concebible que un problema tan importante y complejo pueda resolverse únicamente a través de reuniones periódicas con la delegación de İmralı? Al mismo tiempo, ¿puede tal proceso tener éxito de manera realista sin otorgarle un estatus legal claramente definido?

Por otro lado, el otro lado, las autoridades gobernantes, poseen todos los recursos informativos y las capacidades de comunicación, pero no ven la necesidad de un marco legal. Si bien se espera que el Sr. Ocalan resuelva el problema y asuma una enorme responsabilidad, no se le están dotando de las oportunidades y los medios necesarios para hacerlo. Este enfoque refleja claramente el intento de las autoridades de evadir sus propias responsabilidades.

Se dice que si el Estado turco no toma medidas concretas, se perjudicará tanto a sí mismo como a los pueblos de la región. ¿Cómo evalúas este problema?

Como sabemos, Oriente Medio está experimentando actualmente un profundo estado de incertidumbre, ya que lo que equivale a una tercera guerra mundial por la división regional está ahora en marcha. Turquía se encuentra en el centro de estos desarrollos, y no podrá protegerse a sí misma si se produce una gran agitación.

El paso inmediato que se debe dar es el logro de la paz interna. Una vez que se establezca la paz social dentro de Turquía, proporcionará al país fuerza y resistencia, cuyos efectos positivos también se extenderán a los otros pueblos y estados de la región".

ANHA