Los políticos afirman que Damasco elude la aplicación del Acuerdo del 10 de marzo

Figuras políticas han indicado que el Gobierno interino sirio en Damasco está retrasando la aplicación del Acuerdo del 10 de marzo debido a presiones externas y temores de que el acuerdo pueda reforzar la descentralización. Hacen hincapié en que el acuerdo representa una oportunidad para una solución política integral si Damasco se compromete a aplicar sus términos sin demora

Los políticos afirman que Damasco elude la aplicación del Acuerdo del 10 de marzo
3 DICIEMBRE, 2025   10:10
AL-HASAKAH
BILIND HAJI

Meses después del acuerdo que estableció el final del año en curso como fecha límite para la implementación, se ha avanzado poco. El gobierno interino de Damasco aún no ha tomado medidas concretas para cumplir con las disposiciones básicas del acuerdo: involucrar a todos los sirios en el proceso político, garantizar los derechos constitucionales de la comunidad kurda, hacer cumplir un alto el fuego y preparar las condiciones para el regreso de las personas desplazadas.

No se han registrado medidas significativas para integrar las instituciones civiles y militares del norte y este de Siria en la administración del estado, en medio de obstáculos políticos y administrativos que dificultan el trabajo de los comités ejecutivos.

Este ritmo lento del gobierno interino ha planteado preguntas entre los círculos políticos y civiles. Muchos creen que los retrasos continuos podrían reavivar las tensiones y amenazar las perspectivas de estabilidad en el país.

En este contexto, la agencia ANHA realizó una serie de entrevistas con políticos y figuras de la comunidad sobre el Acuerdo del 10 de marzo y las razones detrás de los desafíos que enfrenta su implementación.

Sherin Dawoud Abbas, miembro de la Oficina de Relaciones del Partido Verde Demócrata, declaró:

"El acuerdo no se ha implementado hasta ahora debido a varios factores, el más destacado de los cuales es la interferencia de Turquía en las decisiones del gobierno interino, porque el acuerdo estipula asegurar los derechos de todos los componentes, algo que contradice los intereses de Turquía".

"En primer lugar, busca demostrar su valía ante la comunidad internacional; en segundo lugar, intenta ganar tiempo para despojar a la revolución de su esencia".

Por su parte, Fahd al-Sheikhan, representante de la tribu al-Sadah al-Sheikhan, dijo:

"El Acuerdo del 10 de marzo representa una oportunidad importante para que el país se mueva hacia un punto de inflexión positivo. Pero desafortunadamente, el gobierno interino en Damasco continúa estancando su implementación debido a factores internos y externos, incluida la influencia de estados extranjeros en su toma de decisiones".

Añadió que esta procrastinación tiene:

"Condujo a los disturbios que actualmente se presencian en Homs, así como a eventos anteriores en la región costera y Sweida".

Destacó que: "El gobierno interino debe acelerar la implementación del acuerdo porque representa un salvavidas para Siria".

Señaló que el gobierno interino en Damasco:

"Teme que su gobierno se debilite, ya que sigue un enfoque casi idéntico al del sistema centralizado del Partido Baatha que concentra todos los poderes bajo su control. Mientras tanto, un sistema descentralizado es la mejor opción para Siria dada su diversidad étnica, nacional y religiosa".

Sivan Ebo, miembro del Consejo Social de Armenia, dijo que el Acuerdo del 10 de marzo:

"Tiene un impacto directo en el diálogo sirio-sirio entre las Fuerzas Democráticas Sirias y el gobierno interino".

Ella señaló que:

"Después del acuerdo, observamos la evasividad por parte del gobierno interino, derivada de sus temores a las demandas de los pueblos del norte y este de Siria".

Ebo afirmó que en los últimos 14 años, "Siria ha sido testigo de transformaciones fundamentales. Durante este período, la Administración Autónoma ha demostrado su capacidad para presentar un modelo democrático y descentralizado exitoso que otorga a todos los componentes sus derechos y les permite gobernarse a sí mismos".

Concluyó: "El gobierno teme perder su autoridad centralizada, mientras que el sistema propuesto por la Administración Autónoma representa un avance democrático para toda Siria".

En medio de este estancamiento político, Siria ha sido testigo recientemente de manifestaciones generalizadas en partes de la región costera. Los manifestantes pidieron la adopción de un sistema descentralizado que garantizara una participación más amplia de todos los componentes en la gestión de los asuntos del país, junto con las demandas para detener los secuestros y asesinatos que ocurren en la región y poner fin al caos de seguridad en curso que ha preocupado a los residentes locales.

ANHA