Expertos: el conflicto entre Siria y Hezbolá es poco probable en medio de importantes obstáculos

Siguen surgiendo preguntas sobre el realismo de atraer a Siria a un enfrentamiento con Hezbolá en el Líbano en medio de los rápidos desarrollos regionales y la creciente presión estadounidense sobre Irán y sus aliados. Sin embargo, los expertos creen que este escenario todavía enfrenta grandes desafíos políticos y militares que lo hacen más una propuesta teórica que un proyecto viable en el futuro previsible.

En este contexto, el Dr. Tarek Wahba, profesor de relaciones internacionales e investigador académico, dice a nuestra agencia que las discusiones de este escenario están principalmente vinculadas a la posición de los Estados Unidos. Señala que EE. UU. El presidente Donald Trump habló de ello públicamente mientras asesoraba al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Wahba sugiere que la cuestión también puede haberse planteado durante la visita del líder interino del gobierno sirio Ahmad al-Sharaa a los Estados Unidos como parte de las discusiones sobre la naturaleza del apoyo militar que Washington podría proporcionar a Damasco si buscara fortalecer su capacidad para proteger su soberanía.

Mientras tanto, el analista político libanés y escritor especializado en asuntos internacionales, Joe Maalouf, dice a nuestra agencia que, aunque Trump ha mencionado abiertamente la idea, no se ha tomado ningún mecanismo práctico o medidas serias en esa dirección. Señala que tal decisión sería política y militarmente costosa para Ahmad al-Sharaa. También señala que Turquía, uno de los partidarios regionales más destacados de Damasco, está lejos de respaldar tal opción bajo sus políticas actuales.

Maalouf agrega que ni Israel ni el estado libanés han tenido éxito en llevar a cabo tal tarea, lo que hace que sea extremadamente difícil imaginar a Siria capaz de hacerlo.

Wahba enfatiza que la prioridad actual de Siria es reconstruir el estado y reparar el tejido nacional entre las diversas comunidades del país, en lugar de participar en nuevos conflictos que podrían agotar los recursos necesarios para la reconstrucción y la construcción de instituciones. También señala que al-Sharaa, durante su visita a Washington, expresó su voluntad de entablar conversaciones con Israel con la condición de que regrese a las fronteras reconocidas internacionalmente y termine con su ocupación de los Altos del Golán. Según Wahba, esta posición refleja el enfoque de Damasco en consolidar los cimientos de un estado moderno antes de involucrarse en cualquier confrontación regional.

Por su parte, Maalouf argumenta que las afirmaciones sobre una posible intervención siria contra Hezbolá se basan más en la naturaleza histórica de las relaciones libanés-sirias que en las realidades actuales. Explica que Damasco todavía enfrenta desafíos internos relacionados con la extensión de la autoridad estatal en todo el territorio sirio, lo que hace que hablar de un papel sirio en la resolución de un problema complejo dentro del Líbano sea poco realista en las circunstancias actuales. Ve tales discusiones principalmente como una forma de presión política.

Sobre la posibilidad de una confrontación entre las dos partes, Wahba declara que si tal enfrentamiento ocurriera, lo más probable es que tenga lugar dentro del territorio libanés, particularmente en las fortalezas de Hezbolá en la región de Baalbek-Hermel y partes del Valle de Bekaa. Sugiere que un posible objetivo podría ser reforzar el control sobre los cruces fronterizos ilegales utilizados para el contrabando y el movimiento entre Líbano, Siria, Irak y, en última instancia, Irán.

Por el contrario, Maalouf enfatiza que la retórica actual de al-Sharaa no es hostil hacia Hezbolá, ni tampoco está adoptando un tono escalador hacia Damasco en esta etapa. Señala que las autoridades sirias se centran en asegurar las fronteras y evitar su uso para la transferencia de armas u operaciones militares dentro del territorio sirio. Agrega que la ausencia de retórica hostil de ambos lados indica que no hay signos tangibles de una confrontación inminente.

Maalouf advierte que cualquier escalada potencial no seguiría siendo limitada, sino que podría expandirse para involucrar a múltiples regiones y actores, haciendo que su costo sea alto tanto para Siria como para el Líbano. Esta evaluación se alinea con la opinión de Wahba de que cualquier confrontación amplia podría afectar negativamente los esfuerzos de construcción del estado de Siria y las prioridades del período de transición, que se centran en la reconstrucción de la infraestructura, el desarrollo de las instituciones militares y de seguridad y el fortalecimiento del estado de derecho.

Maalouf, mientras tanto, argumenta que una intervención militar siria en el Líbano crearía divisiones internas dentro del Líbano y sería vista por Irán como un ataque directo a su principal aliado. Los estados árabes también se enfrentarían a complejos cálculos políticos y de seguridad. Sin embargo, enfatiza que estos escenarios siguen siendo hipotéticos y que no ve indicios prácticos de tal escalada que ocurra en un futuro próximo.

Ambos expertos están de acuerdo en que la probabilidad de que Siria se involucre directamente en un enfrentamiento con Hezbolá sigue siendo remota en las condiciones actuales, dada la prioridad de Siria de mantener la estabilidad interna, las complejidades de la situación libanesa y las consideraciones regionales e internacionales entrelazadas que rodean cualquier movimiento de este tipo.

ANHA