Investigadora: Sweida no pasará la página de las masacres

El Ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de transición sirio anunció la adopción de una hoja de ruta para "resolver la crisis de Sweida", tras una reunión tripartita que incluyó al Ministro de Relaciones Exteriores Asaad Al-Shaibani, al Ministro de Relaciones Exteriores de Jordania y al Enviado Especial de los Estados Unidos a Siria. La hoja de ruta fue rechazada popularmente, y los residentes afirmaron que los firmantes no los representan. Lanzaron una campaña de firma de campo exigiendo el derecho a la autodeterminación, enfatizando que el destino de sus regiones lo decide su gente.

La investigadora siria Mays al-Kreidi habló con la agencia ANHA sobre la posición de la gente de su ciudad, Sweida, las razones de su rechazo, las repercusiones de tal acuerdo y su futuro.

Mays al-Kreidi declaró: "Este gobierno de transición, o lo que se conoce como el gobierno interino, es esencialmente un gobierno establecido con un papel funcional específico. Por un lado, carece de poder soberano para la toma de decisiones y, por otro, llegó al poder para implementar las agendas de sus estados patrocinadores. En consecuencia, entre sus tareas están redibuzar el mapa, dividir Siria y lograr intereses que se crucen con el conflicto turco-israelí".

Ella agregó: "Desde este punto de vista, es un gobierno el que hace lo que se le pide. Además, originalmente es un gobierno designado como organización terrorista y, por lo tanto, ni siquiera tiene la opción de discusión o rechazo, porque busca legitimidad por cualquier medio necesario y la capacidad de tomar el poder por cualquier medio necesario".

Enfatizó que "el gobierno actual está listo para implementar todas las agendas que se le exigen a cambio de permanecer en el poder y cerrar el expediente del terrorismo. Sin embargo, no es un tomador de decisiones; más bien, es una autoridad dirigida en su totalidad por Turquía. Por lo tanto, implementa lo acordado con el gobierno turco y el enviado estadounidense Thomas Barrack, basándose en asentamientos y entendimientos regionales y nuevos mapas regionales, que parecen priorizar la división de Siria".

Hizo hincapié en que el gobierno de transición "realizaba su papel asignado cuando conspiraba y conspiraba de acuerdo con su estructura ideológica, confiando en el rechazo, el asesinato, la intimidación y el no reconocimiento de los demás. Cometió estas masacres, ya sea en la costa o en Sweida. O bien provocó su propia caída, o la agenda se implementó a través de ella. Esto se debe a que la cara apropiada para implementar esta agenda es esta autoridad, que lleva la ideología de aterrorizar, masacrar y matar a otros".

Ella explicó: "Por lo tanto, está cometiendo masacres en Sweida y la costa, y amenazando con masacres contra todos los demás. Es natural que aspire a limpiar su historial, y esto, por supuesto, no sucederá".

Continuó: "Los elementos propuestos son elementos de procrastinación, con el objetivo de reemplazar la canasta de la ONU y la resolución de la ONU con una hoja de ruta, a la que llamaron la Hoja de Ruta de Sweida. Ha recibido reconocimiento internacional por su nombre, y por lo tanto este mapa representa el enfoque de los países para abordar la situación global en Siria".

Mays al-Kreidi dijo: "Sin embargo, la aplicación de estas disposiciones con dicha autoridad encontrará numerosos obstáculos relacionados con la inseguridad, el caos y el conflicto regional e internacional. Este gobierno no tiene la organización, la capacidad o la mentalidad institucional necesaria para implementar estas disposiciones. Sin embargo, a largo plazo, servirá como un plan alternativo, reemplazando el marco de las Naciones Unidas y la Resolución 2254, y se convertirá en la forma de solución o modelo que se aplicará en todo el territorio sirio".

Añadió: "Este gobierno, con sus características y la realidad caracterizada por el terrorismo en el que opera, no podrá implementar estas disposiciones y enfrentará múltiples interferencias regionales, lo que conducirá a la continuación del círculo vicioso y la escalada del conflicto en suelo sirio".

Mays al-Kreidi señaló que "Sweida rechazó esta decisión, ya que tiene víctimas en las masacres cometidas, y una sensación de traición no solo por parte del gobierno, sino también por sus estructuras acompañantes, que abrumaron la ola de apoyo por él entre sus partidarios y entre una gran parte del pueblo sirio. Había una sensación general de traición debido al colapso del apoyo humanitario, por lo que Sweida se negó a dejar que las heridas se curaran, que el proceso de rendición de cuentas fuera enterrado y que esta autoridad resurgiera".

Mays al-Kreidi enfatizó que "Sweida se adhiere a la plena responsabilidad para todos y se niega a ser arrastrado a tal confrontación de nuevo. No quiere repetir las tragedias de ser masacrado por otros bajo la apariencia de takfir o terrorismo. Más bien, busca una solución sostenible y quiere que todos los que cometieron estas masacres rindan cuentas, y que a la autoridad actual no se le permita reproducirse o pulir su imagen".

Mais al-Kreidi concluyó: "Cada persona libre y honorable del mundo aceptará nada menos que la responsabilidad directa de los perpetradores, y el gobierno actual es el principal sospechoso y el principal perpetrador. Es la causa, incluso si no cometió los crímenes por sí mismo. Es el que los alienta y, por lo tanto, la responsabilidad directa recae en la cabeza del gobierno. Sweida no pasará esta página y no permitirá la reproducción de este gobierno. Quien lo acepte depende de ellos. En cuanto a Sweida, como libre elección, no quiere pulir la imagen de este gobierno terrorista después de que haya derramado sangre preciosa en suelo sirio, y no quiere comprometer las heridas de los sirios".

ANHA