Investigador advierte que la guerra entre Estados Unidos e Irán se expande a un conflicto a gran escala

A medida que la confrontación entre Estados Unidos e Irán entra en una fase más compleja, aumentan las señales de que el conflicto está pasando de huelgas limitadas a una confrontación regional multi-frente, lo que plantea preguntas sobre la posible participación de nuevos partidos y la capacidad de los esfuerzos diplomáticos para contener la escalada.

En medio de los intereses superpuestos de las potencias regionales e internacionales, Siria, el Líbano e Irak parecen estar entre los ámbitos con más probabilidades de verse afectados, mientras que las repercusiones se extienden a la seguridad marítima, los suministros de energía y la economía global, lo que indica una crisis que va más allá del conflicto directo entre Washington y Teherán.

La confrontación entra en una fase más peligrosa

Hani Suleiman, una investigadora especializada en asuntos iraníes, cree que la confrontación entre Estados Unidos e Irán está entrando en una fase nueva y más peligrosa, caracterizada por una expansión del objetivo militar para incluir infraestructura e instalaciones vitales, lo que aumenta la perspectiva de que el conflicto se extienda por toda la región, incluso si no se convierte en una guerra a gran escala.

Suleiman enfatiza que los ataques recíprocos llevados a cabo durante el último período, las respuestas de Irán y los acontecimientos sobre el terreno indican que la región ha entrado en un nuevo patrón de escalada basado en ataques precisos e intermitentes, que, sin embargo, plantean riesgos significativos para la seguridad regional y la economía mundial.

Nuevos frentes y la posibilidad de un conflicto más amplio

Agrega que esta escalada podría atraer a nuevos actores a la confrontación, particularmente a medida que la presión sobre Irán se intensifica, haciendo que Irak y Yemen sean los frentes más probables para volverse más activos. Los hutíes, sugiere, podrían expandir sus operaciones en el Mar Rojo y el Estrecho de Bab al-Mandab, junto con la presión estadounidense relacionada con el Estrecho de Hormuz. Además, los ataques a países vecinos y objetivos civiles aumentarían la probabilidad de que el conflicto se expanda más que en cualquier etapa anterior.

Líbano e Irak a la vanguardia de escenarios potenciales

En cuanto a los posibles escenarios si la confrontación se intensifica, Suleiman cree que el frente de Hezbolá tendría el mayor impacto en la confrontación de Israel, ya que representa una de las fuentes de influencia más importantes de Irán. Tal desarrollo, dice, probablemente desencadenaría una amplia respuesta israelí, que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, podría explotar para poner fin a los entendimientos existentes y lanzar una renovada incursión en territorio libanés para lograr ganancias militares.

También espera que el aumento de la actividad Houthi interrumpa el transporte marítimo y el comercio internacional y aumente los precios del petróleo, además de la posibilidad de ataques dirigidos a bases estadounidenses en Irak o países vecinos después de que las facciones alineadas con Irán utilizaran el período anterior de relativa calma para reorganizar sus filas y reconstruir sus capacidades.

Siria: Participación limitada pero posible

En cuanto a Siria, Suleiman indica que la posibilidad de su participación en el conflicto sigue siendo menor que la del Líbano y el Iraq, pero no se puede descartar. Él explica que EE. UU. El presidente Donald Trump ejerció presión sobre las autoridades sirias para que desempeñaran un papel en la confrontación de Hezbolá y su desarme; sin embargo, Damasco evitó participar en este curso.

Él cree que los frentes sirio y libanés podrían fusionarse en un solo teatro de operaciones si la escalada continúa, o que Israel podría usar el territorio sirio para llevar a cabo ataques contra Hezbolá.

Amplia seguridad y repercusiones económicas

Suleiman enfatiza que las repercusiones de la crisis ya no se limitan a Estados Unidos e Irán. Más bien, se han convertido en un problema de seguridad regional que abarca la seguridad marítima, el comercio y los países vecinos, con la expansión de las operaciones militares en el Mar Rojo y el Estrecho de Ormuz. Esto ha convertido al conflicto en una de las crisis de mayor alcance de las últimas décadas.

Agrega que las repercusiones económicas se han hecho evidentes a través del aumento de los precios del petróleo, las interrupciones en el comercio global y las cadenas de suministro, y el aumento de los costos de envío y seguros, todos los cuales están afectando a las economías de la región y del mundo.

El Golfo entre el aumento de los precios y los riesgos de ser atacado

Señala que ambas partes del conflicto se enfrentan a una carga económica creciente. Estados Unidos se ha visto afectado por el aumento de los precios de la energía y los productos básicos, mientras que la economía de Irán está bajo mayor presión debido a las sanciones, la disminución de los ingresos por petróleo y el alto costo de la guerra. Esto hace que un retorno a la vía diplomática sea más importante para Teherán.

Él cree que los estados del Golfo estarán entre los más afectados económicamente, ya que su estabilidad sirve como base para atraer inversión, turismo y desarrollo. Cualquier orientación a las instalaciones energéticas o la interrupción de las exportaciones de petróleo afectaría su capacidad para satisfacer la demanda mundial, a pesar de su beneficio temporal del aumento de los precios

Las complejidades de las facciones de desarme

Con respecto a la cuestión del desarme de las facciones armadas, Suleiman cree que lograr esto sigue siendo complejo mientras el conflicto continúe. En el Líbano, desarmar a Hezbolá es difícil mientras persiste la amenaza israelí, y las facciones iraquíes pueden rearmarse si continúa el enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán. Este problema permanece en cualquier ámbito donde los grupos armados vinculados a Irán estén presentes, debido a la ausencia de un acuerdo político integral.

Él cree que Irán sigue siendo el mayor beneficiario de la existencia continua de estas facciones como herramientas para gestionar el conflicto, mientras que los países vecinos, los Estados Unidos e Israel soportan el costo de las operaciones llevadas a cabo por estos grupos.

Diplomacia... esfuerzos limitados y entendimientos frágiles

En cuanto a la vía diplomática, Suleiman cree que los esfuerzos políticos han fracasado en gran medida porque los entendimientos anteriores no abordaban las causas fundamentales de la disputa, sino que se limitaban a gestionar la crisis y posponer cuestiones controvertidas.

Señala el continuo desacuerdo sobre el programa nuclear iraní, los mecanismos de inspección y el destino del uranio enriquecido, además de la transformación del Estrecho de Ormuz en una nueva moneda de cambio utilizada por Teherán para lograr ganancias políticas y económicas. Afirma que los mediadores han realizado esfuerzos significativos, pero estos siguen siendo limitados debido a la ausencia de mecanismos de aplicación y a la creciente brecha de confianza entre las dos partes. Además, los roles ruso y chino se limitan a evitar una escalada sin la capacidad de ejercer una presión decisiva sobre Irán, mientras que los países europeos se centran más en proteger la navegación y el comercio que en impulsar un acuerdo político integral. Esto hace que los esfuerzos internacionales sean fragmentados e incapaces de poner fin a la crisis.

Un entendimiento futuro condicionado a la inclusión de todas las partes

Hani Suleiman, un investigador especializado en asuntos iraníes, enfatiza que cualquier entendimiento futuro seguirá siendo frágil a menos que incluya a todos los partidos activos, principalmente entre ellos Israel, que ha permanecido excluido de los entendimientos anteriores a pesar de ser un actor clave en el conflicto.

Hani Suleiman es un investigador y analista político egipcio especializado en asuntos iraníes, estudios del Golfo y seguridad regional. Se desempeña como Director Ejecutivo del Centro Árabe de Investigación y Estudios y es el Editor en Jefe de la revista del Centro, "Political Horizons".

Tiene un doctorado sobre el tema de "Cambio de roles de los ejércitos revolucionarios: un estudio de caso de la Guardia Revolucionaria iraní". Ha publicado numerosos estudios y trabajos de investigación sobre la política iraní, el programa nuclear, las relaciones iraní-árabes y la seguridad del Golfo.

AMHA