Analista político: Rusia redefine su presencia en Siria mientras mantiene a Tartus, Hmeimim

Si bien algunos informes sugieren que estos desarrollos señalan una disminución en la influencia rusa, el investigador político y analista Dr. Mirzad Hajim argumenta que el enfoque de Moscú es fundamentalmente diferente. Él cree que Rusia está llevando a cabo una reestructuración cuidadosamente planificada de su presencia que preserva sus intereses estratégicos al tiempo que minimiza los costos políticos y militares.

Hajim señala que los círculos académicos rusos y los centros de toma de decisiones ven los desarrollos actuales con un pragmatismo considerable. Explica que el problema no es ni una retirada ni una demostración de poder, sino más bien "la historia de un estado que sabe exactamente dónde están sus intereses vitales y cómo protegerlos al menor costo posible en un mundo que cambia rápidamente".

Agrega que el modelo de presencia rusa establecido en 2015 ha sobrevivido por completo su utilidad y ya no sirve a nadie. Durante el apogeo de la guerra, Moscú dirigió más de cien posiciones militares en toda Siria y actuó como "bombero" protegiendo múltiples frentes, un papel que se ha convertido en una carga injustificable en condiciones de paz.

Según Hajim, la nueva fórmula que se está discutiendo con Damasco se basa en el principio de "preservar el núcleo y arrojar costosos márgenes". Rusia se está centrando en las bases de Hmeimim y Tartus como los dos pilares de su presencia, al tiempo que reduce la visibilidad militar directa y convierte partes de las instalaciones en centros logísticos, comerciales y humanitarios conjuntos.

Añade que este enfoque sirve a ambas partes. "Damasco necesita reforzar la imagen de plena soberanía ante el público sirio y los estados vecinos, mientras que Moscú no desea aparecer como una potencia patrocinadora". La transformación de las bases en centros de tránsito comercial e instalaciones de capacitación conjunta proporcionaría a Siria beneficios económicos y soberanos al tiempo que garantizaría a Rusia una presencia estratégica con mayor legitimidad y menores costos políticos.

Sobre el creciente interés estadounidense en el futuro de las bases rusas en Siria, Hajim argumenta que las preocupaciones dentro de los Estados Unidos El Congreso no está impulsado por un compromiso con la soberanía siria, sino más bien por lo que él describió como "el shock de los errores de cálculo".

Explica que los responsables de la toma de decisiones en Washington esperaban que el cambio político en Damasco llevara rápidamente a la expulsión de Rusia del Mediterráneo oriental y a la desaparición de su influencia en aguas cálidas. En cambio, la realidad ha demostrado una presencia rusa continua y el éxito de Moscú en el establecimiento de canales de comunicación directa con el nuevo gobierno sirio.

Según Hajim, las preocupaciones de los Estados Unidos se derivan de dos razones principales. El primero está relacionado con la ruptura del aislamiento marítimo. Señala que la operación continua del Puerto de Tartus ayuda a Rusia a eludir los esfuerzos para aislarlo en el mar al mantener una salida segura para los barcos rusos y la carga con destino a los mercados globales.

La segunda razón se refiere al papel central desempeñado por las bases Tartus y Hmeimim en el apoyo a las crecientes actividades de Rusia en el norte y el oeste de África, así como en Libia, en lugar de servir solo a Siria.

Señala que las dos instalaciones constituyen un importante centro logístico para las redes de suministro rusas que se extienden por África. Por lo tanto, cualquier intento de cerrarlos o restringirlos amenazaría directamente los intereses rusos en el continente, algo que Moscú no aceptaría.

Al discutir el futuro de las relaciones ruso-sirias, Hajim dice que la relación está cambiando de una entre "un protector militar y un partido en deuda con él por su supervivencia" a una entre "socios pragmáticos", una transformación que considera más saludable y sostenible para ambas partes.

Destacó que el Puerto de Tartus es la única instalación naval de Rusia en el Mediterráneo fuera del territorio de la antigua Unión Soviética. En consecuencia, abandonarlo no es una opción dentro de los círculos de toma de decisiones rusos, ya que hacerlo equivaldría a un suicidio geopolítico y a una renuncia voluntaria al estatus de Rusia como potencia naval global.

Añade que la flexibilidad de Rusia para negociar la forma de sus bases es una maniobra inteligente destinada a preservar lo esencial, el atraque naval y el aeródromo, mientras sacrifica las apariciones militares que pertenecen a una época pasada.

Hajim también señala que Moscú no se opone a la apertura de Damasco a sus vecinos árabes o países occidentales con fines de reconstrucción e inversión. Por el contrario, Rusia ve tal compromiso como una oportunidad para reducir sus propias cargas económicas.

Hace hincapié en que el papel de Rusia en Siria ya no se basa en monopolizar el expediente de seguridad. En cambio, se está convirtiendo en una asociación estratégica centrada en proteger las rutas comerciales y energéticas y garantizar un equilibrio en las relaciones internacionales de Siria que le impida caer bajo el dominio absoluto de cualquier potencia regional o global.

En conclusión, Hajim dice que Rusia no se está retirando de Siria, sino que simplemente está cambiando su vestimenta, desde uniformes militares pesados hasta los trajes de la diplomacia económica y logística. Añade que las mismas bases que desempeñaron un papel clave en la prevención del colapso y la fragmentación del estado sirio durante la guerra ahora se están reutilizando para asegurar una presencia rusa duradera e influyente en las ecuaciones estratégicas del Mediterráneo oriental durante el tiempo de paz.

Doctor Mirzad Hajim es investigador político y analista, director del Centro de Diplomacia Pública y experto en el Centro de Investigación Científica y Consultas Aplicadas.

ANHA