Investigador egipcio: El aislamiento dificulta el proceso de paz y debilita las posibilidades de una solución política en Turquía

El Movimiento de Liberación del Kurdistán confirmó el 5 de mayo, aniversario de la declaración del PKK de su propia disolución, que para avanzar en el proceso de paz y construir una sociedad democrática en Turquía, el estatus del líder Abdullah Ocalan debe ser determinado por una decisión política, junto con la toma de medidas legales que garanticen el libre desarrollo del camino democrático. También enfatizó que la colocación de armas y la plena participación en el trabajo político democrático están vinculados a estas medidas legales.

Las conversaciones entre los dos partidos se han detenido durante algún tiempo, a la luz del continuo aislamiento impuesto al líder Abdullah Ocalan. En este contexto, el investigador en asuntos de Oriente Medio y política de identidad, el Dr. Taha Ali Ahmed, habla con la agencia ANHA, destacando los principales desafíos que enfrenta este camino.

Taha Ali Ahmed empieza su charla enfatizando la necesidad de implementar el proceso de paz, señalando que cualquier proceso de paz serio requiere un entorno que permita a las partes activas contribuir genuinamente al diálogo. Añade: "En este contexto, permitir que figuras clave como Abdullah Ocalan se comuniquen y se expresen puede contribuir a construir puentes de confianza, que es un elemento esencial en cualquier proceso de negociación".

Explica: "El éxito del proceso requiere que las autoridades turcas muestren más seriedad a través de medidas serias dentro de un marco más amplio que incluya voluntad política, garantías legales, un clima general que apoye soluciones pacíficas y que la parte turca adopte la lógica de 'socio en la patria' y se aleje de un sentido de superioridad nacional, tratando los elementos del proceso de paz como una necesidad inevitable impuesta por los intereses del Estado turco, y también como un garante de la seguridad y estabilidad de la sociedad turca".

La ausencia de Ocalan y su impacto en la eficacia de las negociaciones

Con respecto a la posibilidad de que cualquier negociación tenga éxito en ausencia de libertad física para el líder Abdullah Ocalan y su incapacidad para comunicarse, y la falta de otorgarle el "derecho a la esperanza", Ali Ahmed explica: "El que formuló el marco general de la iniciativa por parte del Sr. Abdullah Ocalan es la misma persona, lo que significa que entiende todos los detalles y complejidades de la iniciativa. También tiene una visión precisa del contexto regional y sus intersecciones con la realidad turca local, además de su posición establecida entre los kurdos en todo el Medio Oriente y en todo el mundo, debido al papel que desempeñó en mantener vivo el problema kurdo en el mapa de las interacciones regionales en las últimas décadas".

Señalando que "las experiencias internacionales muestran que la comunicación directa y transparente entre las partes principales en cualquier proceso de negociación mejora las posibilidades de éxito, especialmente en cuestiones complejas relacionadas con la seguridad y la estabilidad de las sociedades, y en momentos turbulentos como los experimentados por Turquía y su entorno regional".

Continuando: "Por lo tanto, la ausencia del Sr. Abdullah Ocalan como negociador y actor clave en la supervisión de todos los detalles del proceso de paz que preparó originalmente puede limitar la efectividad del diálogo y debilitar la capacidad de construir entendimientos sostenibles". Y aunque es posible lograr algunos pasos a través de canales indirectos, la ausencia del Sr. Abdullah Ocalan y su continuo encarcelamiento harán que cualquier esfuerzo sea menos efectivo, y su ausencia obstaculizará cualquier progreso deseado.

El aislamiento profundiza las complejidades y dificulta las soluciones.

El investigador Taha Ali Ahmed cree que la continuación del aislamiento constituye un obstáculo para alcanzar una solución política y establecer los fundamentos de una sociedad democrática, diciendo: "El aislamiento, en cualquier contexto político, dificulta el flujo de ideas y el intercambio de visiones, afectando negativamente las posibilidades de llegar a soluciones de consenso. En el caso de Abdullah Ocalan, es probable que la continuación de las restricciones complique aún más la situación, especialmente porque estamos hablando de una figura central como el fundador del Partido de los Trabajadores del Kurdistán y su líder histórico, que ocupa una posición firme entre sus diversos niveles y bases”.

Añade que: "Las soluciones políticas siempre se basan en el diálogo y la confianza mutua entre las partes". Y si miramos hoy lo que la parte turca ha ofrecido, a pesar de las medidas tomadas por el PKK para demostrar seriedad en los últimos meses, encontramos que la respuesta oficial de la parte turca no ha alcanzado el nivel esperado, creando un entorno de negociación de apoyo para una solución política que traiga estabilidad y mejore la seguridad tanto dentro de Turquía como en el vecindario regional como Siria e Irak también.

Condiciones para convertir la iniciativa en un camino práctico

El investigador Taha Ali Ahmed enfatiza que la libertad del líder Abdullah Ocalan es una condición fundamental para iniciar un proceso de paz serio, diciendo: "La libertad de Abdullah Ocalan es una condición importante para el grave progreso del proceso de paz.  Y si miramos las experiencias previas, específicamente el proceso de negociación que tuvo lugar entre 2013 y 2015, a pesar del progreso realizado, una de las razones de su ejecución incompleta fue la falta de total libertad para Ocalan”.

Añade: "Por lo tanto, no se puede subestimar el tema de la liberación y liberación de Ocalan, ya que todavía posee legitimidad histórica, simbólica y organizativa dentro del partido, y su capacidad para influir en las decisiones de alto el fuego o regular el ritmo de negociación no es un asunto 'teórico', pero se ha demostrado en casos anteriores. Por lo tanto, proporcionar condiciones para una comunicación más libre y efectiva con él puede contribuir a construir un nivel inicial de confianza entre las partes, acelerar la respuesta dentro de la estructura organizativa del partido y reducir los riesgos de división o diferencias de posiciones dentro del movimiento kurdo”.

Por otro lado, señala que "la caracterización continua del Partido de los Trabajadores del Kurdistán como 'enemigos' en el discurso oficial turco refleja el dominio del enfoque de seguridad, que debilita el entorno de negociación y socava la confianza incluso en presencia de señales positivas. Por otro lado, cualquier paso simbólico, como reducir las acciones armadas o declarar intenciones de desescalada, no puede considerarse una "victoria final", como a veces se promueve. Centra su investigación en cuestiones de conflictos geopolíticos, los drusas y la influencia de las minorías en los ámbitos sirio y regional”.

El investigador Taha Ali Ahmed enfatiza la importancia de la libre participación de Abdullah Öcalan en la transformación de su iniciativa en un camino político práctico, que requiere distinguir entre la dimensión político-sítica y la capacidad real para lograr un avance. Explica: "En primer lugar, debemos tener una distinción entre la 'importancia simbólica-política' y la 'capacidad práctica para lograr un gran avance'". En términos de simbolismo, Abdullah Ocalan sigue siendo una referencia intelectual y política fundamental dentro del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Esto fue probado por las experiencias de los procesos de 2013 y 2015, especialmente la declaración de Newroz de 2013, donde su intervención directa podría traducirse rápidamente en calma en el campo y una regulación relativa del ritmo de la organización. Este precedente significa que su participación "activa" (no solo simbólica) sigue siendo una herramienta importante para crear un momento de iniciación o avivamiento para cualquier proceso de negociación.

Añade: "A pesar de los múltiples círculos, niveles y centros de toma de decisiones dentro del Partido de los Trabajadores, que van desde las Montañas Qandil hasta las redes políticas vinculadas a él dentro de Turquía, la posición central de Ocalan sigue siendo similar a una piedra angular en este marco".

Señala que el entorno político turco ha sufrido transformaciones significativas desde el colapso del proceso de negociación en 2015, con el auge de un enfoque de seguridad y la reducción del espacio disponible para las soluciones políticas, junto con la sensibilidad del estado hacia cualquier forma que pueda interpretarse como negociaciones con una organización armada.

A un nivel más amplio, señala que los cambios en Siria e Irak han complicado el problema y lo han vinculado a los equilibrios de seguridad que van más allá del marco turco interno. Dice: "A partir de aquí, la participación libre de Ocalan puede ser un factor facilitador importante, pero no se convertirá automáticamente en un camino político viable a menos que se cumplan tres condiciones paralelas:

En primer lugar, la existencia de una voluntad política dentro del estado turco de la transición de un enfoque puramente de seguridad a un enfoque político-social.

En segundo lugar, desarrollar un discurso y un programa que sea aceptado no solo dentro del Partido de los Trabajadores, sino también por todos los actores políticos kurdos legítimos dentro de Turquía.

En tercer lugar, construir un marco institucional claro para la negociación que incluya garantías mutuas, mecanismos de implementación y un cronograma, de modo que el proceso no siga siendo rehén de la confianza personal o las comunicaciones informales”.

El investigador de Oriente Medio y política de identidad concluye que "la libertad de movimiento de Ocalan abre la puerta, pero también requerirá esfuerzos sinceros para construir el camino, lo que requiere redefinir las reglas del juego entre Ankara y el movimiento kurdo, y transformar el tema de un asunto puramente de seguridad nacional a un problema político y social que puede ser manejado dentro de las instituciones estatales.  Sin eso, cualquier esfuerzo será propenso a flaquear o colapsar como sucedió en casos anteriores”.

¿Quién es Taha Ali Ahmed?

Doctor Taha Ali Ahmed es un investigador egipcio y experto político especializado en estudios de identidad, asuntos de minorías y políticas de Oriente Medio y África del Norte. Escribe análisis y evaluaciones estratégicas, centrando su investigación en cuestiones de conflictos geopolíticos, los drusos y la influencia de las minorías en los ámbitos sirio y regional.

ANHA