Intelectuales: el futuro de Siria depende de mantener un diálogo sirio-sirio
Varios intelectuales sirios confirmaron que las intervenciones extranjeras en la crisis siria, basadas en el logro de intereses, además de la intransigencia del gobierno de Damasco, han contribuido a prolongar la crisis. Pidieron el lanzamiento de un serio diálogo democrático entre los sirios
A pesar del paso de 13 años desde la crisis siria y la celebración de docenas de conferencias y cumbres internacionales, el horizonte de una solución está bloqueado debido a la ausencia de un diálogo sirio-sirio serio con la participación de los representantes reales del pueblo. Con respecto a la importancia de fortalecer el diálogo entre la Administración Democrática Autónoma del Norte y Oriente de Siria y el gobierno de Damasco, nuestra agencia realizó entrevistas con varios intelectuales sirios en la ciudad de Alepo.
"La intransigencia del gobierno de Damasco contribuyó a prolongar la crisis"
En este contexto, el escritor Walid Habash señaló los inicios de la crisis siria y dijo: "Al comienzo del movimiento sirio en 2011, las demandas de los manifestantes estaban justificadas para lograr la democracia, pero la intervención de los partidos regionales e internacionales creó una desviación en el curso de este movimiento, convirtiéndolo en una crisis que Siria ha estado sufriendo durante 13 años".
Habash explicó el papel turco en Siria y lo describió como "la parte más maliciosa al distorsionar el curso del movimiento al infiltrar a los salafistas y a los yihadistas Takfiri a través de la frontera para llevarlos a Siria, con el fin de servir al proyecto de ocupación turca e implementar la Carta Nacional".
Habash enfatizó la necesidad de hacer de ciudades sirias centros para iniciar diálogos en lugar de Ginebra y Astana. Criticó a los partidos internacionales y regionales que frustraron el lanzamiento de un diálogo sirio bajo los auspicios de la Administración Autónoma después de excluir a sus representantes de asistir a los diálogos organizados por algunos países, en respuesta a sus intereses en prolongar la vida de la crisis.
Hizo hincapié en que la solución más adecuada para el futuro de Siria es "lanzar un diálogo entre la administración, el gobierno de Damasco y el resto de los demás partidos sirios para trabajar en la expulsión de los ocupantes y unificar los esfuerzos para mejorar la realidad siria".
"El futuro de Siria está vinculado al establecimiento de la democracia bajo el liderazgo de la Administración Autónoma"
A su vez, el profesor de historia Mohammad Sheikh Qanbar aseguró que la continuación de la crisis siria se derivaría de la presión ejercida por los países que se benefician de ella.
Qanbar concluyó su discurso diciendo: "El nuevo futuro de Siria está vinculado al establecimiento de la democracia bajo el liderazgo de la Administración Autónoma, lejos de las ideas nacionalistas bajo el paraguas del gobierno de Damasco, o las ideas radicales de Takfiri según el enfoque de los mercenarios afiliados al estado turco de ocupación".
La Administración Autónoma no utilizó el "veto" en el diálogo con ningún partido sirio
Por su parte, el escritor Mohammad Ali señaló que "Rusia está jugando un papel negativo al prolongar la crisis al presionar al gobierno de Damasco para lograr el acercamiento con Ankara".
Mohammad Ali afirmó que "no es sorprendente que los gobiernos de Irak e Irán hayan entrado en el archivo de la normalización acelerada entre la ocupación turca y el gobierno de Damasco, ya que el Gobierno Cuadripartito fue responsable de la planificación y conspiración previas contra el pueblo kurdo distribuido en esas áreas con el objetivo de exterminarlos desde todos los aspectos".
Hizo hincapié en que la Administración Autónoma no utilizó el "veto" en el diálogo con ningún partido sirio, lo que confirmaría su seriedad en el trabajo para poner fin a la crisis que ha profundizado el dolor de los sirios. Concluyó su discurso enfatizando la necesidad de adoptar la Resolución No. 2.254 de la ONU sobre la crisis siria en cualquier diálogo futuro que se inicie entre la Administración Autónoma y el gobierno de Damasco.
ANHA
Intelectuales: el futuro de Siria depende de mantener un diálogo sirio-sirio
A pesar del paso de 13 años desde la crisis siria y la celebración de docenas de conferencias y cumbres internacionales, el horizonte de una solución está bloqueado debido a la ausencia de un diálogo sirio-sirio serio con la participación de los representantes reales del pueblo. Con respecto a la importancia de fortalecer el diálogo entre la Administración Democrática Autónoma del Norte y Oriente de Siria y el gobierno de Damasco, nuestra agencia realizó entrevistas con varios intelectuales sirios en la ciudad de Alepo.
"La intransigencia del gobierno de Damasco contribuyó a prolongar la crisis"
En este contexto, el escritor Walid Habash señaló los inicios de la crisis siria y dijo: "Al comienzo del movimiento sirio en 2011, las demandas de los manifestantes estaban justificadas para lograr la democracia, pero la intervención de los partidos regionales e internacionales creó una desviación en el curso de este movimiento, convirtiéndolo en una crisis que Siria ha estado sufriendo durante 13 años".
Habash explicó el papel turco en Siria y lo describió como "la parte más maliciosa al distorsionar el curso del movimiento al infiltrar a los salafistas y a los yihadistas Takfiri a través de la frontera para llevarlos a Siria, con el fin de servir al proyecto de ocupación turca e implementar la Carta Nacional".
Habash enfatizó la necesidad de hacer de ciudades sirias centros para iniciar diálogos en lugar de Ginebra y Astana. Criticó a los partidos internacionales y regionales que frustraron el lanzamiento de un diálogo sirio bajo los auspicios de la Administración Autónoma después de excluir a sus representantes de asistir a los diálogos organizados por algunos países, en respuesta a sus intereses en prolongar la vida de la crisis.
Hizo hincapié en que la solución más adecuada para el futuro de Siria es "lanzar un diálogo entre la administración, el gobierno de Damasco y el resto de los demás partidos sirios para trabajar en la expulsión de los ocupantes y unificar los esfuerzos para mejorar la realidad siria".
"El futuro de Siria está vinculado al establecimiento de la democracia bajo el liderazgo de la Administración Autónoma"
A su vez, el profesor de historia Mohammad Sheikh Qanbar aseguró que la continuación de la crisis siria se derivaría de la presión ejercida por los países que se benefician de ella.
Qanbar concluyó su discurso diciendo: "El nuevo futuro de Siria está vinculado al establecimiento de la democracia bajo el liderazgo de la Administración Autónoma, lejos de las ideas nacionalistas bajo el paraguas del gobierno de Damasco, o las ideas radicales de Takfiri según el enfoque de los mercenarios afiliados al estado turco de ocupación".
La Administración Autónoma no utilizó el "veto" en el diálogo con ningún partido sirio
Por su parte, el escritor Mohammad Ali señaló que "Rusia está jugando un papel negativo al prolongar la crisis al presionar al gobierno de Damasco para lograr el acercamiento con Ankara".
Mohammad Ali afirmó que "no es sorprendente que los gobiernos de Irak e Irán hayan entrado en el archivo de la normalización acelerada entre la ocupación turca y el gobierno de Damasco, ya que el Gobierno Cuadripartito fue responsable de la planificación y conspiración previas contra el pueblo kurdo distribuido en esas áreas con el objetivo de exterminarlos desde todos los aspectos".
Hizo hincapié en que la Administración Autónoma no utilizó el "veto" en el diálogo con ningún partido sirio, lo que confirmaría su seriedad en el trabajo para poner fin a la crisis que ha profundizado el dolor de los sirios. Concluyó su discurso enfatizando la necesidad de adoptar la Resolución No. 2.254 de la ONU sobre la crisis siria en cualquier diálogo futuro que se inicie entre la Administración Autónoma y el gobierno de Damasco.
ANHA
