Funcionario del Partido Asirio pide la descentralización después de Sweida y la violencia costera

El gobierno de transición sirio sigue insistiendo en un sistema centralizado, a pesar del sufrimiento experimentado por el pueblo sirio bajo un gobierno centralizado durante más de 50 años. Muchos sirios consideran que el sistema central es incapaz de cumplir con las aspiraciones de una población diversa con múltiples antecedentes culturales, étnicos y religiosos.

En este contexto, Wail Mirza enfatizó que "la descentralización es ahora una demanda central no solo para el noreste de Siria, sino para todos los componentes sirios, especialmente después de los recientes trágicos acontecimientos en Sweida y la región costera".

En marzo y julio, respectivamente, la costa siria y Sweida fueron testigos de incidentes mortales en los que elementos de los Ministerios de Defensa e Interior del gobierno de transición llevaron a cabo masacres dirigidas a comunidades alauitas y drusas.

Las masacres costeras se cobraron la vida de más de 1.479 alauitas, según una investigación de Reuters. Las masacres de Sweida causaron aproximadamente 2.047 muertes, incluidos 1.592 residentes de la provincia, entre ellos 817 civiles drusos que fueron asesinados directamente, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. El destino de 516 drusos, incluidas 103 mujeres, sigue siendo desconocido.

Mirza declaró: "La descentralización significa que cada comunidad se gobierna a sí misma de acuerdo con la demografía de su región. Tenemos la experiencia de la Administración Autónoma en el noreste de Siria, que se puede aplicar a todos los territorios sirios".

Añadió: "Lo digo francamente como asirio: la descentralización es una demanda asiria primero, antes de que sea de cualquier otra persona".

Mirza también enfatizó que "la protección de los derechos de todos los componentes sirios debería consagrarse en una nueva constitución, sin contradecir la descentralización, porque las regiones de Siria no son homogéneas". Advirtió: "Cualquiera que busque administrar Siria como una sola entidad inevitablemente fracasará".

Además, enfatizó: "Los asirios pretendemos garantizar nuestros derechos como pueblo indígena de Siria, no como población transitoria".

"Si el gobierno de transición sigue este camino, solo cambia al dictador mientras deja intacto el sistema de dictadura. Si continúa marginando a las fuerzas políticas y a las comunidades étnicas, inevitablemente no obtendrá el consentimiento del pueblo sirio", agregó.

Mirza se refirió al Acuerdo del 10 de marzo firmado entre el comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias en Damasco, Mazloum Abdi, y el gobierno de transición, diciendo que podría servir como base para construir una nueva Siria.

El Acuerdo del 10 de marzo consta de ocho puntos, incluyendo la garantía de los derechos de todos los sirios en la representación política y la participación en las instituciones estatales, la garantía de los derechos constitucionales kurdos, la integración de las instituciones civiles y militares en el noreste de Siria dentro del marco del estado sirio, la facilitación del regreso de todos los sirios desplazados a sus ciudades y aldeas con protección del estado sirio, y el rechazo de la división, el discurso de odio y los intentos de sembrar la discordia entre los componentes sirios.

Sin embargo, el gobierno de transición, según se informa bajo la presión turca, hasta ahora ha evitado aplicar las disposiciones del acuerdo y continúa actuando unilateralmente, incluso emitiendo una constitución temporal y avanzando hacia las elecciones parlamentarias de forma independiente.

ANHA