Firas Qassas: Retrasar el Parlamento no tiene valor político

El presidente del Partido de la Modernidad y la Democracia por Siria, Firas Qassas, habla sobre el mecanismo de formación del nuevo parlamento sirio y el aplazamiento de su primera sesión, señalando que la cuestión clave no es el momento de su convocatoria, sino más bien el método utilizado para seleccionar a sus miembros y la naturaleza de su función asignada.

Qassas dice que se opone, en primer lugar, al uso del término "elecciones" para describir lo que sucedió en la selección de miembros parlamentarios por el régimen actual, así como su uso generalizado en los medios de comunicación, argumentando que tal uso implica una manipulación semántica engañosa y no inocente".

Agrega que, lingüísticamente, el término "elección" simplemente significa "selección", que, en su opinión, es exactamente lo que sucedió: el sistema actual nombra directamente un tercio del parlamento por el jefe del régimen, mientras que los dos tercios restantes se completan por subcuerpos supervisados por un comité nombrado por el presidente.

Señala que la aplicación del término "elecciones" a este proceso sugiere falsamente la existencia de legitimidad democrática, mientras que las elecciones, en su significado político, requieren una dimensión popular, lo que significa que los ciudadanos eligen libremente bajo condiciones de libertad e igualdad de oportunidades para los candidatos, lo que, dijo, "no ha sucedido en absoluto".

Qassas continúa que, en su opinión, la cuestión más importante no son las razones para posponer la convocatoria del parlamento, que considera insignificante. Describe el papel del nuevo parlamento como "puramente formal y sin valor real", y agrega que posponer su sesión es "como posponer una representación teatral por razones logísticas o cálculos financieros por parte de la parte productora".

Subraya que el incumplimiento de la fecha parlamentaria programada revela aún más la naturaleza superficial de su papel, exponiendo lo que describió como el desprecio del régimen posterior a Assad por la sociedad sirio y los actores políticos, y destacando su dominio sobre la vida pública y el control unilateral sobre el destino de Siria sin tener en cuenta la voluntad del pueblo o sus aspiraciones históricas de libertad, dignidad, justicia y competencia.

Dice: "Una constitución no tiene valor real, es 'comida por un burro', como solía decir Al-Maghout- si no existen equilibrios nacionales y estructuras institucionales para garantizar su fuerza como ley básica y asegurar el respeto por sus principios y límites".

Qassas concluye que no es prudente confiar en la convocatoria de un consejo elegido no democráticamente que desempeña un papel puramente simbólico, y mucho menos su retraso.

ANHA