Comienza el proceso de nombramiento de miembros del parlamento del gobierno de transición sirio

El gobierno de transición anunció el domingo por la mañana que había abierto colegios electorales para que los miembros de los órganos electorales nombraran miembros del "parlamento del gobierno de transición en Siria".

Estas "elecciones", anunciadas por el gobierno de transición, se producen en medio de profundas divisiones políticas y sociales y la ausencia de un consenso nacional sobre el futuro del país.

A pesar de los intentos del gobierno de presentarlas como un paso hacia la "reconstrucción de la legitimidad", estas "elecciones" han provocado una ola de críticas debido a sus defectos legales y políticos.

Los fundamentos legales debilitan la legitimidad

Las "elecciones parlamentarias" se celebran en áreas controladas por el gobierno de transición en Siria en ausencia de criterios que garanticen la plena representación de todos los componentes de la población en su ley electoral. Esto es particularmente cierto dado el continuo gran sistema de distrito electoral a nivel de "la gobernación", la actividad de los partidos políticos permanece suspendida, y el sistema electoral indirecto puede resultar en la denegación de representación para que muchos partidos se unan al consejo.

El gobierno de transición hizo enmiendas apresuradas a la ley electoral sin consultar a las fuerzas nacionales ni celebrar un voto popular.

Los observadores señalan que el decreto de Ahmed al-Sharaa que ratifica el sistema electoral interino es simplemente un cambio cosmético, mientras que el país permanece sumido en profundas crisis políticas y económicas que hacen que estas elecciones sean un mero procedimiento desprovisto de cualquier sustancia democrática.

El sistema electoral interino también refleja una concentración significativa de poder ejecutivo, con Ahmed al-Sharaa nombrando a un tercio de los miembros del consejo y supervisando la formación de órganos electorales a través de subcomités seleccionados. Esto reduce el parlamento a una mera fachada y aumenta su dominio sobre la institución legislativa.

Muchos círculos de oposición siria consideraron estas enmiendas como una "reproducción del autoritarismo", afirmando que "las leyes redactadas unilateralmente no pueden producir legitimidad; más bien, establecen el dominio de un partido a expensas del resto del pueblo sirio". En este contexto, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos afirmó que "cualquier elección celebrada sin un contrato social integral no puede considerarse legítima o representativa del pueblo sirio".

Tampoco se permitió a ningún órgano judicial independiente u organizaciones internacionales como las Naciones Unidas o la Unión Europea supervisar su organización. Las Naciones Unidas han enfatizado repetidamente que "las elecciones en Siria deben celebrarse en el marco de un proceso político integral, bajo supervisión internacional y con la participación de todos los sirios dentro y fuera del país".

Dadas las complejas condiciones demográficas y logísticas, incluida la presencia de millones de desplazados y refugiados y la falta de documentos de identificación, el Comité Supremo recurrió a un mecanismo de elección indirecta que se basaba en los órganos electorales designados por el gobierno de transición sin consulta.

Elecciones sin fundamentos políticos

Este proceso electoral no afecta a áreas con los principales partidos, como la Administración Democrática Autónoma, ni a todos los movimientos políticos y civiles que representan a la mayoría de los sirios. La Administración Autónoma describió las elecciones como una "farsa unilateral" y enfatizó que "cualquier proceso electoral que no incluya todos los componentes étnicos y políticos es una receta para el fracaso".

Los residentes de Sweida y su campo rechazan estas "elecciones", describiéndolas como "un movimiento autoritario por parte del gobierno de Damasco". El Consejo Islámico Supremo de Alauí en Siria y en el extranjero declaró su rechazo categórico de las elecciones, considerándolos desprovistos de cualquier legitimidad y de una tapadera para un proceso de nombramiento que no refleja la voluntad del pueblo sirio.

El país también sigue dividido debido a las políticas llevadas a cabo por el gobierno central en Damasco, ya que estas elecciones no se celebrarán en el noreste de Siria y Sweida.

Además, muchas regiones sirias siguen ocupadas por Turquía y sus mercenarios. Por lo tanto, es cierto que las elecciones se llevarán a cabo en estas áreas ocupadas de manera simbólica, con la interferencia de estas facciones. Numerosos informes indican que algunos candidatos han pagado enormes sumas de dinero, hasta 200.000 dólares, para obtener la membresía en la Asamblea Popular.

Como resultado, estas elecciones estarán limitadas geográfica y demográficamente. Según muchos observadores, "ninguna elección puede ser representativa mientras casi la mitad del pueblo sirio permanezca fuera del proceso político, como refugiados, desplazados y excluidos".

Consecuencias esperadas.

El nuevo "parlamento", cuyos miembros se espera que sean nombrados, carece de aceptación nacional, amenazando con profundizar las divisiones e interrumpir el camino hacia una solución y un consenso nacional entre las fuerzas sirias que se ven a sí mismas marginadas y excluidas del proceso político. Esto contradice claramente las afirmaciones del gobierno de transición con respecto a su voluntad de negociar con las fuerzas sirias, particularmente representantes del norte y este de Siria y Sweida.

También es poco probable que estas elecciones reciban un serio reconocimiento de la Unión Europea o de las Naciones Unidas, lo que debilitará la posición del gobierno de transición en cualquier negociación futura.

ANHA