Aldar Khalil: la revolución democrática está ahora en su apogeo

En una larga entrevista, el miembro del cuerpo presidencial del Partido de la Unión Democrática, Aldar Khalil, habla con Sterk TV sobre lo que está sucediendo en Siria, la toma de posesión del propio Abu Muhammad al-Julani como presidente de Siria y los ataques al noreste de Siria, especialmente la presa de Tishreen y el puente Qarqozaq. La resistencia popular del pueblo del norte y este de Siria, el diálogo kurdo y la posición de la Administración Autónoma Democrática hacia la actual autoridad de Damasco.

Aldar Khalil explica en su discurso: "Ahora hay una gran resistencia en el puente Qereqozaqê y la presa de Tishrin. Desde la caída del régimen de Baath, hemos sido sometidos a ataques violentos, y nuestro pueblo está mostrando resistencia histórica frente a estos ataques, con el fin de protegerse a sí mismos, su valor, su tierra, su suelo y su dignidad, no solo a los combatientes, sino también al pueblo, y esta resistencia se convertirá en un modelo registrado en las páginas de la historia", y saluda la resistencia mostrada por los combatientes masculinos y femeninos y las personas que viajan cientos de kilómetros para librar esta resistencia.

La corrección del enfoque de 2011

Aldar Khalil confirma la corrección de su enfoque en la evaluación de la crisis siria desde 2011 hasta la actualidad.

Asegura: "Dijimos en ese momento que las manifestaciones que tuvieron lugar no deberían convertirse en una guerra contra el poder. También dijimos que no nos convertiríamos en parte de la guerra contra el poder. Enfatizamos la necesidad de provocar una revolución democrática y construir una nueva Siria, una Siria democrática. También enfatizamos que lucharíamos por las demandas del pueblo sirio".

Aldar Khalil continúa: "En esa etapa, algunos grupos tomaron el camino de la guerra contra las autoridades y continuaron su trabajo en este enfoque. Después de que la oportunidad surgiera como resultado de los cambios que ocurrieron en la región, como la guerra entre Gaza y Líbano, la exposición de Hezbolá e Irán a sucesivos ataques, el surgimiento de la guerra de Ucrania y la debilidad de "Rusia, además de la intervención turca y la debilidad del régimen de Baatista, algunas potencias regionales dirigieron a Hay'at Tahrir al-Sham hacia Damasco".

Aldar Khalil explica que lo que llamó la atención es que Hay'at Tahrir al-Sham, cuando entró en Damasco, dice: "La revolución ha terminado". Khalil preguntó sorprendido: "¿Cómo terminó la revolución? Dijimos en 2011 que su objetivo era solo el poder, pero algunas partes nos decían: "¿Por qué hablas así?"

Añade: "Vieron la caída del Palacio del Pueblo en sus manos. Dijeron: "La revolución ha terminado. ¿Cómo terminó la revolución? ¿Dónde está la nueva Siria? No hubo ningún cambio. El mismo nombre, la misma mentalidad, y el régimen es el mismo en un color diferente, para eliminar una Siria centralizada, y no hay voluntad del resto de la gente. Según ellos, la revolución significa que Bashar al-Assad se irá y otra persona lo reemplazará, y el nombre de esta persona es Abu Muhammad al-Julani".

Khalil explica que durante el control de Damasco por parte de Hay'at Tahrir al-Sham, hubo un declive mayor que durante el régimen baatista, y dice: "El régimen baatista nos estaba oprimiendo y negando nuestros derechos. Durante la época del régimen, el estatus de las mujeres no era el mismo que ahora, acercarse al resto de los componentes no es lo mismo que hoy. Hoy en día, los derechos de todos los componentes están siendo socavados. Hubo una Asamblea Popular y se celebraron elecciones, incluso si eran formales. Incluso Bashar al-Assad fue elegido después del final del mandato presidencial. Hubo elecciones formales. Este grupo llegó a Damasco y dijo que la revolución ha terminado y que gobernaremos Siria. Estos grupos siguen la ideología del poder en manos de los fuertes, y el fuerte es el que manejará todo".

Khalil señala que aquellos que celebraron una conferencia en Damasco marginaron a todas las entidades políticas, fuerzas y organizaciones presentes en Siria, y dice: "Los grupos mercenarios se reunieron y celebraron una conferencia. ¿Así es como se llevan a cabo las conferencias? Y lo que es peor que todos son hombres. Ninguna mujer asistió a la conferencia. Quieren una mujer sin voluntad".

Khalil enfatiza: "Se suponía que debía formar comités para celebrar una conferencia nacional integral, y luego formar comités para redactar una constitución, prepararse para las elecciones, formar un gobierno interino, establecer un período de tiempo y luego nombrar personas para administrar el escenario, pero todo esto no sucedió".

El sur de Siria y la costa siria derivan su fuerza de la presencia de las SDF

Aldar Khalil también menciona la insistencia de algunos, liderada por la autoridad de Damasco, en la necesidad de que las Fuerzas Democráticas Sirias se desarmen, a pesar de la presencia de varias otras fuerzas que aún conservan armas. Dice: "La razón principal es que las Fuerzas Democráticas Sirias no son solo fuerzas militares, sino que tienen un proyecto político, y este proyecto es democratizar Siria y lograr los derechos de todos los componentes. Mientras exista el SDF, nadie podrá poner fin al proyecto democrático e imponer sus decisiones al pueblo del noreste de Siria, incluso el pueblo del sur de Siria y la costa siria derivan su fuerza de la presencia del SDF. Las Fuerzas Democráticas Sirias son la esperanza de todo el pueblo sirio".

Aldar Khalil señala los ataques lanzados contra la presa de Tishreen, especialmente después de que algunos de los grupos mercenarios que estaban atacando la presa anunciaran su adhesión a la autoridad de Damasco, y dice: "Este ataque mostró la suciedad de la guerra que se libra contra nosotros, hasta el presente. Turquía ha estado respondiendo a las preguntas que se le hicieron sobre las razones para lanzar ataques contra la presa de Tishreen con aviones de guerra, y estaba usando la excusa de ayudar a algunos grupos que querían controlar la presa, a pesar de que sus argumentos eran débiles, ya que fue el que lanzó los ataques con grupos intrusos en Siria. Supongamos en aras de la discusión que lo que dices es cierto; ahora estos grupos se han unido a la autoridad de Damasco. Entonces, ¿la decisión de lanzar ataques contra la presa de Tishreen fue emitida por la autoridad de Al-Julani? Hasta ahora, no se ha emitido ninguna declaración al respecto. Turquía también dice: "No soy yo quien está atacando. Entonces, ¿quién nos está atacando? ¿Son los genios los que nos están atacando?"

Aldar Khalil continúa: "Queremos que aquellos que nos atacan se adelanten y lo admitan abiertamente. En realidad, es el estado de ocupación turco el que está atacando. Y preguntamos al gobierno de Damasco, que afirma buscar la unidad de los territorios sirios: ¿Por qué no exige la retirada de Turquía de las tierras sirias? Dile a Turquía que se vaya, y nosotros los sirios resolveremos nuestros problemas entre nosotros".

Llegará un día en que la resistencia de nuestro pueblo esté escrita en la historia

Khalil elogia la postura del pueblo del norte y este de Siria, afirmando: “vemos una resistencia como la que ha demostrado por el pueblo del norte y este de Siria a lo largo de la historia. La gente viaja cientos de kilómetros desde el frente de batalla, toma sus coches y se dirige a proteger sus logros, condenando los ataques, diciendo: "No permitiremos que te lleves nuestra presa". Esta postura es rara en la historia. Hemos leído en libros de historia sobre cómo se resistían los pueblos vietnamitas y chinos. Llegará un día en que la resistencia de nuestro pueblo esté escrita en la historia. Esta resistencia es única porque no es combatida por un solo grupo étnico, secta o religión, ya sean cristianos, musulmanes, yazidíes, kurdos, árabes o sirios. En cambio, todos luchan y resisten juntos".

Khalil enfatiza que Siria, en su estado actual, se dirige hacia la división, ya que se está formando un gobierno bajo el control de Hay'at Tahrir al-Sham, excluyendo a otras comunidades. Explica: "En este caso, Siria se está moviendo hacia la división. Los drusos dirán: "Se ha establecido un gobierno, pero no estoy incluido en él, así que no soy sirio". Los alauitas dirán lo mismo. Los kurdos están siendo excluidos naturalmente. Los sirios y armenios también se enfrentarán a la opresión y la persecución porque el Islam político dominará Siria. Debemos examinar cuidadosamente lo que está sucediendo en Siria. Todos los sirios deben sentir un sentido de pertenencia dentro de una nueva Siria, y esto solo se puede lograr asegurando que la voluntad de todos se tenga en cuenta dentro de un sistema democrático".

Khalil refuta las afirmaciones de que la revolución ha terminado, afirmando: "La revolución democrática está ahora en su apogeo".

También habla sobre el diálogo kurdo en el norte y este de Siria, revelando: "Quiero decir la verdad, a pesar de su amargura. Se celebró una reunión con partidos políticos, figuras y fuerzas. Acordamos celebrar una conferencia en Qamishlo para determinar la visión kurda para Siria, centrándonos en dos puntos: la solución a la crisis siria y la resolución del problema kurdo dentro de Siria. Afirmamos que aquellos que van a Damasco no deberían ser solo kurdos, sino que deberían incluir árabes, asirios y sirios. La delegación debería representar a la Administración Autónoma del Norte y del Este de Siria, con los kurdos entre ellos, y la visión kurda debe estar unificada. La conferencia estaba programada para el 16 de enero".

Khalil explica que antes de que se celebrara la conferencia, un representante de Masoud Barzani, Hamid Darbandi, visitó Qamishlo y se reunió con Mazloum Abdi. Esto llevó a una invitación para una reunión en Hawler, lo que provocó un aplazamiento natural de la conferencia. Si esa reunión no hubiera tenido lugar, la conferencia habría tenido lugar".

Khalil revela: "Después de la reunión celebrada en Hawler, las delegaciones del Consejo Nacional Kurdo fueron a Hawler, y el comité preparatorio decidió posponer la conferencia. Después de eso, el Consejo Nacional Kurdo no asistió a la reunión preparatoria. No sabemos por qué. Esta reunión debe celebrarse".

La unidad nacional requiere una posición clara

Khalil señala que, si bien algunos hablan de unidad nacional, actúan basándose en las emociones, lo cual es insuficiente. Afirma: "Queremos unificar nuestra visión, pero hay que eliminar los obstáculos. Debemos tener una postura compartida sobre los ataques que Turquía está lanzando contra nuestras regiones y la resistencia de nuestro pueblo".

Hace hincapié en la importancia de la resistencia en curso en la región y preguntó a aquellos que abogan por la unidad nacional: "¿Dónde está su posición sobre la resistencia del pueblo? Por ejemplo, ¿son estos ataques actos de ocupación o no? ¿La resistencia en Tishrin es una resistencia real o no? ¿Son los ataques del estado de ocupación turco actos de genocidio, o los considera actos de liberación? Sin unificar los puntos de vista sobre estos temas, las reuniones futuras serán como las anteriores. Debemos construir sobre bases sólidas para el progreso".

Khalil también aborda la posición del Partido Democrático de Kurdistán con respecto a los esfuerzos de unidad kurda, cuestionando: "¿Apoyó Masoud Barzani la resistencia en la presa de Tishrin? ¿Le dijo él, que tiene estrechos vínculos con Erdogan, a Turquía que detuviera sus ataques a la presa de Tishrin? ¿Dijo algo Masrour Barzani durante su visita a Ankara? ¿El Partido Demócrata del Kurdistán emitió alguna declaración condenando las masacres a las que se enfrenta nuestro pueblo? ¿Enviaron condolencias a las familias de los mártires civiles en la presa de Tishrin? El conocido actor de teatro kurdo e internacional Bave Tayyar fue martirizado, ¿ofrecieron sus condolencias a su familia? Cuando hablamos de unidad nacional, las emociones por sí solas no son suficientes; se requieren posiciones claras".

Finalmente, Khalil afirma que las reuniones celebradas en Imrali con el líder Abdullah Ocalan tendrían repercusiones positivas en toda la región, particularmente en el norte y el este de Siria.

ANHA