Abogado: Turquía detiene el proceso de paz; carece de seriedad en la implementación del "Derecho a la Esperanza"

Los abogados del líder Ocalan presentaron una notificación al Comité de Ministros del Consejo de Europa con respecto al "Derecho a la Esperanza", que podría permitir su liberación después de haber pasado casi 27 años en prisión bajo cadena perpetua agravada.

Hasta ahora, el Estado turco no ha tomado ninguna medida en línea con el fallo del CEDH en el segundo caso relativo al líder Ocalan, en virtud del artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que está vinculada al "Derecho a la Esperanza".

En este contexto, los abogados del líder Ocalan propusieron que la recomendación de otorgar este derecho se revisara en la próxima reunión del comité y reconsiderara la advertencia emitida por el Consejo a Turquía. El comité había celebrado previamente una reunión entre el 15 y el 17 de septiembre de 2025 para discutir el "Derecho a la esperanza" para el líder Ocalan, dando a Turquía hasta junio de 2026 para implementar la decisión del CEDH.

Al comentar sobre la seriedad de Turquía con respecto al proceso de paz, el abogado Khaled Omar dice que el estado turco continúa una forma de "estancamiento" en relación con el Proceso de Paz y el marco de la Sociedad Democrática. Argumentó que su gravedad no es lo suficientemente clara, a pesar de lo que el Movimiento por la Libertad Kurdo ha presentado en términos de pasos significativos conocidos por todos, incluida la disolución del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y su retirada de las zonas fronterizas turcas.

Omar agrega que el estado turco no está lidiando con el problema con el nivel de seriedad requerido, atribuyendo esto a su presión continua sobre el líder Ocalan, el Movimiento por la Libertad Kurdo y el pueblo kurdo en general.

También dice que Turquía está observando de cerca los acontecimientos relacionados con el pueblo kurdo en Siria, en un momento en que Oriente Medio está experimentando guerras y crisis, haciendo hincapié en que todos estos factores influyen en la trayectoria del proceso.

Omar explica que Turquía está siguiendo una política de "un paso adelante, un paso atrás", pareciendo que ambos quieren que el proceso tenga éxito y al mismo tiempo no lo hacen. Atribuye esta política al deseo de Turquía de ganar más influencia y mantener la presión sobre el Movimiento de la Libertad Kurdo y el pueblo kurdo. Añade: "Todos estos factores se relacionan con la cuestión de la seriedad del estado turco en el proceso de paz".

Con respecto al fracaso de Turquía en la aplicación de las decisiones del CEDH sobre la concesión del líder Ocalan el "Derecho a la esperanza", Omar señala que el Consejo de Europa ha concedido a Turquía un plazo hasta junio de este año para aplicar el fallo. Dice que el estado turco no ha tomado medidas sobre este tema hasta ahora.

Además, declara que los abogados del líder Ocalan han presentado una solicitud al Consejo de Europa, advirtiendo que si Turquía no concede este derecho, o si el líder Ocalan no recibe libertad física por cualquier motivo, esto constituiría una clara violación. También demostraría que Turquía está ignorando los convenios de derechos humanos, en particular el artículo 3.

Sobre lo que se requiere de Turquía para que el proceso de paz tenga éxito, Omar enfatizó que el estado debe comenzar a implementar reformas legales fundamentales. En primer lugar, dice, se necesitan enmiendas legales para permitir que el líder Ocalan obtenga su libertad física o mejores condiciones de detención que le permitan llevar a cabo negociaciones y acuerdos con funcionarios turcos en el marco del proceso de paz.

También pide cambios constitucionales más amplios en Turquía y enmiendas a las leyes que afectan negativamente a los derechos kurdos. Hace hincapié en que esta responsabilidad recae en el parlamento turco, que debe preparar y presentar tales propuestas para su votación.

Omar concluye que Turquía puede considerarse seria sobre el proceso de paz solo cuando se implementen estos cambios y se conceda la libertad física del líder Ocalan. Mantener al líder en prisión, dice, indica una falta de seriedad y sugiere que el proceso es simplemente una pérdida de tiempo. Advierte que el proceso podría colapsar en cualquier momento y que el conflicto podría regresar, lo que no serviría a nadie.

Añade que un regreso a la guerra no es de interés para nadie. Después de más de 40 años de conflicto, incluso Turquía ha reconocido que el resultado ha sido inmensos sacrificios humanos y pérdidas económicas que alcanzan billones de dólares. El pueblo kurdo, dice, tampoco se beneficiaría del final del proceso de paz.

Khaled Omar concluye afirmando que el interés real radica en los intereses de los pueblos en general y en un estado turco democrático, no en su forma actual, sino como un estado que abarca todos sus componentes y reconoce sus derechos, en particular los derechos del pueblo kurdo, a través de soluciones políticas y legales justas.

ANHA