​​​​​​​Político e investigador egipcio advierte a los países árabes del peligro de Turquía

El estado turco ocupante ha estado interfiriendo en los asuntos sirios durante más de una década, ocupando grandes áreas del territorio sirio, cambiando las características de las áreas que ocupaba y convirtiéndolas en guaridas para grupos mercenarios, liderados por ISIS y mercenarios de Jabhat al-Nusra, y construyó docenas de asentamientos allí.

El político, investigador y experto en asuntos africanos de Egipto, Rami Zuhdi afirma: "Hemos perdido mucho a causa del viejo otomanismo, y ciertamente nunca aceptaremos un nuevo otomano".

Las afirmaciones de Rami Zuhdi llegaron en una entrevista con nuestra agencia, sobre las políticas turcas hacia el pueblo sirio y el papel de los países árabes, lo que dejó en claro que muchos países árabes consideran que su seguridad estratégica está vinculada a Siria y viceversa.

El estado turco ha estado interfiriendo descaradamente en los asuntos sirios durante más de 11 años y ha ocupado partes del territorio sirio. En su opinión, ¿cuáles son los objetivos de esta intervención?

La injerencia turca en los asuntos sirios y de otros países como Libia y varios países del continente africano es una medida contra la humanidad y el derecho internacional, y contra los pactos, normas y derechos internacionales de vecindad respetados. Los objetivos turcos son un reflejo de una política de intereses deshonestos; Turquía no tuvo propósitos honorables y no los tendrá, por su intervención en los asuntos sirios, ya sea estratégicamente en el campo o políticamente o tratando de manejar los asuntos de buena fe, sin importar cuántas justificaciones le dé al mundo. Con los intereses comunes en el mundo, y sin perjudicar al otro, no tiene sentido asegurar el futuro de una nación robando las capacidades de otra nación; Y la charla aquí ciertamente no está destinada al pueblo turco, ya que es al final nuestro socio en la humanidad y la convivencia, sino a las políticas de los regímenes turcos.

Entonces, lo que mueve todas las cosas es la dimensión económica, luego viene la idea de dominación, que también puede explicarse por su conexión al final, con los conflictos y ambiciones económicas, y las ambiciones de los estados coloniales por las generosidades. de los estados coloniales fueron siempre el motivo o todos los motivos, incluso si la forma o el nombre de estos motivos diferían.

¿Por qué no hay una posición clara de los países árabes y la Liga Árabe con respecto a la injerencia turca en el tema sirio?

No es una posición clara aquí o allá. Son responsabilidades conjuntas. Cada institución regional o internacional tiene parte de la responsabilidad. También cuenta con herramientas que varían desde una institución internacional hasta una institución regional o continental. Lo más importante son fuertes medidas vinculantes. ¿Quién puede atar a quién? Creo que si se utilizan bien las presiones políticas y económicas contra Turquía, este puede ser un eje muy influyente, y estas presiones en espacios cerrados y movimientos no anunciados pueden ser más importantes y más efectivos que las habituales declaraciones de rechazo, denuncia que ya no tienen un lugar a la luz de las políticas globales. El idioma de la presión internacional se ha vuelto más fuerte que cualquier otro idioma.

Turquía ha convertido las áreas ocupadas en Siria en madrigueras para grupos terroristas, a menudo exportándolos al extranjero, además de construir asentamientos dentro del territorio sirio. ¿Por qué no vemos ninguna posición de los países árabes con respecto a esta política?

Muchos países árabes son conscientes de los límites del juego aquí, y consideran que su seguridad estratégica está ligada a la seguridad de Siria y viceversa, pero los países árabes se diferencian entre sí, en la forma de afrontar el peligro confirmado, ya sea de albergar terroristas o exportarlos fuera de esta región o el peligro canceroso de construir asentamientos. Sin duda es un crimen y un intento de cambiar la demografía y la geografía de la región e imponer un hecho consumado. Independientemente de las posiciones declaradas de los países árabes sobre este asunto, la sistemática expansión turca en esta región es un peligro que afecta a todos, y Siria no será la única perdedora; Porque sin duda no es el único objetivo.

En su opinión, ¿qué tan peligroso es el estado turco para los países árabes, especialmente porque hay declaraciones emitidas por funcionarios turcos sobre el llamado neo-otomanismo, es decir, el intento de ocupar más tierras sirias e iraquíes?

Los antiguos otomanos perturbaron y retrasaron mucho la marcha de las naciones, y perdimos mucho a causa de los antiguos otomanos, y ciertamente nunca aceptaremos un nuevo otomano. Es posible que los otomanos hayan logrado al final crear el estado de Turquía a partir de la inexistencia, pero el propio estado otomano entregó los países y pueblos de la región de un colono a otro, y dejó a los pueblos en la oscuridad de la ignorancia, la enfermedad y el hambre en un momento en que la riqueza de las naciones se transfirió a Turquía, y no creo que la repetición de la palabra otomana en las lenguas de los turcos no sea más que llanto sobre leche derramada, deseos fuera de lugar y sueños por lo irrazonable.

Hay llamamientos y llamamientos de las élites políticas e intelectuales árabes y kurdas para unir a los pueblos kurdo y árabe en sus filas y disuadir los ataques de ocupación turcos. ¿Cómo ve estas llamadas y cuál es su posición al respecto?

Sí, tales llamadas son importantes. Los árabes, kurdos y el resto de etnias de la región coincidimos en una humanidad digna, convivencia y seguridad estable frente a la ocupación turca y la codicia de lo que está en nuestras manos. Las invitaciones son importantes porque al menos nuestra voz llega al mundo, al final no pasará como ellos piensan, mientras haya un pueblo en la tierra que tenga una voluntad justa que venza cualquier cosa.

En un contexto relacionado, los componentes del norte y el este de Siria (kurdos, árabes y siríacos) formaron una administración autónoma, y ​​esta administración pudo asegurar una vida segura y estable para más de 5 millones de personas. ¿Cómo evalúa esta administración y, en su opinión, puede ser un modelo para la democratización de Siria?

Es posible que no pueda dar una evaluación totalmente objetiva; Porque no he visitado esta región para poder juzgar el grado de éxito y en qué medida está sobre el terreno, pero según los análisis políticos, sociales y económicos presentados a la administración en esta región, parece que casi todo el mundo ve que acertaron en el manejo de sus asuntos, y que casi no les falta nada efectivo. Por el contrario, sus asuntos administrativos se desarrollan día tras día, sea válida o no esta experiencia; Para democratizar Siria, también creo que los 5 millones de personas que mejor pueden demostrarlo son las personas mismas. Quizá haya que escuchar ejemplos de ellos para saber hasta qué punto se sienten satisfechos, y hasta qué punto sus ojos miran hacia delante, y al final política, democracia y gobernabilidad son términos hechos por el hombre. Todos ellos son herramientas para gestionar y mejorar la vida de las personas y proteger su seguridad.

ANHA