Aldar Khalil: la voluntad del pueblo no será quebrantada por el asedio

Aldar Khalil dijo: “La voluntad de estas personas no se romperá por el hambre, la sed, el corte de sus necesidades de vida y la limitación de su suministro de medicamentos. Su voluntad no ha sido quebrantada a pesar de todos los ataques en su contra, y no puede ser quebrantada a través del asedio”

17 April, 2022 06:16

JIHAN BALKIN, AHMED SAMIR

El asedio del gobierno de Damasco a los barrios de Ashrafieh y Sheikh Maqsoud en la ciudad de Alepo y el área de al-Shahba continúa desde el 13 de marzo pasado. El gobierno de Damasco no permite que las necesidades básicas de vida, combustible y medicinas crucen a estas áreas. Esta posición del gobierno de Damasco fue recibida con una violenta condena popular en el noreste de Siria. Aldar Khalil dijo sobre este comportamiento del gobierno de Damasco: "El gobierno de Damasco quiere, a través de este asedio, transmitir estos mensajes: estoy aquí y no quiero desarrollar un proceso de solución".

La agencia de ANHA realizó una reunión con un miembro del Comité Ejecutivo del Partido de la Unión Democrática, Aldar Khalil, sobre el asedio impuesto a los barrios de Sheikh Maqsoud y Ashrafieh en el área de Alepo y Shahba.

"Fue la resistencia de Sheikh Maqsoud y Ashrafieh la que defendió Alepo"

Sobre el asedio impuesto a los barrios de Sheikh Maqsoud y Ashrafieh en la ciudad de Alepo. ¿Qué quiere decir sobre estos ataques y por qué se impuso este sitio en un momento así?

Desde el comienzo de la crisis siria, muchas ciudades sirias han sido atacadas por mercenarios y militantes. Alepo es una de esas ciudades que ha sido objeto de ataques violentos. Las fuerzas del gobierno de Damasco no pudieron resistir en las ciudades que fueron atacadas. Se vio obligado a entregar muchas ciudades a grupos mercenarios e ISIS porque no pudieron defenderlas. Esta etapa de ataques se repitió en Alepo después de 2011. Sin embargo, fueron los barrios de Sheikh Maqsoud y Ashrafieh los que lucharon contra la resistencia dentro de Alepo. Esta posición de ellos se convirtió en un ejemplo para todo Alepo. Sobre la base de esta resistencia, Alepo fue defendida y protegida. Es cierto que grupos mercenarios han entrado en algunos lugares, pero debido a que la gente de Sheikh Maqsoud se defendió, esto llevó a que los barrios aledaños también se defendieran. Esto impidió que los mercenarios llegaran al centro de la ciudad de Alepo y sus alrededores. Los residentes de los barrios de Sheikh Maqsoud y Ashrafieh lucharon con sus propias fuerzas, a pesar de sus capacidades limitadas. Los mercenarios se vieron obligados a abandonar Alepo como resultado de la resistencia que enfrentaron. Si Alepo se mantiene firme ahora, es gracias a la resistencia de Sheikh Maqsoud y Ashrafieh. Sin embargo, en lugar de que el gobierno de Damasco vea este hecho, lo reconozca y adopte un enfoque acorde con él, lo vemos haciendo lo contrario. Por ejemplo, estaba castigando a la gente de Sheikh Maqsoud y Ashrafieh, diciendo: '¿Por qué se resistieron, por qué defendieron el área, por qué no permitieron que grupos mercenarios entraran y ocuparan”.

El estado turco es el responsable de este asedio

En un momento como este en el que llamamos y exigimos un acuerdo con Damasco y una solución, nos encontramos ante un asedio. Al parecer, no estuvo de acuerdo con los nuestros en llegar a una solución radical. En un momento como este, cuando esperábamos una respuesta positiva y dábamos un paso positivo, discutiendo una solución al problema sirio en general y al noreste de Siria en particular, vemos que algunas fuerzas dentro del gobierno de Damasco sitiaron directamente los vecindarios de Siria. Jeque Maqsoud y Ashrafieh.

¿Quién sigue a estos grupos? ¿De cuál estás hablando?

Aparentemente está afiliado al gobierno de Damasco, pero parece que no es dueño de una decisión o de una opinión implícita. Es posible que la inteligencia turca o algunas agencias del estado turco se hayan conectado con las fuerzas del gobierno de Damasco, o las hayan amenazado, o incluso establecido con ellas otras relaciones de otro tipo, o, por ejemplo, no les permitan participar en el proceso de diálogo. Sabemos de antemano que cada vez que el gobierno de Damasco quería dar un paso en esta dirección, el estado turco expresó su objeción al respecto, diciendo: “No aceptaré que participen en ningún diálogo en el norte y el este de Siria, ya que su compromiso en diálogo con él significa aceptar el régimen en el norte y el este de Siria, y no quieren aceptar esto y ni siquiera quieren verlo2.

¿Las Fuerzas de Seguridad Interna en el norte y este de Siria sitiaron los sitios donde el gobierno de Damasco está estacionado en las ciudades de Qamishlo y al-Hasakah? ¿Por qué las Fuerzas de Seguridad Interior encontraron una necesidad de esto y cuál es su propósito?

En un principio, cuando las ciudades de Qamishlo y al-Hasakah fueron liberadas del gobierno de Damasco, la Administración Autónoma no las sacó de algunos de los sitios en los que están estacionadas. Entonces, ¿por qué no lo eliminó de esos sitios a pesar de que puede hacerlo fácilmente y en poco tiempo? Este es un mensaje político. Como un mensaje que dice 'No quiero dividir a Siria, hago un llamado a la unidad de Siria', además de mantener un terreno para mantener las vías de diálogo y llegar a un acuerdo. Por esta razón, estas instituciones de seguridad todavía están presentes en las ciudades de Qamishlo y Hasaka hasta ahora. No hay una decisión política para removerlos de esos cargos ahora. Pero cuando el gobierno de Damasco impone un asedio a Alepo y al-Shahba, al menos debería ver esto: 'Si quiere matar de hambre a nuestra gente allí, podemos hacer lo mismo con sus instituciones aquí'. Si aún no lo hemos hecho es porque no queríamos. Pero si dices que insistes en hacerlo, entonces podemos enviarte este mensaje: 'Estás dentro de nuestras áreas, si tus lugares están rodeados, entonces tampoco podrás asegurar tus necesidades de vida'.

Que todos sepan que cuando nuestro pueblo está asediado, no nos quedamos de brazos cruzados. Esto no es inaceptable ni desde el punto de vista humanitario, ni desde el punto de vista de la aceptación de la verdad, ni siquiera desde el punto de vista político. La Administración Autónoma no tiene intención de expulsar al gobierno de Damasco de sus cargos ni de declarar la guerra del todo. Es solo un intento de plantear el problema del asedio en un esfuerzo por resolverlo.

¿Cree que hubo alguna reunión entre usted y el gobierno de Damasco con respecto a este asedio? ¿Qué dicen los representantes del gobierno de Damasco?

Después de estos hechos que tuvieron lugar en las ciudades de Qamishlo y Al-Hasakah, el gobierno de Damasco está preguntando ahora qué está pasando. El Comité de Relaciones encargado de esto está en contacto al respecto. Están tratando de encontrar una salida. Pero no podemos decir nada sobre esas reuniones porque aún no han logrado ningún resultado. Porque todavía no se ha llegado a ningún acuerdo. Pero esperamos que este tema se solucione lo antes posible y sin mayor problema.

ANHA