Afrin entre genocidio y resistencia-1

Con el comienzo de la crisis siria, muchas fuerzas surgieron en escena  globalmente;  Surgieron los Estados Unidos de América y Rusia, y a nivel regional;  Surgieron Irán y el estado turco ocupante.  Cada fuerza intervino por sus propios motivos, tanto interna como externamente, y con agendas diferentes, pero el denominador común entre ellas es más influencia y preparación para la fase de posguerra.  Todas las fuerzas trataron de ser las más altas en la mesa de negociación al final del día.

A través de Siria, Estados Unidos buscó frenar la influencia iraní y fragmentar otro país, como lo hizo en Irak, e imponer un régimen de gobierno en línea con el nuevo proyecto de Oriente Medio basado en frenar la influencia del estado-nación que ha demostrado ser un fracaso, debilitando a los oponentes de Israel y asegurando su seguridad.

En cuanto a Rusia, Siria fue una puerta de entrada a la vuelta a un mundo multipolar y a imponerse como una gran potencia que tiene su peso en la configuración del orden mundial que se traza. 

En cuanto a Irán, continuó con sus políticas tradicionales basadas en practicar sus guerras fuera de sus tierras, ajustar cuentas con Occidente en tierras sirias y evitar que el infierno de la guerra se extendiera dentro de sus fronteras.  Siria también constituye un corredor importante para completar la media luna chiíta, comenzando desde Teherán a través de Bagdad hasta Damasco y hasta Beirut.

La guerra de Siria despertó los sueños imperiales de Erdogan, quien encontró en esta guerra de una década una valiosa oportunidad para implementar el pacto Milli para controlar la región que se extiende desde Alepo en Siria hasta Kirkuk en Irak, y desde allí controlar todas las tierras que antes eran bajo la ocupación del Imperio Otomano.

A nivel interno, el gobierno de Damasco no tenía otra preocupación que mantenerse en el poder y restaurar la situación del país a lo que era antes de 2011, es decir, una autoridad central que controla todos los aspectos de la vida política, social y económica.

El denominador común de todos estos poderes es la hegemonía, cada uno dentro de los límites del poderío militar, económico y técnico que posee.

Dentro de todas estas circunstancias, Rojava, norte y este de Siria, fue la única con una visión y un proyecto democráticos, sin luchar por el poder y la influencia, sino por la democratización de Siria y la salvación de los pueblos que habían sido asfixiados por regímenes autoritarios durante siglos.

Este proyecto no apeló a las fuerzas de la hegemonía global y regional.  Incluso a nivel kurdo, el KDP y su extensión en Rojava, el Consejo Nacional Kurdo, se han esforzado, y aún lo hacen, por eliminar la Administración Autónoma.

Los ataques a la Administración Autónoma comenzaron con el comienzo de la revolución del 19 de julio en Rojava, a través del ataque a Sere-Kaniye y luego, en 2013 en Afrin.

El año 2014 fue el ataque más fuerte y violento lanzado por un grupo mercenario afiliado a Turquía contra la Administración Autónoma.  El 15 de septiembre, los mercenarios de ISIS atacaron el cantón de Kobani desde 3 lados, y los mercenarios afiliados a Turquía llegaron a las afueras de la ciudad de Kobani. Abdullah Ocalan y la participación de mujeres luchadoras y combatientes de todo Kurdistán, inclinaron la balanza a favor de la resistencia de Kobani.  Después de 134 días de resistencia, la ciudad de Kobani fue completamente liberada el 26 de enero de 2015.

Con el primer golpe a los mercenarios de ISIS, las Fuerzas Democráticas Sirias, que se formaron en octubre de 2015, lanzaron sucesivas campañas de liberación en diferentes áreas del norte y este de Siria.

Con estas sucesivas victorias y el anuncio de la Administración Autónoma, y ​​el brillo de su estrella en Siria y el mundo, los países dominantes, encabezados por el estado turco ocupado, pasaron de la etapa de guerra a través de apoderados a la intervención directa, después de que sus agentes fracasaron en lograr sus proyectos destructivos.

En 2016, después de que el Consejo Militar de Manbij liberara la región de los mercenarios de ISIS el 12 de agosto, y la victoria fuera anunciada oficialmente el 15 del mismo mes, Turquía inició la ocupación directa de las tierras de Siria, concretamente el 24 de agosto de 2016. El ataque turco comenzó simultáneamente con la visita del vicepresidente estadounidense, John McCain, y el día anterior, el 23 de agosto, funcionarios del Partido Democrático del Kurdistán se reunieron con funcionarios del estado de ocupación turco.

Con este ataque y la ocupación turca de la región de Jarablus, y luego de Azaz, al-Bab y gran parte de la gobernación de Idlib, las verdaderas intenciones del estado turco comenzaron a cristalizarse, y se revelaron las mentiras turcas sobre “derrocar el régimen”, junto con las mentiras de las fuerzas internacionales que siempre han coreado consignas de democracia y derechos humanos.  “Derrocar el régimen” no fue la primera preocupación de Turquía, cuando las características de un proyecto democrático comenzaron a aparecer cerca de ella.

Pero Turquía por sí sola no pudo ocupar ni una pulgada del territorio sirio sin la aprobación directa de las dos superpotencias, Estados Unidos y Rusia.

El 20 de enero de 2018, fecha del inicio de la ofensiva turca, las fuerzas rusas se retiraron de Afrin y abrieron el cielo a los aviones de combate turcos para cometer masacres.

La complicidad rusa fue más allá del tema de la coordinación con el estado de ocupación turco, ya que puso todo su peso en impedir la posibilidad de cualquier acuerdo entre la Administración Autónoma y el gobierno de Damasco;  Para defender conjuntamente Afrin.  Esto explica la reticencia del gobierno de Damasco, así como su empuje de las fuerzas irregulares cercanas a Irán, y la falta de participación de las fuerzas regulares o el envío de cualquier apoyo logístico.  Cuando envió unas pocas docenas de fuerzas irregulares, el estado de ocupación turco los atacó directamente y causó docenas de muertes entre ellos, pero Rusia no movió un dedo.

En cuanto a los Estados Unidos de América, su posición quedó clara y no buscó de ninguna manera detener el ataque turco.  Más bien, lo apoyó en silencio, afirmando que no interferiría en las áreas al oeste del río Éufrates.  Este argumento estadounidense quedó rápidamente expuesto cuando el expresidente estadounidense Donald Trump intervino directamente para detener un ataque militar ruso en Idlib, también al oeste del río Éufrates.

En cuanto a la Unión Europea, sus reacciones no fueron más allá del alcance de las declaraciones que fueron solo en el contexto de registrar posiciones.  A nivel árabe, no había una posición destacada excepto la posición egipcia.  Incluso la Liga Árabe, que condenó el ataque turco, con las reservas de Qatar, socio de Turquía en el apoyo a grupos mercenarios, no tradujo sus posiciones en ninguna acción concreta.

En tales circunstancias, comenzó el ataque turco a Afrin.  La mayoría esperaba que Afrin cayera en unos días frente al segundo ejército más poderoso de la OTAN, equipado con armas de última generación y apoyado sobre el terreno por unos 25.000 mercenarios, así como por cientos de soldados de las fuerzas especiales turcas.

A pesar de todo esto, Afrin con sus fuerzas militares y su pueblo resistió durante 58 días consecutivos.  El 18 de marzo de 2018, Turquía ocupó el cantón de Afrin y en octubre de 2019 ocupó el cantón de Tel Abyad y el distrito de Serêkaniyê.

Turquía ocupó estas áreas, pero el proyecto de autoadministración no cayó y permaneció en su lugar, y la gente del norte y este de Siria y Siria en general se dieron cuenta de que la autoprotección es una garantía de victoria y que confiar en las potencias dominantes solo trae destrucción.

ANHA