Investigador egipcio: el cierre del cruce de Tal-Kochar viola las normas internacionales

El investigador y analista político egipcio Mohsen Awadallah confirmó que la extensión de la ayuda humanitaria del Consejo de Seguridad de la ONU a través del cruce de Bab al-Hawa, que está controlado únicamente por grupos terroristas, indica que la política controlaba la dimensión humana

Investigador egipcio: el cierre del cruce de Tal-Kochar viola las normas internacionales
20 July, 2021   08:52
​​​​​​​NEWS DESK, YAHYA AL-HABIB

Hace unos días, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas amplió el mecanismo para la entrada de ayuda a Siria a través del cruce de Bab al - Hawa, que está controlado por mercenarios de Hayat Tahrir al - Sham (antes Jabhet Al - Nusra, que está clasificado como internacional terrorismo), manteniendo cerrado el cruce de Tal-Kochar / Al Yaroubiya para recibir ayuda, después de que las Naciones Unidas y las potencias occidentales sucumbieran a la presión rusa.

Rusia insistió en que la asistencia no debería ingresarse a través del cruce de Tal-Kochar. El representante ruso ante el Consejo de Seguridad, Vasily Nebenzya, dijo que les había dicho a sus colegas en el Consejo desde el principio que tratar de reabrir los cruces cerrados en la frontera siria era inútil.

Sobre la posición rusa, Awadallah indicó que “Rusia, a través de lo sucedido en el Consejo de Seguridad, buscó matar dos pájaros de un tiro, como podemos decir. Está brindando apoyo directo al régimen turco y su presidente Erdogan, el aliado oficial y mediador de Rusia dentro del territorio sirio a través del trabajo continuo en el cruce de Bab al-Hawa, que era lo que Turquía quería".

En cuanto a los objetivos de Rusia y la continuación del trabajo en un cruce sin el resto de los cruces, especialmente los cruces con las regiones del norte y este de Siria, Awadallah destacó que Rusia "busca endurecer el asedio a la Administración Autónoma para impulsarla. y obligarlo a hacer concesiones durante las próximas negociaciones con el régimen de Al-Assad".

Añadió: "La intransigencia rusa y el bloqueo continuo de millones de sirios en el noreste de Siria no es nada nuevo para el Estado ruso, el régimen ruso o la política rusa hacia AANES. No creo que los pueblos del norte y este de Siria o AANES puedan esperar algo positivo o esperar algo bueno del régimen ruso".

Señaló que "el régimen ruso es el peor aliado en el que se puede confiar plenamente, si en los últimos días también hemos visto una reunión en el Consejo de Seguridad sobre la presa Renaissance y la crisis de la presa Renaissance entre Egipto, Sudán y Etiopía, la posición rusa a pesar de la muy buena relación entre Moscú y El Cairo, la posición rusa fue una posición muy desilusionada del estado egipcio y el representante ruso adoptó una posición de apoyo total a Etiopía.

Continuó: "Por lo tanto, creo que sería una tontería confiar en la posición rusa en apoyo de cualquiera de los pueblos de la región, especialmente como siempre hemos dicho, los rusos son el peor aliado confiable o los rusos siempre están al margen del tirano. No creo que una década después de la revolución siria, podamos decir que Rusia ha cambiado o puede ser vista positivamente por el pueblo sirio porque los rusos han estado involucrados en el asesinato de cientos de miles de sirio de diferentes denominaciones y tendencias".

ANHA