Panorama: la cumbre Biden-Putin no presta atención a Siria, Turquía se opone al consenso libio

La semana pasada fue testigo de la cumbre entre los presidentes ruso y estadounidense, durante la cual Siria no ocupó mucho espacio y resultó en pequeños entendimientos al respecto, mientras que los observadores vieron que continuaban las acusaciones y diferencias, mientras Turquía renovaba su oposición al camino del consenso libio

Panorama: la cumbre Biden-Putin no presta atención a Siria, Turquía se opone al consenso libio
20 June, 2021   03:36
NEWSDESK

Los periódicos árabes de la semana pasada informaron sobre los resultados de la cumbre estadounidense-rusa de Ginebra, además de la cumbre de la OTAN, y la intervención turca en Libia.Pequeños entendimientos en Siria allanan el camino para contener a Irán

El comienzo es con la cumbre de los presidentes de Estados Unidos y Rusia. En este contexto, el periódico Asharq Al-Awsat dijo: “La cumbre de los presidentes Biden-Putin resultó en“ pequeños entendimientos ”en Siria, como parte de los pasos que allanan el camino para discutir la“ contención de la presencia iraní más adelante.

Un diplomático occidental expresó al "Al-Sharq Al-Awaset, su creencia de que frente a las "líneas rojas" que ambos presidentes intentaron poner en los archivos en disputa, hay esfuerzos, en otros archivos como los archivos nucleares iraníes, Siria y la lucha contra el terrorismo.

Esperaba que la cumbre de Ginebra diera luz verde a la continuación del diálogo ruso-estadounidense en Viena, que se detuvo en julio pasado, para discutir varios archivos: Primero, mantener los arreglos militares al este del Éufrates para "prevenir conflictos" y luchar contra los extremistas en el este. Siria y Badia, y Moscú empujan a Damasco, Washington anima a las Fuerzas Democráticas Sirias a entablar un diálogo. En segundo lugar, persuadir a Damasco para que responda a las preguntas de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas en virtud de un acuerdo ruso-estadounidense en 2013, a cambio de que el gobierno restablezca sus "privilegios" en la organización. En tercer lugar, proporcionar un terreno para extender la resolución internacional sobre ayuda “transfronteriza”, que expira el 11 del próximo mes.

La administración Biden había dado prioridad a este asunto y planteó sus ambiciones de abrir tres cruces, y "la aceptación de Rusia de extender la apertura actual del (cruce de Bab al-Hawa) será una señal de cooperación continua", según el diplomático. Pero un alto funcionario estadounidense dijo después de la cumbre que Washington no había recibido un compromiso de Putin sobre continuar o expandir las operaciones de ayuda de la ONU a través de la frontera hacia Siria.

A pesar del acuerdo sobre el regreso de los embajadores en la cumbre de Ginebra, ¿se profundizaron las diferencias entre Biden y Putin?

En el mismo sentido, el periódico Okaz dijo: "Después de una cumbre histórica, la primera de su tipo en Ginebra, el presidente estadounidense Joe Biden describió las críticas del presidente ruso Vladimir a los derechos humanos en Estados Unidos como 'ridículas'". Mientras que Putin reveló en una conferencia de prensa separada el miércoles, algunos aspectos de la reunión, revelando que estuvo de acuerdo con Biden en el regreso de sus embajadores.

Dijo: Hablé con mi homólogo estadounidense sobre las relaciones comerciales y la cooperación en el Ártico y otros asuntos. Añadió que no había nada que se pudiera discutir sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN. Consideró que existía una gran responsabilidad sobre los hombros de Rusia y Estados Unidos para promover la estabilidad estratégica en el mundo, anunciando que habían acordado iniciar consultas a nivel de los dos países sobre ciberataques.

Agregó que Rusia y Estados Unidos están en disputa sobre varios temas, pero las dos partes confirmaron su intención de buscar posiciones comunes, y el presidente ruso destacó que la mayor cantidad de ciberataques en el mundo provino de Estados Unidos. Agregó que la seguridad cibernética es de importancia crítica para nosotros y Estados Unidos, y señaló que su país está expuesto a ataques cibernéticos que se originan en Estados Unidos.

Con respecto a la visita de la delegación turca a Libia, el periódico Al-Arab dijo: “La posición turca sobre el Comandante en Jefe del Ejército libio, el mariscal de campo Khalifa Haftar, se opone a la frágil ruta de consenso en el país, que impediría alcanzar un reconciliación nacional que pasa página sobre años de guerras en el país.

Las declaraciones del ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, se produjeron al margen de su visita a Trípoli, para profundizar la tensión entre Haftar y el primer ministro Abdel Hamid Dabaiba y dividir filas dentro del gobierno y el Consejo Presidencial.

La delegación turca, encabezada por el ministro de Relaciones Exteriores Mevlüt Çavuşoğlu, incluyó al ministro de Defensa Hulusi Akar y al ministro del Interior Suleyman Soylu, al jefe de Estado Mayor Yasar Guler, al jefe de inteligencia Hakan Fidan y al jefe del Departamento de Comunicaciones de la Presidencia de la República, Fahrettin Altun.

Akar enfatizó "la necesidad de no olvidar las fosas comunes de la milicia de Haftar y cientos de personas que perdieron la vida o extremidades como resultado de explosivos en Libia".

"El mundo no debe olvidar estas acciones, y todos deben recordar el daño y sufrimiento causado por el golpista Haftar", agregó.

Las declaraciones de Akar reflejan la indiferencia turca hacia el establecimiento de la paz y la estabilidad en Libia, considerando que Haftar sigue siendo una figura importante en la ecuación libia, y la incitación del gobierno en su contra interrumpirá el camino del consenso en el país.

Las declaraciones de Akar ponen al gobierno libio en vergüenza ante la opinión pública libia, especialmente las tribus y regiones, que rechazan la continuación de la presencia militar turca en el país.

Reiteró la negativa de su país a retirarse de Libia y dijo: "Turquía es la patria de los libios y Libia es la patria de los turcos".

La delegación turca, que visitó Trípoli el viernes y sábado, elevó el nivel de provocaciones a la autoridad libia, lo que confirma que los turcos están deliberadamente avergonzando y sugiriendo que tienen el control de Trípoli, en una medida destinada a transmitir un mensaje de que su control de la capital libia no terminó con la salida del Gobierno de Acuerdo Nacional encabezado por Fayez Al-Sarraj.

La ausencia de un funcionario libio en la recepción del ministro de Defensa turco provocó reacciones de enojo en el país, especialmente con la frecuencia de información sobre la deliberación de los oficiales turcos que lo recibieron para retirar a los guardias libios y mantener una reunión a puerta cerrada con ellos.

Y el sitio web de noticias "Africa Gate" citó a una fuente cercana al Consejo Presidencial de Libia diciendo que la disputa se reflejó en las reuniones que tuvieron lugar por separado y tensas incluso dentro del propio Consejo Presidencial, donde se reunió su presidente, Muhammad al-Manfi con miembros de la delegación turca individualmente, mientras que Abdullah al-Lafi y Musa al-Koni se reunieron con él por separado y también con Abdel Hamid Dabaiba y sus ministros.

La fuente, que prefirió no ser identificada, atribuyó la disputa a las acciones intencionadas de la delegación ministerial turca, que llegó a Trípoli sin previa autorización y coordinación, para llevar a cabo un comportamiento humillante, incluido el comportamiento vergonzoso del ministro de Defensa, Hulusi Akar, durante su mandato.

Cumbre atlántico advierte de la amenaza china al sistema internacional

El periódico Asharq Al-Awsat también se refirió a la cumbre de la OTAN y dijo: "Como en la cumbre del G7 en Cornualles, Inglaterra, el fin de semana pasado, los "desafíos chinos y las amenazas crecientes rusas encabezaron las discusiones de la cumbre de líderes de la OTAN en Bruselas”.

En la declaración final de su cumbre, los líderes dijeron que "las ambiciones declaradas de China y su comportamiento continuo plantean desafíos a los cimientos del sistema internacional basado en reglas, y en áreas de importancia para la seguridad de la alianza", expresando preocupación por la política de Beijing. "políticas represivas".

Los líderes también expresaron su preocupación por "el fortalecimiento del arsenal militar de Rusia y sus actividades provocadoras, especialmente en las cercanías de las fronteras de la OTAN". Advirtieron que "mientras Rusia no demuestre que respeta el derecho internacional y cumple con sus obligaciones y responsabilidades internacionales, la situación no puede volver a la normalidad".

ANHA