En el aniversario del Tratado de Lausana, ¿A dónde llevarán las ambiciones de Erdogan a Turquía?

Los kurdos estuvieron a punto de cumplir su sueño de obtener una patria propia, luego del colapso del sultanato otomano al final de la Primera Guerra Mundial después de que el Tratado de Sèvres concluyera en 1920 sobre el derecho de los kurdos a determinar su destino.

Después de su derrota en la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano se vio obligado el 10 de agosto de 1920 a firmar el Tratado de Sèvres con las naciones victoriosas.

Según el acuerdo firmado en la ciudad francesa de Sèvres, los aliados tendieron a reducir el área del Imperio Otomano y despojarlo de las regiones de habla no turca, lo que dio a los kurdos de acuerdo con los artículos 62 y 64 de la tercera parte de El acuerdo el derecho a la libre determinación y el establecimiento del Estado de Kurdistán.

"La violación de las promesas y el acuerdo para negar la identidad kurda"

Sin embargo, a principios de 1920, los nacionalistas liderados por Mostafa Kemal Ataturk avanzaron en lo que se llamó la Guerra de la Independencia, que le dio a Ataturk un motivo para deshacerse del Acuerdo de Sèvres y las promesas hechas a los kurdos, ya que Ataturk afirmó su negativa. establecer un estado de Kurdistán, prefiriendo practicar la política de Turkificación contra los kurdos para destruir su identidad e integrarlos en la sociedad turca.

Después de eso, los aliados, "Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón, Grecia, Rumania, Bulgaria, Portugal, Bélgica, Yugoslavia" se vieron obligados a retractarse de los términos del Tratado de Sèvres y reemplazarlos en 1923 con el Tratado de Lausana que estableció el pueblo kurdo bajo el control de Turquía e Irán, así como Gran Bretaña y Francia, que fueron los países del mandato para Irak y Siria.

Este Acuerdo (Lausana) tenía muchas disposiciones, excepto que no se mencionó nada con respecto a los kurdos, y solo se pusieron en práctica algunos artículos generales que confirmaron que todos los ciudadanos en Turquía estarán protegidos independientemente de su nacionalidad o cultura, y que todos los idiomas en él también son libres sin discriminación, para comenzar con la etapa de negar la identidad kurda y trabajar para exterminar a los kurdos cultural y físicamente, que continúa hasta nuestros días.

Este Acuerdo equivalía a una aprobación legítima para mantener a los kurdos fuera del mapa político, y se considera el acuerdo más peligroso que ha llevado al desgarro del Kurdistán.

El líder del pueblo kurdo Abdullah Ocalan habló sobre esto en el quinto volumen del Manifiesto de la Civilización Democrática - La Causa Kurda, diciendo: "Una nueva etapa comienza con la firma del Tratado de Lausana y la proclamación de la república, ya que trabaja para poner fin a las diferencias actuales con los británicos con respecto a Mosul y Kirkuk al concluir un tratado muy trágico a expensas de los kurdos".

El líder Ocalan agregó: "El Acuerdo de Ankara concluyó con los franceses, a pesar del hecho de que hizo concesiones de la Carta Millî, y su expiración relativamente a expensas de los kurdos (y los turcomanos en Siria), no alcanzó proporciones catastróficas, ya que dejó una pequeña parte del Kurdistán bajo la custodia de Francia, pero eso requiere una cuidadosa consideración de los aspectos negativos que surgen de ella dentro de la realidad de la nación kurda".

"La explotación turca de los intereses coloniales"

Sobre esto, el escritor y analista político kurdo Mahmoud Abbas dijo a Hawar News: "A pesar del colapso del Imperio Otomano, y con los restos de sus fuerzas militares y políticas que pudieron imponer sus condiciones en los principales países, Gran Bretaña y Francia no se atrevió a sacrificar sus intereses en la región, entablar guerras amplias con ellos y reconocer a los kurdos como residentes en su geografía, ni tratar de establecer una entidad kurda. Se esperaba que la Unión Soviética se uniría a la Turquía kemalista si el conflicto expandido".

Añadió: "Por otro lado, los dos estados coloniales se encontraron incapaces de destruir el imperio por completo, y lo intentaron y perdieron en una de sus batallas más importantes a las puertas de los Dardanelos, así como Francia perdió su lucha contra él en el Fronteras sirio-turcas. Por lo tanto, encontraron que trabajar para establecer el estado de Kurdistán es una política fallida para ellos a cambio de sus intereses, además del hecho de que la disputa entre Gran Bretaña y Francia sobre la geografía de Kurdistán, y quien sea verse afectado por ello, estaba desafiando directamente sus intereses y su estrategia colonial basada en las pérdidas más bajas para la mayoría de las ganancias".

"Debilidad del auto-factor"

Abbas cree que "la ausencia de los kurdos en el ámbito internacional y militar facilitó la aplicación de este debate y, en consecuencia, las divisiones geográficas y políticas que se aclararon incluso antes del Acuerdo de Lausana, que se completaron en Ankara 1 y 2 y lo que siguió , reflexionó sobre el destino de Kurdistán y se convirtió en una víctima de los intereses de los principales países, así como de la debilidad del auto-factor en todos los aspectos".

¿Qué está planeando Turquía ahora?

En el aniversario de la conclusión del Acuerdo de Lausana, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, está trabajando para lograr sus sueños expansionistas en la región.

No deja de enfatizar la necesidad de revisar el tratado histórico que contribuyó a la formación del estado moderno de Turquía con sus fronteras actuales sobre las ruinas del Imperio Otomano.

Erdogan reitera información vaga de que el Tratado de Lausana cae automáticamente después de cien años, a través del cual el Imperio Otomano aceptó ceder su hegemonía sobre varias tierras y países, incluido Chipre, que es el discurso mediante el cual justifica sus intervenciones en Siria, el este costa de Chipre, Iraq, Libia y otras regiones, particularmente las regiones kurdas.

"La unidad de Turquía puede ser el precio de las ambiciones de Erdogan"

Sobre esto, el escritor y analista político kurdo Mahmoud Abbas dijo: "Lo más probable es que Erdogan esté cavando la tumba de la Turquía kemalista, a pesar de lo que logró de su avance, en las dimensiones económica y militar durante las últimas dos décadas, y fue capaz de casi elimina el estado profundo, pero a lo que aspira, y los intentos de expandirse en dos dimensiones geográficas y militares lo llevarán a confrontaciones directas con las principales potencias en el futuro cuando sus intereses estén expuestos al peligro, y comience a distribuir roles en la región".

Añadió: "Para expandir sus ambiciones, Turquía ha trabajado para colocarse en el liderazgo del mundo musulmán sunita desde la profundidad religiosa, y el este asiático desde la profundidad nacional, y también ha comenzado a buscar tratados internacionales que socaven a los otomanos. Imperio, e intenta reformularlo".

Explicó: "En esta estrategia, hoy, la Turquía Erdogania está trabajando frente al mundo europeo, donde sus intereses no permiten una confrontación directa, fuerte y amplia con él ahora, y que el conflicto estadounidense y ruso le abre las puertas. continuar estas transgresiones a expensas de los estados regionales y sus intereses, pero se espera y en un futuro cercano que se produzca un cambio importante en la ecuación, y no es improbable que Erdogan pague por sus ambiciones la unidad de Turquía".

ANHA