Periodista turco: se repite la reunión de Astana

El presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, y el iraní Hassan Rouhani mantuvieron una reunión tripartita en el marco de las reuniones de Astana para discutir el tema sirio. Después de la reunión, los garantes de las reuniones de Astana emitieron una declaración conjunta.

Los políticos en el norte y este de Siria han dejado en claro que esta declaración conjunta se supone que debe encontrar una solución a la crisis siria, pero esta reunión complica la crisis siria. La hostilidad al proyecto democrático de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria estuvo presente en la reunión. Los tres países que participaron en la reunión, en lugar de discutir formas de resolver la crisis siria, discutieron formas de alcanzar sus intereses.

El periodista explicó que las sucesivas declaraciones emitidas por las cumbres de Astana son repetitivas y dijo: "Estas declaraciones muestran las recomendaciones de los tres países y sus líneas rojas. En las declaraciones, aparecen las condiciones de Turquía con respecto a los kurdos y la democracia, las recomendaciones de Rusia con respecto a la guerra contra las organizaciones terroristas y las sospechas iraníes sobre los Estados Unidos de América e Israel, y la declaración emitida después de la reunión trilateral es inconsistente con los pasos prácticos y los desarrollos que tienen lugar".

Señaló que el objetivo de los países que participan en la reunión es la retirada de los Estados Unidos de América del norte y este de Siria, y continuó diciendo: "Es posible que las tres partes estén esperando las elecciones presidenciales estadounidenses, y si Hay una nueva posición estadounidense o no. Turquía nunca renunciará a expandir su interferencia ". El objetivo de Turquía, que se limitaba a las fronteras de Serêkaniyê y Girê Spî, es expandir su intervención para incluir las regiones desde Kobani hasta Dêrik y Semalka Crossing. Para lograr esto, las oportunidades que espera.

La posición de Rusia sobre este asunto no ha cambiado mucho. Si Rusia abrió parcialmente el camino para Turquía, hay dos razones para esto. El primero es presionar a Estados Unidos a través de un miembro de la OTAN para que facilite su retirada, y el segundo presionó a los kurdos a ponerse de acuerdo con el gobierno de Damasco, pero los dos objetivos no se lograron. Por lo tanto, Rusia no abre el camino de Kobani a Turquía. Los saldos actuales no permiten que las partes den ningún paso adelante, ya que todos están en un estado de estancamiento".

Continuó su discurso, diciendo: "para evitar que los kurdos tengan su propia entidad, Turquía aprovechará todas sus capacidades políticas y militares. Si Turquía no logra la paz con los kurdos dentro de Turquía, las políticas de Ankara hacia los kurdos no cambiarán fuera de su territorio". fronteras".

Evaluó los equilibrios de los tres países opuestos diciendo: "Rusia confía en que si no gana a los kurdos, Estados Unidos no saldrá. En este asunto, difiere de Turquía, pero Rusia no quiere que sus relaciones con Turquía sean dañado, a este respecto, los rusos llegaron a un callejón sin salida, entonces deben hacer algo nuevo.

Señaló que Turquía y Rusia continúan cooperando en Idlib controlando las declaraciones, y agregó: "Rusia dice que los acuerdos de Sochi y Moscú no se han implementado, pero no quiere repetir el escenario de confrontación entre el ejército turco y sirio". Hasta ahora, aunque las dos partes no se han movido de acuerdo con la fecha que se ha determinado, pero continúan cooperando para abrir la carretera M4, en lugar de que Turquía participe en organizaciones como la sede de HTS que buscan desarrollos inmediatamente desde la fase de Ginebra y Rusia favorecen operaciones paralelas, lo que significa que las organizaciones terroristas, por un lado y por otro lado, buscan avanzar en la fase de Ginebra.

Señaló que las declaraciones teóricas asociadas con la declaración "la continuidad de la cooperación para eliminar organizaciones como ISIS y Al-Nusra y todas las personas, grupos y organizaciones vinculadas a ISIS y organizaciones que han sido clasificadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como organizaciones terroristas "son inconsistentes con la aplicación práctica. Las tres partes son conscientes de esta inconsistencia, pero firmaron la declaración. Hay un juego de dos vías del primer manifiesto de Astana. Turquía no tiene la intención de eliminar las organizaciones en Idlib, tiene la intención de lograr un estado de cohesión y, por lo tanto, busca incluir a los grupos radicales que se separaron de HTS. Todos sabemos que está llevando a cabo esta misión en lugar de Turquía.

Turquía no tiene como objetivo eliminar el HTS, porque quiere cambiar su posición y seguir el camino de Ahrar al-Sham. Ahrar Al-Sham fue establecido por los líderes de Al-Qaeda, pero es uno de los grupos que más cooperaron con Turquía. Los intentos de cambiar el HTS se han repetido muchas veces, y Estados Unidos también prioriza estos intentos, por lo que Turquía se está moviendo fácilmente con respecto a la cooperación con los radicales".

Al final de su discurso, Tzatkin dijo: "Quieren apretar los tornillos sobre el gobierno de Damasco y sus aliados mediante la imposición de la Ley del César". Turquía, por ejemplo, ha traído la lira turca al mercado en el noroeste de Siria, y ha tratado de tomar medidas para cambiar el impacto de la Ley del César, aquí Turquía es diferente de los socios de Astana. La alternativa es enfrentar la posibilidad de un mayor deterioro de la situación en Siria, ver un camino hacia la salvación, y algunas fuentes de la oposición esperan desarrollos repentinos.

ANHA