BROOKINGS: la apuesta táctica de Erdogan demuestra un error estratégico

Esto es lo que experimentó el Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) del presidente turco cuando las encuestas confirmaron el domingo que el candidato de la oposición y el nuevo favorito de los demócratas turcos, Ekrem İmamoğlu, ganaron de manera aplastante. El candidato del partido gobernante Binali Yıldırım, ex primer ministro y aliado cercano de Erdoğan, admitió la carrera poco después de que los resultados mostraron que su oponente obtuvo el 54% de los votos, en comparación con el 45% de AKP. Cuando se realizó la votación inicial el 31 de marzo, Emamoğlu ganó por menos de 14,000 votos; el fin de semana pasado, aumentó sus votos en más de 50 veces para ganar con más de 800,000 votos.

La apuesta táctica de Erdoğan de forzar una nueva elección en Estambul, algo que solo un autócrata podría hacer, ahora está demostrando ser un error estratégico, con graves consecuencias por la perpetuación de su gobierno y el de 17 años del AKP a nivel nacional. Al perder Estambul con un amplio margen, Erdoğan no solo exacerbó su derrota en las ciudades más importantes de Turquía, sino que también confirmó la percepción generalizada de que está perdiendo el control de los corazones y las mentes en el país. Es probable que esto abra perspectivas de restauración democrática en Turquía.

¿CÓMO UNA REPOSICION AYUDÓ A LA OPOSICIÓN?

Habiendo perdido la elección original, el AKP había apelado para anular los resultados de marzo, alegando que la elección había sido robada. En realidad, Erdoğan anuló el voto porque el resultado fue inaceptablemente cercano. Después de todo, solo dos años antes, fue el propio Erdoğan quien admitió: "Si perdemos Estambul, perdemos a Turquía".

El Consejo Electoral Supremo (con una mayoría de jueces pro-AKP) falló a favor de repetir la elección, sobre la base de un tecnicismo falsificado de que había irregularidades en la dotación de personal de los observadores en los colegios electorales. Su decisión fue la última de una serie de movimientos sorprendentemente autocráticos por parte del gobierno del AKP. Sin embargo, nada pareció sorprender a nadie en un país donde los medios de comunicación están amordazados, el líder de la oposición más popular está en la cárcel, 1,400 organizaciones de la sociedad civil han sido cerradas y 140,000 funcionarios públicos han sido despedidos. Este es el nuevo Erdoğan de Turquía creado al transformar el sistema parlamentario de siete décadas de antigüedad en una presidencia imperial marcada por la ausencia absoluta de controles y balances. Tanto en el referéndum de 2017 que cambió el sistema de gobierno como en las elecciones presidenciales de junio de 2018, cuando se colocó oficialmente en la cima de ese sistema, las elecciones se consideraron lejos de ser "libres y justas".

Al cancelar el resultado original de Estambul, Erdoğan debería haber sabido que estaba jugando con fuego. En ausencia del estado de derecho, la libertad de expresión, la libertad de reunión y los medios de comunicación libres, las urnas continuaron siendo la única institución que gozaba de un cierto nivel de legitimidad en términos de representar la voluntad del pueblo. La cancelación también traicionó su línea repetida de que las elecciones ganadoras representaban la voluntad nacional, una noción que empleó para legitimar su presidencia cada vez más populista, autocrática y nacionalista.

Si la decisión de repetir las elecciones municipales de Estambul fue un error táctico, el sistema presidencial que Erdoğan estableció demostró ser un gran error de cálculo estratégico. Al pasar del antiguo sistema parlamentario, que permitió al AKP disfrutar de mayorías legislativas con menos del 40% del voto popular, a un presidencial, Erdoğan no solo se condenó a sí mismo al requisito de una mayoría del 50% más en las elecciones nacionales, sino También inadvertidamente se logró algo que todos los autócratas suelen tratar de evitar: la unificación de la oposición.

Antes del sistema presidencial, la oposición turca estaba notoriamente dividida. Una consecuencia inesperada del nuevo sistema fue la dinámica que generó para que los partidos de oposición se unieran y formaran coaliciones entre ellos. Irónicamente, esta dinámica se aceleró cuando Erdoğan, al reconocer su creciente popularidad y las matemáticas que generó su nuevo sistema, aceleró la legislación a través del parlamento para permitirle al AKP formar una alianza electoral con el Partido de Acción Nacionalista de derecha (MHP) antes de 2018. elecciones presidenciales. A cambio, el Partido Popular Republicano (CHP) siguió su ejemplo, aliándose con el Partido Bueno, un partido disidente del MHP. Para las elecciones a la alcaldía, İmamoğlu también recibió el apoyo informal del Partido Democrático de los Pueblos (HDP), un partido político que representa una parte importante del voto kurdo a nivel nacional y en Estambul también.

Anular la elección de Estambul fue imprudente, no solo porque ayudó a cerrar filas entre la coalición de la oposición, sino también porque convirtió a İmamoğlu en una víctima y luego un héroe. El electorado turco ha tenido durante mucho tiempo la reputación de ponerse del lado de las víctimas, una cualidad que solía beneficiar a Erdoğan. Estas dos dinámicas, además de las deserciones de votantes de AKP que se sienten incómodas con la cancelación, permitieron una victoria de casi 10 puntos para İmamoğlu.

MÁS TORPEZAS DEL AKP

El AKP, por su parte, parecía confundido y desestabilizado. Dudando entre respuestas contradictorias, Binali Yıldırım primero intentó emular a su adversario prometiendo generosos subsidios y beneficios a los residentes de Estambul. Se prometió un acceso más barato al transporte, agua, internet, escuelas y un programa masivo de creación de empleos. Algunas de estas promesas parecían sospechosamente cercanas a los proyectos planificados de İmamoğlu. En un raro debate televisado con İmamoğlu, no pudo ofrecer una respuesta satisfactoria sobre por qué había una nueva elección y quién había robado la supuesta victoria del AKP. Erdoğan permaneció ausente de la escena política, probablemente en un esfuerzo por despolarizar las elecciones y resolver los problemas de Estambul en lugar de su propio legado. Pero en las últimas etapas de la campaña, no pudo ayudarse a sí mismo, y resurgió con una venganza en modo de ataque completo.

Su campaña de desprestigio varió desde acusar a İmamoğlu de ser un cripto griego a tener simpatías por el predicador islámico con sede en los Estados Unidos Fethullah Gülen.

¿QUÉ SIGUE?

Al final del día, una economía en deterioro, una oposición unificada y un candidato muy efectivo resultaron insuperables para el AKP. La línea de fondo de la democracia turca, "aquellos que vienen con la urna, se van con la urna", y están en situación de desventaja. La victoria aplastante de Amamoğlu en Estambul inevitablemente va a desencadenar fuerzas de transformación dentro del AKP gobernante de Erdoğan, pero también las fuerzas nacionales que exigen la restauración democrática.

Solo el tiempo dirá qué significarán estas fuerzas para el futuro de Erdoğan y su sistema presidencial. Como ex alcalde de Estambul, seguramente sabe muy bien que quien controla Estambul está excepcionalmente bien posicionado para eventualmente controlar todo el país.

ANHA