Aktham Naissa: las propuestas de los países extranjeros para resolver la crisis siria no sirven a los intereses de las personas

AHMED MOHAMMED / NEWS DESK

La crisis siria está a punto de entrar en su noveno año, y hasta ahora no se han realizado esfuerzos para limitar la crisis, que está empeorando día a día. Para hablar sobre la crisis siria, la ausencia de una solución radical, quien sea el beneficiario de prolongar la vida de la crisis, el fracaso de las conferencias celebradas en Siria hasta ahora y sobre cómo encontrar las soluciones adecuadas, entrevistó la agencia de noticias Hawar. El abogado sirio y activista jurídico Aktham Naissa.

Apostar a países extranjeros y las ambiciones turcas es una de las razones para no alcanzar una solución a la crisis siria.

Naissa dijo sobre la razón de no encontrar una solución a la crisis siria: "Desde la perspectiva geopolítico-histórica, el Medio Oriente es una de las áreas más sensibles del mundo. Su historia estratégica y geográfica vincula al Norte con el Sur y Europa. Asia, así como los recursos naturales y la existencia de Israel. Muchos pensadores, políticos y otros hablaron sobre la importancia de Oriente Medio. Quizás esta simple introducción se refiera a la importancia de Siria como parte de esto, pero quizás la más importante. La historia nos dice que el conflicto sobre Siria siempre ha tenido una dimensión internacional y regional ".

Naissa agregó: "El acercamiento internacional y regional comienza a dividir las áreas de influencia. Creo que esta rivalidad y atracción es la razón principal que extiende la vida de la crisis siria, además de dos dimensiones adicionales; la primera es la reactivación de El espíritu otomano de Turquía y el despertar de sus ambiciones registradas en su carta de Mulli, y el segundo, es que la mayoría de las oposiciones sirias se deben principalmente a las principales potencias y los estados regionales y se someten a sus políticas de los países que enfrentan el camino de La salvación es apostar a esos países, y que la internacionalización de la crisis siria es la única forma de escapar al régimen, por lo que esas posiciones fueron sometidas a la misericordia de los países en general. El régimen sirio no fue mejor cuando se sometió a las armas de Irán y Rusia, y la crisis ya no está entre los sirios. No creo que se solucione a menos que exista una solución de consenso regional internacional. En determina la influencia y participación de cada país".

El régimen sirio y Turquía son los beneficiarios para prolongar la vida de la crisis siria.

Naissa se refirió a los incidentes en Idlib como ejemplo y dijo que el régimen sirio y Turquía son los beneficiarios de prolongar la vida de la crisis siria. "Es normal que el régimen sirio sea el principal beneficiario de prolongar la crisis. Desde principios de los años sesenta del siglo pasado, ha justificado la crisis y el fracaso de su administración con causas externas, y el más peligroso e hipócrita fue el de Palestina. reprimió al pueblo sirio, destruyó la estructura democrática en la sociedad siria y estableció su sistema excepcional y el estado de emergencia continuo, y hoy la crisis le proporciona una amplia gama de pretextos populistas y crisis inventadas a través de las cuales puede reproducirse. El terrorismo, el extremismo, la ocupación, la conspiración y otros aspectos del régimen son pretextos suficientes para respaldar al único líder y al salvador".

Respecto a Turquía, Naissa dijo: "Por otro lado, está Turquía que ha definido su estrategia en Siria sobre la base de lograr dos objetivos. El primero es eliminar el Movimiento kurdo y, por lo tanto, reducir sus sentimientos enfermizos hacia el pueblo kurdo, y La Administración Autónoma en particular, y la segunda es lograr el mayor alcance de sus ambiciones coloniales en Siria, bajo el pretexto de proteger sus fronteras del sur. Mientras estas dos demandas no se alcancen, no dejará de agitar las crisis y dejarlas. la herida siria abierta a chantajear a las otras partes, como lo hace con el papel de Idlib. Las amenazas continuas de ocupar el noreste de Siria, etc., y el objetivo de Erdogan y su parte de convertir a Turquía en una tiranía acusada de La ideología religiosa, que requiere la distracción de las crisis externas de la sociedad turca.

Las conferencias externas fracasaron porque no confiaban en el pueblo sirio

En respuesta a una pregunta sobre por qué las conferencias celebradas hasta el momento para resolver la crisis siria han fracasado, Naissa dijo: "El objetivo de las reuniones múltiples o de otra índole en Ginebra no fue resolver la crisis siria, sino el objetivo de lograr dos cosas. forzar al régimen sirio y sus diferentes oposiciones y adaptarlo para que se adapte a la va Agendas importantes de los países involucrados en Siria, y este objetivo se logró a través de la Conferencia de Ginebra, donde la mayoría de los opositores se convirtieron en subordinados vinculados totalmente a las agendas regionales e internacionales, y se distribuyeron de acuerdo con el alcance y nivel de su subordinación y legitimidad distribuida. según el grado y nivel de dependencia, así como el régimen sirio y sus anexos a través de las conferencias de Sochi y algunas otras conferencias.

Sobre la misma pregunta, agregó que estas conferencias también incluían una forma de negociación entre las partes involucradas en Siria en un intento de dividir las esferas de influencia y las cuotas políticas. Estas conferencias fueron precedidas por intentos militares de modificar el equilibrio de poder en el terreno y la medida en que esto refleja la negociación declarada o no declarada de tales conferencias y reuniones. Y la Conferencia de Astan es un buen ejemplo de esto, con el surgimiento de Los estados que garantizan las áreas de militar tranquilo o desmilitarizado en cualquier caso, estas conferencias, reuniones, etc. fueron utilizados en el contexto de confusión y fraude contra el pueblo sirio.

La solución externa no servirá a los intereses del pueblo sirio, y crear un estado nacional sirio es la solución

En el contexto de hablar de una solución realista a la crisis, Naissa señaló que los sirios en sus diferentes posiciones ya no tienen una voluntad independiente que los deje incapaces de proporcionar la capacidad de resolver la crisis porque la solución está ahora en las manos. de los principales y regionales estados involucrados en Siria. Este hecho político no puede pasarse por alto o superarse, pero en una circunstancia excepcional, puede haber otras soluciones en las que los sirios puedan transferir el estado de la iniciativa de esos países a los sirios.

Y Naissa dejó claro que cualquier solución desde el exterior no será más que la reproducción y el reciclaje de la historia moderna y contemporánea de la región, sino de una manera actualizada, y esta solución no servirá a sus intereses como individuos, pueblos y países de origen, y no lograrán sus aspiraciones, lo que hace necesario crear un nuevo estado nacional sirio, basado en nuevas fundaciones humanitarias y contemporáneas que cumplan con el estatus de los pueblos, los componentes sirios y el ciudadano sirio dentro de su marco democrático, y esto no sucederá a menos que con la formación de un serio diálogo nacional integral sirio-sirio que se traduce en una invitación a una conferencia nacional que sentará las bases de un nuevo contrato social sirio que garantice a todos los componentes del país sus derechos, individuos y grupos en una patria siria, y Esto es muy difícil pero no imposible".

ANHA