MP: hay tendencias hostiles hacia los kurdos y democratización de Turquía

El proceso de "Paz y Sociedad Democrática", lanzado tras una llamada del líder Abdullah Ocalan, ha entrado en una nueva fase. En esta etapa, las discusiones se centran en la modificación o promulgación de leyes. En este contexto, el Comité Nacional de Solidaridad, Hermandad y Democracia formado en el parlamento turco se reunió con el líder Ocalan el 24 de noviembre, después de escuchar a 134 partidos y figuras públicas.

Después de eso, los partidos políticos con miembros en el comité comenzaron a presentar sus informes, a partir de los cuales se preparará un informe conjunto y se presentará al parlamento.

Con respecto a la pregunta clave en esta etapa, qué sucederá a continuación, Jalal Farat, diputado del Partido DEM y miembro del comité parlamentario para resolver la cuestión kurda, habla con la agencia ANHA en una entrevista detallada.

*El presidente del Parlamento turco, Numan Kurtulmuş, declaró que la fase de escucha ha terminado. ¿El comité tendrá alguna tarea después de preparar el informe, o qué hará?

Sí, la fase de escucha ha terminado, y ahora estamos en el proceso de preparar y enviar los informes de los partidos. El comité tiene una fecha límite hasta el 31 de diciembre, pero después de recibir los informes de los partidos políticos, se redactará el informe final. El trabajo del comité puede concluir en marzo o abril del próximo año después de que se presente el informe final. Sin embargo, si es necesario, no hay objeción a la nueva convención. Creo que el comité continuará su trabajo hasta mediados de 2026.

Si no se forma una asociación, el trabajo del comité se desperdiciará.

*Las partes representadas en el comité están presentando informes y, según los informes de los medios de comunicación, hay diferentes puntos de vista y perspectivas. ¿Podría esto provocar problemas en la preparación de un informe conjunto?

Nuestro informe es legal y político. Intentamos explicar la cuestión kurda, que constituye la base del proceso de paz y sociedad democrática. Dado que creemos que definir correctamente el problema contribuye a encontrar una solución, buscamos definir el problema kurdo en el informe como un problema de negación, desigualdad y un asunto legal, en lugar de un problema de seguridad. Cuando se fundó la república, los kurdos quedaron fuera del alcance de la ley. Sin embargo, por ejemplo, el informe del Partido del Movimiento Nacionalista dice: "Cuando se fundó la república, los kurdos no quedaron fuera de la ley", lo que creemos que es incorrecto. Cuando los kurdos se traigan en el marco de la ley, este será un paso histórico hacia una república democrática.

Hay dos enfoques principales para lidiar con este proceso: el primero es un enfoque de la democracia sin kurdos, y el segundo es un enfoque antidemocrático que incluye a los kurdos. En última instancia, adoptamos un tercer enfoque que difiere de ambos y ve un vínculo dialéctico entre una solución democrática a la cuestión kurda y la lucha por democratizar Turquía. Hemos tratado de aclarar esto en nuestro informe.

Apoyamos la preparación de un informe conjunto. Por supuesto, las opiniones políticas sobre cómo abordar este proceso pueden diferir, y estas opiniones pueden expresarse en los informes. Sin embargo, si queremos una solución a la cuestión kurda, debe haber una asociación entre las partes en el comité. En otras palabras, la trayectoria centenaria de la cuestión y el conflicto de cincuenta años pueden examinarse por separado, pero sin cooperación en una solución, los esfuerzos del comité serán en vano.

*Usted ha preparado su informe dentro del Partido DEM. ¿Qué propuestas incluye y qué estás haciendo al respecto?

En nuestro informe, buscamos arrojar luz sobre la trayectoria histórica de la cuestión kurda, los caminos de la guerra, la obstrucción de los esfuerzos de paz, las iniciativas de paz emprendidas durante el último año y las evaluaciones de las sensibilidades de varios segmentos de la sociedad que surgieron durante la fase de escucha. El objetivo principal es acabar permanentemente con los conflictos. Por lo tanto, incluimos en nuestro informe el curso histórico de la guerra y sus costos sociales, políticos y económicos. Cuando se evalúan dentro de este triple marco, la guerra y la resolución emergen como las dos principales perspectivas para un proceso de paz duradero.

Estamos listos para tomar todas las medidas necesarias y hacer todos los esfuerzos posibles, incluidas las iniciativas diplomáticas y los métodos de persuasión, para establecer asociaciones con otras partes.

El núcleo de la cuestión kurda radica en la igualdad en la ciudadanía, el idioma y los derechos culturales.

*La miembro de la delegación de Imrali, Pervin Buldan, declaró durante sus visitas a los partidos políticos que el proceso ha entrado en su segunda fase y señaló enmiendas legales. ¿Cuáles son estas enmiendas legales y participará el comité en este trabajo? ¿Cómo procederán las cosas?

La esencia de la cuestión kurda radica en la igualdad en la ciudadanía, los derechos de la lengua materna y los derechos culturales. En la siguiente fase, podemos decir que el derecho del pueblo kurdo a su lengua materna, a la educación en ese idioma y a los derechos culturales será reconocido sobre una base legal y constitucional.

La principal cuestión que pretendemos abordar en el informe final se refiere a las reformas legales. En primer lugar, el sistema de administración fiduciaria o el nombramiento de fideicomisarios debe terminar, y aquellos que fueron despedidos de sus puestos deben ser reintegrados. Haremos todo lo posible para implementar una ley para la integración y el desarme, modificar las disposiciones penales de la Ley Turca Antiterrorista (TMK), el Código Penal de Turquía (TCK) y el Código de Procedimiento Penal (CMK), liberar a los prisioneros enfermos y a aquellos cuya libertad condicional ha sido suspendida, implementar las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional, liberar a los prisioneros en el caso Kobani, otorgar el derecho a la esperanza y más.

No es correcto vincular el proceso de paz con los acontecimientos en Siria.

*Considerando las declaraciones recientes del gobierno y algunas instituciones estatales, ¿qué resultados se esperan en la nueva fase del proceso?

Las autoridades o algunos de sus portavoces pueden enmarcar el proceso estrictamente en torno al desarme. También se observa que están tratando de colocar la crisis en Siria por encima del proceso. Esperamos que el acuerdo del 10 de marzo en Siria se aplique en un marco de descentralización. No creemos que sea correcto vincular la solución y el proceso de paz con los acontecimientos en Siria. No hay ninguna amenaza de la administración Rojava a Turquía; al contrario, creemos que debería verse como una oportunidad. Se necesita más diálogo y un discurso de paz.

El comité tiene la oportunidad de construir una república democrática.

*Después de la reunión de la delegación de Imrali con Devlet Bahçeli, se anunció que el proceso ha entrado en una nueva fase, incluida la reforma legal y la integración. ¿Hay algún trabajo serio en este sentido?

El comité parlamentario tiene la oportunidad de abrir las puertas de la ley a los kurdos en el segundo siglo de la república y de dar un paso constructivo hacia una sociedad democrática y la paz. Dar pasos hacia una paz duradera, construir pluralismo en lugar de uniformidad, democracia en lugar de autoritarismo y una república democrática que sirva como paraguas para la vida compartida en lugar del separatismo es una responsabilidad que recae en todos nosotros hoy en día.

Por supuesto, las reuniones continuas son necesarias para el progreso y desempeñan un papel positivo. Después de que los informes estén escritos y presentados, comenzará el trabajo sobre las enmiendas legales. En los próximos días, nuestros camaradas responsables compartirán información más específica con el público.

ANHA