Los políticos confirman el fracaso del gobierno de transición después de un año en el poder

Ha pasado un año desde la caída del régimen de Ba'ath y el ascenso de Hayat Tahrir al-Sham al poder en Damasco, y el establecimiento de un gobierno de transición que gobierne Siria con herramientas baathistas. Los políticos creen que este gobierno no puede gobernar Siria con una mentalidad de facción y simplemente está reciclando la experiencia baa'athista con los sirios que sufrieron décadas bajo sus políticas.

En este contexto, Saleh al-Zouba, jefe de la oficina de relaciones del Partido del Futuro de Siria, indica que inicialmente se regocijaron por la caída del régimen de Ba'ath, que gobernó Siria durante casi 60 años con una sola ideología, partido y nacionalismo, y un sistema que depende de los servicios de inteligencia, durante el cual el pueblo sufrió opresión, subyugación y dolor.

Observa que después de un año del gobierno de transición en Damasco, no habían visto ningún cambio con respecto a su predecesor en su estilo de gobierno, que seguía basado en una sola ideología. Señala una fuerte similitud entre el gobierno actual y el desaparecido régimen Ba'ath en sus métodos.

Agrega que Siria, con su diversidad cultural, religiosa y étnica, no se puede gobernar de esta manera, y que todos los sirios tienen derecho a participar en la administración del país desde varias posiciones.

Al-Zuba'a expresa el rechazo de su partido a la idea de que el gobierno, el parlamento y todo el poder deberían concentrarse en manos de una sola persona que distribuye posiciones entre sus compinches. Hace hincapié en que el gobierno actual no cumple con las aspiraciones del pueblo sirio en toda su diversidad, haciendo hincapié en la necesidad de formar un gobierno y redactar una constitución que represente y esté escrita con la participación de todos los segmentos de la sociedad.

Al-Zuba'a señala que hay muchos riesgos de seguridad después de que Hayat Tahrir al-Sham llegara al poder, especialmente después de que cometiera masacres contra la secta alauita en la costa siria y contra los drusas en Suecia, en las que cientos fueron asesinados, bajo varios pretextos, describiendo su método como "bárbaro y parecido a la mafia" en la represión, el asesinato y la violación del honor y la propiedad.

Señala que las políticas del Gobierno Interino y su aparato de seguridad han tenido un impacto negativo en la vida de los ciudadanos sirios, que ahora viven con miedo debido a la brutalidad de las fuerzas de seguridad, que ha sido documentada abiertamente en los medios de comunicación y en vídeo.

Atribuye esto al hecho de que estas fuerzas carecen de experiencia en el trato con civiles y son ineficaces en la gestión de las agencias de seguridad, la gobernanza y el estado. Expresa su deseo, como partido político, de llegar a un acuerdo entre la Administración Autónoma y el Gobierno de Transición para evitar guerras, a pesar de que los pronunciamientos del Gobierno de Transición siguen siendo verbales sin que se tomen medidas prácticas y sus políticas contradigan lo que se acuerda sobre el terreno.

Al-Zuba'a señala que el Gobierno de Transición no es el tomador de decisiones, sino que está controlado por el estado turco. Citó como prueba que cuando se celebra una reunión entre la Administración Autónoma y el Gobierno de Transición, su contenido llega a Turquía el mismo día. Dice: "Prácticamente estamos negociando con Turquía, no con Damasco, y no permitiremos, después de deshacernos del turbante iraní, que el fez turco venga y nos gobierne de nuevo".

Él cree que el Gobierno de Transición no se toma en serio la reconstrucción de Siria, sino que habla de inversiones y sumas de dinero estimadas en miles de millones de dólares sin tomar medidas prácticas sobre el terreno, a pesar de lo que describió como esfuerzos diplomáticos "fuertes". Agrega: "Los salarios de los empleados del gobierno son pagados por Arabia Saudita y Qatar, y las instituciones productivas y económicas están paraladas".

Los desafíos a los que se enfrenta el gobierno de transición

Al-Zuba'a declara que los desafíos que enfrenta el gobierno de transición hoy en día son la implementación de las demandas estadounidenses, particularmente con respecto a la retirada de combatientes extranjeros de uigures y chechenia, así como la implementación del Acuerdo del 10 de marzo, la normalización de las relaciones con Israel y la adhesión a los Acuerdos de Abraham. Hace hincapié en que el principal obstáculo es Turquía, cuya voz utiliza el gobierno de transición.

Lo que se requiere del gobierno de transición

Al-Zuba'a cree que lo que se requiere del gobierno de transición hoy en día es confiar en los sirios en todo el territorio sirio y, militarmente, en las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), que considera una fuerza "poderosa y profesional" con capacidades y experiencia acumuladas después de décadas de lucha contra el terrorismo. Los considera el mejor modelo para proteger a Siria de cualquier amenaza potencial, haciendo hincapié en la necesidad de utilizarlos. También destacó la importancia de activar el servicio y las instituciones gubernamentales en todas las regiones sirias, incluidas las del norte y este de Siria, y de construir Siria sobre la base de un sistema democrático descentralizado y pluralista, que considera el mejor modelo de gobernanza para todos los países, que sirve al ciudadano y contribuye a la estabilidad.

La decepción de los sirios después de la caída del régimen de Ba'ath

Por su parte, Farhan Daoud, copresidente de la oficina del Partido de la Unión Democrática (PYD) en Hasakah, indica que el pueblo sirio fue decaído después de poner sus esperanzas en el gobierno de transición, después de años de represión y persecución, para avanzar hacia un sistema descentralizado, pluralista y democrático que garantizara la seguridad y la estabilidad de los sirios, el regreso de las personas desplazadas y la apertura de investigaciones sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas bajo el antiguo régimen.

Añade que las medidas tomadas por el gobierno de transición no se ajustaban a las aspiraciones del pueblo sirio, comenzando con la llamada "Conferencia de la Victoria", que carecía de representación de la mujer, luego la "Conferencia de Unidad Nacional", que se suponía que representaba a la diversa población siria, pero se limitaba a un grupo específico, y finalmente el anuncio del proyecto de constitución y la formación del parlamento, en el que no participaron todos los componentes sirios.

Daoud dice: "Estos pasos tomados por Ahmed al-Sharaa y su gobierno no sirvieron al pueblo sirio en toda su diversidad".

Señala que el gobierno interino no ha tomado ninguna medida seria o fundamental para resolver la crisis siria después de un año. En cambio, ha perpetrado masacres contra la gente de la costa y Suecia, utilizando tribus y facciones beduinas afiliadas al Ministerio de Defensa. Afirma que el gobierno interino no tiene conexión con la situación siria ni ningún intento de resolverla.

Señala que Siria está experimentando actualmente una crisis sofocante debido a las intervenciones extranjeras, particularmente de Turquía, que ha tenido una mano en todas las crisis a las que se enfrenta actualmente Siria. El pueblo sirio está pagando el precio, habiendo comenzado a retroceder después de tomar conciencia de las amenazas que plantean los grupos leales al gobierno interino y a Turquía dentro de Siria.

Daoud cree que el gobierno interino no se toma en serio la adopción de un proyecto democrático genuino que salvaría a Siria y cumpliría las aspiraciones y esperanzas del pueblo sirio, que no celebró la caída de Assad, demostrando su insatisfacción con las políticas del gobierno actual. Farhan afirma que las políticas del gobierno interino están exacerbando la crisis siria, advirtiendo del deslizamiento de Siria hacia el conflicto interno en las áreas bajo su control a través de la incitación, la siembra de conflictos sectarios y la ingeniería demográfica, como lo indican los datos disponibles. Esto se ve agravado por la incapacidad del gobierno para controlar las facciones que operan bajo su autoridad, que continúan perpetrando asesinatos, saqueos y secuestros.

Daoud explica que si el gobierno interino demuestra una intención genuina de reconstruir Siria, debe entablar un diálogo con la Administración Autónoma y aprender de su experiencia. A pesar de las amenazas y conspiraciones destinadas a socavar su proyecto, las áreas de la Administración Autónoma se consideran las más estables y seguras. Ha logrado construir una sociedad cohesiva con instituciones y consejos democráticos, convirtiéndose en un modelo a emular.

Pasos prácticos para cumplir las aspiraciones de los sirios

Farhan Daoud cree que Siria necesita una mentalidad democrática, un proyecto y una sociedad basada en la participación, la fraternidad entre los pueblos, la libertad de las mujeres y la igualdad compartida. También pide unidad nacional y una conferencia para discutir la situación de los sirios, cómo resolver la crisis y cómo construir un sistema y una constitución que representen a todos los componentes de la sociedad siria sin interferencia extranjera.

Señala que en las áreas autoadministradas, han estado viviendo esta experiencia desde 2014 sin la aparición de contradicciones o crisis sectarias, tribales, étnicas, religiosas o culturales.

Él cree que el gobierno de transición ha demostrado su fracaso después de un año en el poder, dada la ausencia de un proyecto, sistema y constitución capaz de proteger a los sirios y controlar a las facciones deshonestas que cometen masacres contra el pueblo sirio con impunidad.

Señala que el pueblo sirio se ha vuelto más consciente e informado sobre las acciones de Ahmed al-Sharaa y su gobierno. Basándose en los datos e indicadores disponibles, Farhan Daoud predijo que el próximo año sería peor que el pasado, con conflictos sectarios prevaleciendo, a menos que el gobierno de transición revise sus políticas y abra canales genuinos de diálogo con partidos como la Administración Autónoma y la gente de la costa y Suecia.

Él cree que el proyecto de paz y sociedad democrática propuesto por el líder Abdullah Ocalan tendrá un impacto positivo en Siria, lo que conducirá al establecimiento de un sistema democrático descentralizado y pluralista, y también beneficiará a todo Oriente Medio, proporcionando una solución a todos los problemas y crisis a las que se enfrenta.

Por su parte, Sheikh Fayez al-Jadaan, jefe de la oficina del Partido Conservador en Jabal Kazwan/Abdul Aziz, cree que el gobierno de transición no ha logrado unir a los sirios dentro de un marco nacional y político integral que abarca a todas las fuerzas civiles. Afirma: "Esto demuestra la desintegración del gobierno de transición", responsabilizando al gobierno de la fragmentación y división que aqueja al pueblo sirio.

El jeque al-Jadaan también señala los riesgos de seguridad a los que se enfrenta Siria y que afectan su seguridad y estabilidad debido al resurgimiento del faccionalismo dentro del ejército formado por el Ministerio de Defensa del gobierno de transición.

Afirma que el ejército que cometió masacres contra el pueblo de Suecia y la costa no es un ejército real, enfatizando la necesidad de construir un ejército genuino que trabaje para proteger a los sirios, para que se pueda establecer seguridad y estabilidad, no al revés. Afirma: "Hasta el día de hoy, no hay un ejército real".

Señala que el gobierno interino ni siquiera ha podido proporcionar servicios básicos al pueblo sirio, reconstruir la infraestructura o eliminar los escombros de la destrucción, enfatizando que no ha hecho nada por los sirios a nivel nacional.

El jeque Fayez Jad'an dice que el gobierno no se toma en serio la integración de todos los componentes sirios, sino que trabaja para excluir sectas como los alauíes y los drusos, lo que profundiza la lucha sectaria.

Insta al gobierno interino a no utilizar tribus para facilitar las políticas estatales, a no permitir su interferencia en sus asuntos y a no exacerbar los problemas entre los componentes del pueblo sirio. Señala que en el norte y el este de Siria, están trabajando hacia la paz civil, que es el activo más valioso de los sirios, y dice: "El gobierno interino debe preservar la diversidad que existe en Siria". Hace hincapié en la necesidad de que el gobierno de transición abra canales de diálogo con todas las facciones sirias y confíe en las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) porque son un ejército organizado y bien entrenado que ha hecho inmensos sacrificios para proteger al país, ha liberado un tercio del territorio sirio de ISIS y es capaz de liberar al resto de Siria de facciones indisciplinadas.

El jefe de la oficina del gobernador en Jabal Abdul Aziz, Sheikh Fayez Jad'an, concluye sus comentarios a la agencia ANHA diciendo: "Queremos una Siria descentralizada".

ANHA