Los expertos advierten que el proceso electoral de Damasco amenaza la unidad nacional

El proceso de nombramiento de miembros para el "Parlamento" del gobierno de transición comenzó ayer en medio de enmiendas legales unilaterales, un vacío constitucional y la exclusión de fuerzas políticas clave.

Este proceso ocurrió sin supervisión de la ONU o sin una amplia participación de todos los componentes sociales, lo que provocó continuas críticas de varios círculos sirios con respecto a la insistencia del gobierno de transición en la celebración de estas llamadas "elecciones".

Muchos observadores sirios argumentan que el proceso ignora las normas legales, de derechos humanos y sociales y se lleva a cabo en una atmósfera autoritaria que favorece a las personas leales al gobierno de transición.

El proceso no se acorta a las elecciones genuinas

Shukri Sheikhani, jefe de la Corriente Reformista Siria, dijo a la Agencia ANHA que "las elecciones actuales en Siria, particularmente en áreas bajo el control del gobierno de transición, son incompletas e inadecuadas. No representan a todos los componentes del pueblo sirio, y tres provincias sirias clave han sido excluidas de las elecciones. Esta falla estructural conducirá a resultados negativos para la sociedad siria, ya que el proceso no refleja la voluntad más amplia de la población".

Añadió: "Las normas humanitarias, basadas en los derechos, constitucionales, sociales y políticas deberían haber sido consideradas en este proceso electoral, especialmente después del acuerdo del 10 de marzo entre el gobierno de transición y el general Mazloum Abdi. Se debería haber establecido un organismo independiente, genuinamente separado de la autoridad ejecutiva, para supervisar las elecciones, con una supervisión judicial totalmente neutral".

Sheikhani enfatizó: "Este proceso no califica como elecciones en el sentido correcto. ¿Qué significa para un consejo de 210 miembros cuando 70 son nombrados directamente por el jefe del gobierno de transición, y los 140 restantes son seleccionados por un órgano electoral también nombrado por el jefe de gobierno? Claramente, este llamado proceso electoral constituye una elusión abierta y flagrante de la democracia".

Kadàr Biri, director del Centro Fronterizo Kurdo, destacó la exageración en torno a las llamadas elecciones, afirmando: "¿Qué tipo de elecciones son estas cuando un tercio es nombrado por el presidente de la fase de transición y los dos tercios restantes son elegidos por un comité previamente nombrado por el mismo presidente? En el pasado, Siria tuvo elecciones formales con un cierto margen de elección, pero hoy no hay margen en absoluto: el 100% será controlado por el presidente y sus demandas".

Añadió: "Si hubiera elecciones reales, primero debería haber una reconciliación genuina para permitir que tales elecciones se lleven a cabo. Casi la mitad del territorio de Siria está fuera del control de Damasco, y la mitad bajo su autoridad sufre de anarquía, caos, asesinatos basados en la identidad, así como robos, saqueos y enfrentamientos internos entre grupos no regulados ahora afiliados al gobierno sirio".

Explicó además: "¿Qué tipo de elecciones son estas cuando más de la mitad de las regiones están fuera del control del gobierno? Solo buscan propaganda mediática para mostrar que seguimos construyendo una nación. Pero, ¿qué nación es esta? ¿Aceptamos la división de Siria, o que el este del Éufrates o el sur no son sirios? Parece que esto es precisamente lo que pretenden".

ANHA