Estancamiento del acuerdo del 10 de marzo entre el enfoque militar y la marginación de los derechos

El acuerdo del 10 de marzo de 2025 se firmó en Damasco entre las Fuerzas Democráticas Sirias y el gobierno de transición en Siria, destinado a mejorar la unidad nacional, garantizar los derechos constitucionales, cesar las hostilidades, facilitar el regreso de los desplazados y gestionar los recursos vitales.

A pesar del acuerdo que encabeza la agenda de las reuniones internacionales, incluidas las de la Casa Blanca y las reuniones trilaterales que involucran a los Estados Unidos, Turquía y el gobierno de transición, y a pesar del apoyo internacional a su aplicación, el discurso nacional y mediático en torno al acuerdo se mantuvo limitado, centrándose a menudo en el aspecto de la seguridad militar representado por la integración de las Fuerzas Democráticas Sirias en estructuras oficiales.

En realidad, el seguimiento de la aplicación de las otras siete disposiciones clave se enfrentó a un claro estancamiento y no recibió el mismo nivel de atención mediática o política.

Entre los más destacados de estos artículos:

Derechos de participación política y ciudadanía no discriminatoria para todos los sirios, incluido el pleno reconocimiento del componente kurdo y la garantía de la constitucionalidad de sus derechos, que ha estado ausente en los debates oficiales y legales.

Un alto el fuego en todos los territorios sirios, que no se ha materializado en una implementación tangible sobre el terreno, en medio de las tensiones militares en curso en varias regiones del país, incluido el continuo objetivo de áreas y posiciones de las Fuerzas Democráticas Sirias por parte de las fuerzas gubernamentales de transición.

Integrar las instituciones civiles, incluidos los cruces fronterizos, los aeropuertos y los campos de petróleo y gas, ya que estas áreas permanecen fuera del marco de la implementación real.

El regreso de los desplazados y asegurar su protección, a pesar de la urgente necesidad del país de este problema después de años de desplazamiento y destrucción.

Apoyar los esfuerzos de lucha contra el terrorismo como parte de la unidad nacional, que es un marco amplio que no ha visto pasos prácticos claros en el desarrollo de políticas a nivel de seguridad o social.

Si bien la cláusula de integración militar-seguridad fue un foco destacado en las declaraciones oficiales, las cláusulas sociales, políticas y económicas permanecieron marginadas en los medios de comunicación y el discurso presidencial, lo que llevó a algunos observadores a decir que "la discusión se limitó solo al aspecto militar, mientras que el resto del acuerdo siguió siendo una prioridad baja".

Razones para el estancamo y el eco de los eventos de campo

Los informes de los medios de comunicación han indicado que el progreso en la aplicación del acuerdo se ha enfrentado a obstáculos sobre el terreno, incluidos los diferentes puntos de vista entre las partes con respecto a los mecanismos de aplicación y un impulso político decluido después de la firma. Tampoco se establecieron plazos claros para las disposiciones, lo que llevó a una notable desaceleración en los procedimientos oficiales, a pesar de la disposición de los representantes del norte y este de Siria.

Este estancamiento ha surgido con la continuación de las operaciones militares en partes de Siria, incluidos los ataques presenciados en las regiones norte y este del país, llevados a cabo por las fuerzas y facciones de transición del gobierno recientemente comprometidas bajo su paraguas militar, así como otros actos de violencia en el sur, como en Sweida, además de las tensiones en áreas con diversas composiciones sectarias y demográficas.

Estos eventos son evidencia de que el campo de batalla aún no ha hecho la transición a un estado de completa estabilidad a través del cual se puedan implementar acuerdos políticos integrales.

El papel de Turquía en la discusión sobre los puntos clave del acuerdo

En el mismo contexto, las continuas declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores turco, Hakan Fidan, indican que parte de la aplicación del acuerdo se ha enmarcado en el contexto de la presión turca sobre el norte y el este de Siria.

Por otro lado, los funcionarios de las autoridades turcas, incluidos Erdoğan y Hakan Fidan, adoptan posiciones que exigen la plena integración de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) dentro del estado sirio bajo ciertas condiciones y dentro de un marco de seguridad unificado, lo que genera discusiones sobre si el enfoque de algunas partes regionales en un aspecto específico del acuerdo contribuye a retrasar la aplicación de otras disposiciones.

El acuerdo del 10 de marzo de 2025 sigue siendo un hito político importante en el curso de la crisis siria, pero según los observadores, sigue dependiendo de una implementación integral que vaya más allá de la dimensión de seguridad militar para incluir los derechos de ciudadanía, la gestión de los recursos, la resolución de los desplazamientos, el alto el fuego y la amplia participación política.

Afirman que la ausencia de discusión y acción claras con respecto a estas disposiciones en los medios de comunicación y el discurso gubernamental hasta ahora indica que el país todavía enfrenta desafíos significativos para convertir el acuerdo en una realidad tangible que sirva a la estabilidad y unidad integral de Siria.

ANHA