Escritor sirio pide asociación en lugar de control en Damasco

La implementación del acuerdo del 29 de enero entre las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) y el Gobierno de Transición continúa. Sin embargo, algunos indicadores sugieren que el Gobierno de Transición no ha mostrado plena seriedad en el cumplimiento de todos sus compromisos, especialmente en lo relativo al levantamiento del asedio, y aún no hay señales de una enmienda a la declaración constitucional que garantice los derechos de todos los sirios, incluidos los kurdos.
La agencia ANHA realizó una entrevista con el escritor y activista político sirio Ali al-Amin al-Suweid. El texto íntegro es el siguiente:

Pregunta: Se informa de que las disposiciones del acuerdo entre las SDF y el Gobierno de Transición se están implementando con fluidez y flexibilidad. ¿Cómo evalúa la importancia de esto?

Respuesta: En un primer momento, el gobierno sirio no anunció explícitamente los términos finales del acuerdo con las SDF. La falta de transparencia en sí misma indica reservas sobre su contenido y la posibilidad de dar marcha atrás si surgen condiciones internacionales y regionales favorables.

Hablar de una implementación fluida no debe ocultar el hecho de que estos entendimientos, más allá de sus detalles, nacen de una incapacidad mutua y no de un compromiso genuino con la asociación por parte de Damasco. Damasco no se acerca voluntariamente a las SDF; se ve obligado por presiones internacionales, a menudo encubiertas tras declaraciones públicas de apoyo, y porque reconoce que recuperar el control por la fuerza ya no es viable. Por su parte, las SDF participan porque saben que el respaldo de Estados Unidos no es permanente y que el apoyo europeo, encabezado por Francia, ha facilitado la aceptación de algunas de sus demandas.

La relevancia de este proceso radica en que, por primera vez en décadas, el Estado en todas sus formas se enfrenta a la idea de asociación en lugar de control. No obstante, el riesgo es que Damasco utilice esta apertura de manera temporal para mejorar su posición negociadora y luego retroceda en la primera oportunidad.

Si esta flexibilidad no evoluciona hacia una nueva visión nacional, estaremos al borde de una inestabilidad prolongada o de crisis congeladas, en lugar de una verdadera resolución.

Pregunta: ¿Cómo pueden consolidarse los resultados de estos entendimientos, especialmente en lo que respecta a medidas políticas y constitucionales por parte del Gobierno de Transición?

Respuesta: A menos que Damasco pase de gestionar la crisis mediante la espera y la presión a través de intermediarios a afrontarla con valentía política, todos los acuerdos seguirán siendo vacíos. Consolidar cualquier acuerdo requiere, en primer lugar, cambiar las reglas: anunciarlo al pueblo sirio, reafirmar el compromiso con su cumplimiento, no temer a una descentralización real, establecer una distribución clara del poder y permitir una participación efectiva en la toma de decisiones.

Esto no puede limitarse a buenas intenciones ni a enmiendas cosméticas. La reforma política debe quedar consagrada en la Constitución; de lo contrario, todo entendimiento seguirá siendo frágil, a la espera de un cambio en los equilibrios internacionales que permita a una de las partes socavar a la otra.

Mantener un enfoque centralista rígido equivale a reproducir el Estado mientras se espera una nueva explosión social, que solo ocurrirá si se la incentiva. Si la estructura del Estado sirio no se abre a la diversidad y a la rendición de cuentas, la estabilidad seguirá siendo una ilusión.

Pregunta: ¿Qué se le exige al Gobierno de Transición para tranquilizar a las comunidades sirias, especialmente a los kurdos, y garantizar sus derechos?

Respuesta: Nadie se tranquiliza con retórica sin contenido. Damasco debe pasar del control a la asociación. Cualquier discurso sobre tranquilizar a los kurdos sin un reconocimiento constitucional explícito de sus derechos —y de los derechos de todas las demás comunidades sirias a gestionar sus asuntos locales y expresar sus identidades culturales— no es más que la repetición de un enfoque evasivo que ha acumulado crisis.

Poner fin al enfoque securitario respecto a la cuestión kurda, así como a la de Suweyda y otras regiones, no es opcional, sino imprescindible. Un Estado que teme su diversidad desperdicia su propia posibilidad de supervivencia.

Lo que se necesita es un programa político claro que garantice la igualdad en derechos y deberes, convirtiendo la diversidad de Siria en una fuente de fortaleza y no de vulnerabilidad. Solo entonces estos entendimientos podrán transformarse de una maniobra de emergencia en la piedra angular de un verdadero acuerdo nacional.

El mayor desafío para Damasco hoy no es ganar tiempo, sino ganar confianza. El tiempo ya no está de su lado. Si no se redefine como un Estado basado en la ciudadanía y no en la autoridad, perderá lo que le queda de legitimidad interna.

ANHA