El acuerdo entre Líbano e Israel y las negociaciones entre Washington y Teherán centran la atención de la prensa

Los periódicos árabes de este sábado destacaron el acuerdo marco firmado entre Israel y Líbano bajo la supervisión de Estados Unidos, así como las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán y su impacto en Oriente Medio.

Un acuerdo que otorga ventajas políticas a Israel

El diario libanés Al Akhbar escribió que el "acuerdo marco entre Líbano e Israel" no representa el primer paso en las relaciones entre ambos países, sino la continuación de una larga historia de contactos y acuerdos vinculados a los cambios en el equilibrio de poder tanto a nivel interno como regional.

El periódico señaló que las condiciones surgidas tras la guerra en Gaza y el aumento de las tensiones entre Israel y Líbano, junto con los cambios internos derivados del debilitamiento de Hizbulá, crearon un escenario que llevó a algunos sectores políticos libaneses a aceptar la opción de negociar directamente con Israel con el objetivo de fortalecer su posición política interna.

La continuidad de la política de "ni guerra ni paz"

El diario The New Arab abordó el denominado "Marco Tripartito" entre Líbano, Israel y Estados Unidos, y destacó que el principal punto en común con el acuerdo del 17 de mayo de 1983 es que ambos surgieron como consecuencia de la ocupación israelí del territorio libanés.

El periódico afirmó que las negociaciones directas se presentan como la única vía para garantizar la retirada de Israel y añadió que la oposición a ambos acuerdos se ha centrado principalmente en intentar impedir su aplicación, más que en ofrecer una alternativa mejor.

Asimismo, señaló que las circunstancias regionales e internacionales actuales difieren de las que rodearon el acuerdo del 17 de mayo, debido al amplio respaldo de Estados Unidos y de varios países árabes al proceso de negociación, así como al compromiso del presidente Joseph Aoun y del primer ministro Nawaf Salam de continuar las conversaciones hasta alcanzar un acuerdo definitivo. En este contexto, la oposición interna se limita a Hizbulá y al Movimiento Amal.

Las negociaciones necesitan confianza

El diario Al Khaleej centró su análisis en las negociaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán, que continúan condicionadas por una profunda crisis de confianza mutua. Según el periódico, esta situación ralentiza la aplicación de los acuerdos alcanzados por ambas partes, aunque los mediadores afirman que se han registrado avances en algunos asuntos.

El diario añadió que las discrepancias persistentes, especialmente en torno a los acuerdos relacionados con el estrecho de Ormuz y la situación en el sur del Líbano, junto con la falta de confianza entre Washington y Teherán, representan un obstáculo para la continuidad y el éxito de las negociaciones, pese a los continuos esfuerzos de mediación destinados a reducir esas diferencias.

ANHA