Panorama: el estrecho de Hormuz y la crisis de Bab al-Mandab; crecientes tensiones en el sur de Siria

Los periódicos árabes publicados durante la semana pasada se centraron en las repercusiones de la guerra contra Irán, las crisis que rodean el Estrecho de Hormuz y Bab al-Mandab, los movimientos israelíes en Sweida, los esfuerzos para reconstruir el ejército sirio y las diferentes narrativas estadounidenses e iraníes.

El Al-Ahram de Egipto se centró en los desarrollos que rodean el Estrecho de Hormuz y Bab al-Mandab. En un artículo titulado "Entre Hormuz y Bab al-Mandab... ¿Quién Saldrá victorioso?", el periódico discutió una reunión anticipada entre el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y los líderes regionales en Nueva York, vinculando su resultado con el curso de la guerra y las opciones que enfrenta Washington. El artículo decía que Hormuz había vuelto a la vanguardia del conflicto como una de las fuentes más importantes de influencia, mientras que Bab al-Mandab había entrado en la ecuación de confrontación más amplia.

En otro artículo, titulado "Hormuz y Bab al-Mandab en el corazón de la escalada... Irán amenaza con cambiar la geografía de la guerra, mientras que Trump promete pasos "muy grandes", el periódico examinó las amenazas iraníes para ampliar el alcance de la confrontación, junto con las advertencias de Trump sobre nuevas opciones hacia Teherán. Al-Quds Al-Arabi también abordó el tema en un artículo titulado "EE.UU.-Irán: una guerra bajo las cenizas", destacando la conexión entre los dos estrechos, el impacto de la escalada en la seguridad energética y la navegación marítima, y la posibilidad de que la guerra se extienda a áreas regionales adicionales.

El sur de Siria en foco

En Siria, el periódico Al-Khaleej, con sede en los Emiratos Árabes Unidos, se centró en un editorial titulado "¿Qué está planeando Israel en Sweida?" Sobre la intervención israelí en el sur de Siria. Señaló que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Israel Katz, han presentado sus intervenciones militares como vinculadas a "salvar a la comunidad drusa". El editorial planteó preguntas sobre los objetivos de los movimientos de Israel y su relación con los grupos locales y los desarrollos militares a lo largo de la frontera.

El periódico también cubrió informes sobre el armamento y entrenamiento de facciones en Sweida, vinculando los desarrollos en la provincia con movimientos israelíes más amplios en el sur de Siria. En el mismo contexto, An-Nahar examinó la reconstrucción del ejército sirio en un artículo titulado "A pesar de la oposición de Israel... El ejército sirio se mueve hacia las armas occidentales después de que el liderazgo supere los obstáculos". El artículo abordó la posición de Israel sobre la restauración de las capacidades militares de Siria en medio de la seguridad y los cambios políticos del país.

Arabia Saudita e Irán: Diferentes fuentes de poder

Asharq Al-Awsat discutió las diferentes fuentes de poder entre los dos países en un artículo titulado "¿Cuál es más poderoso... Arabia Saudita o Irán?" Destacó el enfoque de Riad en la economía, las instituciones estatales y la inversión, en comparación con la mayor dependencia de Teherán en las capacidades militares y las redes regionales de influencia. El artículo cuestionó la capacidad de Irán para continuar la guerra en medio de la creciente presión militar y económica.

En otro artículo, titulado "Teherán... Escalada retórica que no cierra la puerta a las negociaciones", el periódico examinó el discurso del presidente iraní Masoud Pezeshkian a las Naciones Unidas, señalando la combinación de la escalada hacia Washington con los esfuerzos para mantener abierto el diálogo. Vinculó este enfoque con los contactos entre Estados Unidos e Irán en Nueva York y las discusiones sobre el levantamiento del bloqueo y la reapertura del Estrecho de Ormuz.

Mientras tanto, Al-Ahram cubrió el discurso del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a la Asamblea General de la ONU en un artículo titulado "Un discurso revelador". El artículo se centró en la posición de los Estados Unidos sobre la guerra y cuestionó el futuro de las operaciones militares a la luz de las declaraciones sobre la infligición de daños significativos a las capacidades de Irán.

ANHA