Guerras de Oriente Medio: luchas de poder e intereses de los gobernantes a expensas de los pueblos

Desde Gaza hasta Irán, Yemen, Irak y Siria, los intereses internacionales y regionales se cruzan con las luchas de poder local, mientras que los pueblos pagan el precio de las guerras con sus vidas, riqueza y futuro. ¿Quién inicia estas guerras, quién se beneficia de su continuación y cómo se puede poner fin?

El Medio Oriente es testigo de conflictos que trascienden las fronteras nacionales, impulsados por cálculos que involucran influencia, control, seguridad y recursos. Mientras que las potencias internacionales y regionales buscan consolidar sus posiciones, los gobiernos y los grupos armados trabajan para fortalecer su influencia interna, dejando a las personas atrapadas en guerras que no tienen poder para iniciar o detener, pero cuyas consecuencias soportan a través de la muerte, el desplazamiento, la pobreza y el colapso de los servicios esenciales.

La lucha por la influencia y los intereses de las grandes potencias

La importancia de Oriente Medio proviene de su ubicación estratégica, recursos naturales y rutas comerciales y marítimas. Estados Unidos busca proteger sus intereses y su presencia militar, mientras que Israel trabaja para mantener su superioridad militar.

Irán, mientras tanto, busca proteger a su régimen, fortalecer sus capacidades disuasorias y ampliar su influencia regional. Turquía y los países árabes persiguen diversos objetivos políticos, de seguridad y económicos que no siempre se alinean con los intereses de sus pueblos.

Estas potencias utilizan intervenciones militares, sanciones, alianzas y apoyo a los actores locales para fortalecer sus posiciones. Como resultado, las crisis internas se convierten en ámbitos para la competencia externa, particularmente cuando las instituciones estatales se debilitan y falta consenso político. Aunque cada conflicto tiene sus propias raíces y circunstancias locales, las intervenciones externas pueden explotar las crisis existentes, intensificarlas y prolongar su duración.

Gaza

La guerra en Gaza ilustra la contradicción entre los cálculos militares y políticos y los derechos de los pueblos. Israel busca desmantelar las capacidades militares de Hamas y prevenir ataques contra él, mientras que Hamas busca preservar su presencia e influencia. Sin embargo, las consideraciones de seguridad no justifican atacar a civiles o imponer castigos colectivos, al igual que la retórica de la resistencia no absuelve a ninguna parte responsable de sus acciones.

Los palestinos no deben ser reducidos a una sola facción, ni su derecho a la libertad y a la autodeterminación debe ser ignorado. Garantizar los derechos palestinos sigue siendo fundamental para lograr una paz duradera.

La guerra entre Irán, Israel y Estados Unidos

El enfrentamiento entre Irán, Estados Unidos e Israel se extiende más allá del programa nuclear para incluir misiles, influencia regional, grupos armados y la presencia militar estadounidense. Mientras que Washington y Tel Aviv ven las capacidades de Irán como una amenaza para sus intereses, Teherán las considera instrumentos de disuasión.

Sin embargo, las sanciones y las huelgas militares pueden ampliar la escalada y aumentar la carga para los ciudadanos comunes sin garantizar un cambio en las políticas que buscan alterar.

Yemen

En Yemen, la guerra interna se cruza con la rivalidad regional, particularmente entre los hutíes y Arabia Saudita, en medio de los lazos de los hutíes con Irán. Los hutíes buscan consolidar su autoridad, mientras que el gobierno central trabaja para extender su control en medio de la presencia de múltiples fuerzas armadas y políticas.

El apoyo saudí e iraní a los bandos opuestos no parece suficiente para resolver la crisis a menos que vaya acompañado de un diálogo serio y un acuerdo que permita a los yemeníes determinar su propio futuro.

En Irak, los intereses estadounidenses e iraníes se cruzan con la competencia entre las fuerzas políticas y armadas locales por el poder y los recursos. El uso del territorio iraquí para intercambiar huelgas y liquidar cuentas regionales socava la soberanía nacional, mientras que los conflictos drenan recursos que de otro modo podrían invertirse en mejorar los servicios públicos y crear puestos de trabajo.

Superar la crisis requiere fortalecer las instituciones estatales, llevar las armas al estado de derecho, combatir la corrupción y restaurar la independencia de la toma de decisiones nacionales.

Siria

Tras la caída del régimen de Baath en diciembre de 2024, Siria se enfrenta a los desafíos de reconstruir el estado, lograr la estabilidad y garantizar los derechos de sus diferentes comunidades.

Al mismo tiempo, las potencias extranjeras persiguen sus propios intereses. Turquía busca ampliar su influencia tratando la cuestión kurda como una cuestión de seguridad en lugar de una cuestión política. Israel busca evitar la aparición de una amenaza militar cerca de sus fronteras y expandir su influencia, mientras que otras potencias, incluidas Rusia y Estados Unidos, trabajan para preservar su influencia. Irán, mientras tanto, busca regresar al país y reafirmar su dominio.

El gobierno de transición sirio busca consolidar su gobierno, pero la estabilidad no se puede lograr simplemente unificando las instituciones bajo una autoridad central. Requiere participación política, igualdad de ciudadanía y la protección de derechos y libertades.

Convertir las diferencias étnicas y sectarias en conflictos inevitables también abre la puerta a la exclusión y a la intervención extranjera. Siria necesita descentralización, el estado de derecho, instituciones fuertes y responsabilidad, en lugar de la reproducción del autoritarismo en nuevas formas.

¿Quién se beneficia de la continuación de las guerras?

Las guerras dan a algunas autoridades la oportunidad de fortalecer su retórica de seguridad y ampliar su control. Las redes corruptas se benefician de estas condiciones, mientras que las empresas de armas se benefician de la creciente demanda de armas y municiones.

Las potencias extranjeras también pueden explotar los conflictos para debilitar a sus rivales y ampliar su presencia militar y política.

Esto no significa que todas las guerras se planificaran con anticipación para generar tales ganancias. Sin embargo, su continuación puede crear intereses económicos y políticos que llevan a algunas partes a resistir los acuerdos negociados.

Mientras tanto, la gente común soporta los costos más altos a través de muertes, desplazamientos, pobreza, desempleo, disminución de la educación y la atención médica, y la destrucción de la infraestructura.

La reconstrucción puede convertirse en una arena para el favoritismo y la monopolización de la riqueza. Por lo tanto, una victoria para un gobierno o grupo armado no puede considerarse una victoria para el pueblo a menos que se traduzca en mejoras en sus derechos, seguridad y condiciones de vida.

¿Cómo se pueden detener las guerras?

Poner fin a las guerras requiere proteger a los civiles, garantizar la entrega de ayuda humanitaria y asegurar el alto el fuego, además de abordar las causas políticas y económicas de los conflictos.

Esto incluye resolver disputas a través de negociaciones, respetar la soberanía estatal y los derechos de diferentes comunidades, y poner fin a las intervenciones que alimenten las confrontaciones.

También requiere la construcción de instituciones nacionales regidas por el estado de derecho y la rendición de cuentas, ampliar la participación política, combatir la corrupción y abordar las quejas que alimentan los conflictos.

Económicamente, los recursos deben dirigirse al desarrollo, la industria nacional, los servicios públicos y la creación de empleo. Se debe garantizar la transparencia en la reconstrucción, y los esfuerzos de reconstrucción deben protegerse de la monopolización por las redes de intereses vinculados a la guerra.

No se puede lograr una estabilidad duradera sin la participación de las comunidades afectadas en la determinación de su futuro, la protección de sus derechos y la creación de espacio para que las diferencias políticas, étnicas y sectarias se gestionen sin violencia ni exclusión.

ANHA