Debate sobre el proceso constitucional y las elecciones en Siria durante una sesión de diálogo

La sesión, titulada “Una nueva Siria y la protección de la diversidad”, fue organizada en el Centro de la Unión de Intelectuales del Kurdistán de Rojava, con la participación de figuras políticas, culturales, escritores y periodistas.

La reunión estuvo presidida por Berfin Yusef, copresidenta de la delegación kurda en las negociaciones con Damasco; Suleiman Oso, miembro del cuerpo presidencial del Consejo Nacional Kurdo en Siria; y Gabriel Mushe, representante de la Organización Democrática Asiria. Durante el debate se trataron el proceso constitucional, las elecciones parlamentarias, el curso de las negociaciones entre el norte y el este de Siria y Damasco, así como el modelo de gobernanza para el futuro del país.

Gabriel Mushe señaló que la fase de transición en Siria había llegado a un punto muerto tras la exclusión de fuerzas políticas y de los propios ciudadanos sirios del proceso político.

Afirmó que la “declaración constitucional” contradice la diversidad de Siria al limitar la participación ciudadana. Agregó que el gobierno transitorio había fracasado en los ámbitos económico y administrativo, subrayando que no era un gobierno político, sino un poder unipersonal, lo cual se evidenció en los sucesos en las regiones costeras y en Suwayda.

Mushe declaró que el ejecutivo de transición se apoyaba en factores externos e ignoraba la situación interna, y sostuvo: “Las elecciones a la Asamblea del Pueblo no son verdaderas elecciones: el propio presidente nombra a los miembros del parlamento. En mi opinión, esto no son elecciones”.

Subrayó: “Apostábamos por reformas legales y por la interacción con los sirios para revisar la declaración constitucional y formar un gobierno nacional que representara a todos los sirios, capaz de gestionar la fase de transición mediante la preparación de elecciones para una asamblea constituyente encargada de organizar unos comicios integrales”.

Concluyó: “La apuesta por fuerzas externas ha fracasado. La solución pasa por aplicar la Resolución 2254 con la participación de todos los sirios sin excepción. Los errores y fracasos del gobierno transitorio, junto con la exclusión deliberada de fuerzas políticas y componentes sirios, reflejan una práctica de venganza arraigada en la ausencia de justicia transicional”.

“Esto no son elecciones, son nombramientos”

Por su parte, Suleiman Oso, del Consejo Nacional Kurdo, declaró que la exclusión de partidos políticos y componentes sirios de la “declaración constitucional” tras el acuerdo del 10 de marzo era un aspecto negativo que debía revisarse.

Oso recalcó que los acontecimientos en la costa y en Suwayda, entre otros, demostraban que la política del gobierno de transición en Damasco no había traído resultados positivos.

Sobre las próximas elecciones anunciadas por dicho gobierno, afirmó: “No son elecciones, son nombramientos del presidente, que designará a las dos terceras partes restantes de los representantes. Esperábamos que en Siria se celebraran elecciones libres y democráticas con auténtica competencia”.

También destacó la importancia de los resultados de la Conferencia de Unidad Kurda, celebrada el 26 de abril, calificándola de logro nacional del pueblo kurdo: “Ratificamos esta unidad, que no está dirigida contra ningún Estado vecino ni contra ninguna parte de Siria. Subrayamos la diversidad de Siria y la resolución de la cuestión kurda en el marco del Estado sirio. Ninguna fuerza podrá socavar esta unidad, a la que seguimos comprometidos y de la que nos sentimos orgullosos”.

Berfin Yusef, copresidenta del Partido de la Unión Democrática (PYD) y de la delegación kurda en las negociaciones con Damasco, afirmó: “Las elecciones se imponen contra la voluntad de los sirios, marginando al norte y al este de Siria, desde la Conferencia Nacional hasta la declaración constitucional, desde la Conferencia de la Victoria y ahora hasta las elecciones”.

Recalcó que el norte y el este de Siria son parte inseparable del país y añadió: “Las elecciones son arbitrarias, no democráticas y no electorales. Es un proceso fallido e infructuoso que priva a los sirios de su voluntad y pone en peligro el futuro del país y las aspiraciones del pueblo”.

Yusef afirmó que este paso se había dado sin tener en cuenta la voluntad del norte y el este de Siria, subrayando que apoyaban unas elecciones libres y justas, pero que no participarían en decisiones impuestas contra la voluntad popular.

Durante las intervenciones y debates se insistió en la necesidad de proteger la diversidad de la región. Los participantes señalaron: “Todas las pruebas recogidas tras la caída del régimen baasista muestran que el gobierno de transición monopoliza el poder, margina a las fuerzas políticas y otorga autoridad a grupos armados cuyas acciones generan serias dudas. Cometen asesinatos, saqueos y abusos en Afrin, Gire Spi y Serekaniye”.

Agregaron que hablar de democracia era prematuro, ya que la crisis siria había expuesto una profunda fractura entre el Estado y la sociedad. Siria no necesita solo cambios políticos, sino una constitución que garantice leyes contra la discriminación, asegure la igualdad de los ciudadanos y refuerce la seguridad del país.

Los participantes se preguntaron: “¿Dónde está la democracia cuando los Estados encubren a dirigentes que llegaron al poder y están buscados internacionalmente? No hemos entrado en el período de transición con transparencia. Hasta ahora, cuando se habla de democracia, no entendemos qué democracia tiene en mente Occidente ni por qué ha llevado a estas figuras al poder”.

Subrayaron que la marginación no afecta solo al norte y al este de Siria, sino a todos los sirios. El nombramiento de funcionarios es una burla y una ofensa al pueblo sirio, conocido por su conciencia, patriotismo y cultura.

Concluyeron: “Los árabes sunitas laicos son un grupo perseguido y el principal objetivo de las autoridades. Sin las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), los habitantes de esta región habrían corrido la misma suerte que los alauitas y los drusos”.

ANHA